cicsers

M’enfin monsieur ! Le Rafale fait toujours son devoir pour la France !

Si Pollux tombe là-dessus la réponse à la question du stock de munitions va être simple : 1 topol.

Tu as répondu à ta question : les anglais ont des besoins différents des nôtres parce qu’ils sont assez con pour signer n’importe quoi.

Le témoignage de Chris Hernandez, soldat US qui a travaillé avec l’armée française en Afghanistan, est assez révélateur de la différence culturelle entre le système D français et les habitudes américaines. Nous ne sommes certes pas chez les aviateurs, mais je pense qu’on doit retrouver les mêmes différences quelque soit les armes. Son témoignage est en tout cas bien écrit et quelques passages valent leur pesant de cacahuètes, n’est-ce pas messieurs les Rangers de l’US Army ? https://chrishernandezauthor.com/2013/07/09/working-with-the-french-army/

Une video assez « corporate » sur les capacités et missions du transport aérien militaire français. A aucun moment n’apparaît le fait qu’on fasse appel à des avions (Antonov et C17) n’étant pas en service dans nos forces. A en croire la communication officielle ce que nous possédons est suffisant et efficace. (Le lâché de flares du A400M au décollage de Kaboul en fin de reportage est impressionnant )

Je connais un gars ici qui parlerait de complexe de grand blond au temps de cerveau disponible se faisant traiter d’homosexuel par les muds.

Complotiste.

Ta note de frais pour l’achat d’un 2000C ex armée de l’air a été refusé ?

Y en a un qui m’a bien fait marrer : « Oliv73 23 septembre 2022 à 18:46 « 850 passagers en une fois…….c’est intéressant, mais ce n’est pas tous les jours que la moitié de l’armée française est projetée en opex. »

Après l’A400M bombardier d’eau, le Beluga brouette…Airbus pense pouvoir prendre des marchés de niche en bricolant des trucs issus de le catalogue existant. Ils ont plus qu’à payer des influenceurs pour placer leur came et la boucle sera complète.

Oui mais toi tu as le regard de l’esthète connaisseur, tu vas trouver la beauté en zoomant sur le détail subtil. Moi j’ai le coup d’œil du binaire de base : je vois un gros truc presque aussi large que long avec deux pustules posées dessus et un languette détachable au bout. J’aime bien moi, même si l’îlot fait riquiqui.

I beg to differ : c’est un des trucs les plus moche jamais mis à l’eau, dans la digne tradition des productions britanniques les plus abominables. Ce demi tremplin et ce double îlot me font saigner les yeux.

T’es con !

Juste, pendant qu’on y est, question à ceux qui savent : en 2 pages je viens d’apprendre une quantité de données que je ne soupçonnais pas en termes de paramètres quand on évolue là haut sur une tête d’épingle, et comme l’a si joliment souligné FAtac le terrien que je suis à vite fait de se retrouver paumé, néanmoins cela m’a rappelé de longues conversations de l’époque où je me piquais de moto sur circuit. On pouvait déblatérer longtemps sur les « naturels ». Par naturel on désignait ces gars qui débarquaient sur le circuit pour la première fois de leur vie et qui claquaient un chrono sans repères, sans regarder leur compte tours, en se foutant de savoir sur quel rapport passer tel virage, etc…tout à l’instinct. Moi j’étais un besogneux qui avait besoin de processer de la données et d’intégrer des repaires avant d’envisager quoi que ce fut, et ce n’est seulement qu’après avoir emmagasiné et automatisé ces données que je pouvais éventuellement faire un chrono qui ressemble à quelque chose. Bref tout ça pour demander : est-ce que ça existe encore des pilotes de chasse naturel ? Des gars dont le sens de l’air peut se passer de données a processer pour évoluer sur un fil, des gars plus fort que les FCS ?

FAFA tu es au Temps ce que Patrick est à ad.net !

Pour ceux qui aiment les histoires de gros chats : https://www.f-14association.com/f-14-tomcat/tales/ En vidéo

C’était passé cette analyse ici, ou j’ai encore un wagon de retard ? https://www.diploweb.com/Le-couple-franco-allemand-moteur-ou-frein-du-projet-d-avion-du-futur-SCAF.html

Tu sais que parfois tu me fais penser à un moine shaolin ?

La vérité c’est qu’ont aurait jamais dû commencer.

Certes, mais ça vaut pour l’ensemble de ton œuvre.

Macron PR 12 juin 2018 : « La politique sociale, regardez : on met un pognon de dingue dans des minima sociaux, les gens ils sont quand même pauvres. On n'en sort pas. Les gens qui naissent pauvres, ils restent pauvres. Ceux qui tombent pauvres, ils restent pauvres. » Patrick PR 12 juin 2028 « La politique de défense européenne, regardez : on met un pognon de dingue dans des programmes de coopération européenne, les allemands ils sont quand même incompétents. On n’en sort pas. Les Allemands naissent cons, ils restent cons. Ceux qui pensent allemand, ils deviennent cons. »

Donc si on parle « d’ambitions » pour peser en Europe face à la menace russe et en Indo-Pacifique face à la Chine, ça va faire cher la liste de course…Parce que si on se fie aux déclarations politiques guerrières de nos gouvernants et à leurs rêves de biceps saillants pour les tenir y va falloir deux PANG, 3 SNA de plus que le format actuel, 5/6 frégates de premier rang en plus, sans parler du reste, et pour l’AAE ça va être un format à 300 Rafale, 25 Phénix et 80 A400M. Bref les ambitions sont hautes et les politiques t’expliqueront que tu peux parfaitement y arriver avec 98 Rafale en parc et que pour ça il suffit d’être efficient.

Chipoteur

Que ce soit pour l’AAE ou la Marine il va falloir du nombre pour être à la hauteur des ambitions.

Y aurait-il quelques petites approximations dans cet article ? https://www.capital.fr/economie-politique/defense-ces-rampes-de-lancement-futuristes-qui-equiperont-le-prochain-porte-avions-francais-1444465?amp