TarpTent

Film un peu passé sous le radar : Lancaster Skies. Sorti en février 2019, ce film à petit budget est relativement descendu par les critiques, mais assez bien accueilli par les spectateurs (8,1/10 IMDb) https://www.imdb.com/title/tt3486080/

Un commentaire trouvé sur Allociné au sujet des moyens financiers pour les dernières saisons (la première phrase) : Ça expliquerait de fait pourquoi on voit autant le loup de Jon Snow (sans plus d’apport réel pendant la bataille, puisqu’à aucun moment il ne revient défendre Jon, par exemple) dans cet épisode 3 de la saison 8.

Euh... non, une bourde de ma part, et je ne comprends même pas pourquoi je n’ai pas percuté. Le second article est lui bien d’aujourd’hui, j’efface la première partie de mon message.

« Le gouvernement de Theresa May a proposé aux travaillistes un "arrangement douanier" permanent et un "alignement dynamique" des droits des travailleurs britanniques et européens pour tenter de parvenir à un compromis à même d'aboutir à une ratification de l'Accord de Brexit négocié avec Bruxelles » https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN1SA09U/brexit-may-a-propose-au-labour-un-arrangement-douanier-permanent-selon-la-presse.html

Visiblement, Airbus envisage de répliquer sur le terrain juridique : « Pour Airbus, la potion est d'autant plus amère que le principal contrat avec l'Arabie saoudite visé par cet embargo allemand ne porte pas véritablement sur des ventes d'armes. Il s'agit d'un contrat signé en 2009 pour un système complet de sécurisation des 9.000 km de frontières du royaume, associant tous les moyens de détection et de surveillance, d'une valeur totale d'environ 2,5 milliards d'euros, et qui devait être partiellement fabriqué sur le site Airbus de Donauwörth, près de Munich. D'où l'envie d'aller en contester la légalité devant les tribunaux allemands. » https://www-lesechos-fr.cdn.ampproject.org/c/s/www.lesechos.fr/amp/1016128

Ah moi si, je leur jette complètement la pierre ! Et plutôt 2 fois qu’une. Certes, avec le matériau originel, il aurait fallu 12 saisons pour prolonger proprement les bouquins. Ce n’était pas là le but, et la simplification qu’ils ont du faire en mettant en retrait certains personnages et en n’approfondissant pas certains arcs était nécessaires. Mais ça ne justifie en rien les incohérences, les bourdes temporelles et les batailles complètement tirées par les cheveux et absurdes, sans même parler de la stupidité et de l’illogisme de leurs faux-cliffhangers. Tout est à jeter, c’est affligeant. Pour n’en citer que 3 pour illustrer mon propos*, sans spoiler quoi que ce soit : - Ça alors, Ser Jorah débarque pile au bon moment (à la seconde près évidemment !) ! Il était passé où tout ce temps et comment il arrive là ? - ça alors, Arya débarque pile au bon moment (au dixième de seconde près, cette fois !) ! Comment elle arrive là, par où elle est passée, ça lui a pris combien de temps, et puis elle saute d’où ? - ça alors, la première vague écrase tout, par contre dans le chateau 3 pékins lui résistent pendant des heures ! *mais il y en a des tas d’autres, aussi bien dans la grande histoire que dans le déroulement de cette bataille. Mais les citer reviendrait à spoiler en détail tout l’épisode, quasiment plan par plan. Franchement, comment peut-on prendre au sérieux des scénaristes qui écrivent une telle daube ? Depuis l’épisode 6 de la saison 7, on l’a vraiment senti venir. Mais une telle stupidité d’écriture, ça frise l'incompétence, sans parler des parti-pris très « on va faire plaisir au spectateur » qui transforment l’histoire en une classique bouillie standard made in Hollywood, ce que n'était surtout pas le GoT des bouquins ! On aurait eu ça dès la saison 1, j’aurais fui, alors que là, je vais sans doute pleurer pendant les 3 prochains épisodes face à un tel massacre de l’oeuvre (et par oeuvre, j’entends aussi bien les livres que la série, tellement réjouissante auparavant). Je vais maintenant attendre avec encore plus d’impatience les derniers tomes par Martin lui-même, pour pouvoir savourer une histoire cohérente et vraiment surprenante jusqu’au bout. Bref, je regarderai la série Star Wars avec beaucoup de circonspection. Et ils vont vraiment avoir du boulot pour me convaincre qu’elle sera intéressante...

Vu le niveau affligeant du scénario depuis que les 2 zigotos de GoT ne peuvent plus suivre la trame géniale de George RR Martin, ça promet vraiment pour la prochaine série Star Wars qu’ils doivent réaliser...

Star Citizen peut être testé gratuitement jusqu’au 8 mai. « Il faudra ainsi commencer par vous identifier à l’aide de votre compte, et saisir ensuite le code GETINTOTHEVERSE dans le champ situé un peu plus bas. Après avoir appliqué le coupon, le bouton permettant de télécharger Star Citizen apparaîtra et vous serez alors renvoyé vers la page de téléchargement. Notez tout de même que la période d’essai inclut la journée du 8 mai. L’accès sera donc bloqué à partir du 9 mai. » https://robertsspaceindustries.com/promotions/35-Free-Fly Il faut scroller pour descendre aux 2/3 de la page web pour trouver le lien qui permet de débuter l’enregistrement. Lien direct : https://robertsspaceindustries.com/connect?jumpto=/promotions/35-Free-Fly

« it’s a target, but not a projection ». Cette expression-là, je l’aime beaucoup. On devrait faire le compte de toutes les cibles visées et très largement ratées par le F-35 depuis le début des PowerPoints de LM, suivies de toutes les annonces d’objectifs du Pentagone. Au lieu de « Lightning II », je propose de le rebaptiser « Stormtrooper ». (En plus, avec sa capacité ultime qui est de ne pas pouvoir voler par mauvais temps, le jeu de mot est encore plus adéquat)

Oulà, j’étais fatigué, moi, ce soir-là J’accuserais bien le correcteur orthographique, mais je ne suis même pas certain qu’il soit réellement en cause. J’ai corrigé dans le post d’origine. EDIT : bon, j’étais clairement fatigué, il manquait même des mots dans certaines phrases

Après, il faut aussi mettre les bonnes équipes dessus. Parce que s’ils ne s’appuient toujours que sur des entreprises comme HAL, qui passe plus de temps à faire de la politique que de l’ingénierie et qui est un trou sans fond, ils finiront toujours au même endroit : au milieu du gué. Une entreprise étatique, ça peut être efficace, sauf si c’est la gabegie permanente et à tous les niveaux. Peut-être que les indiens devraient plus s’inspirer en la matière de certains pays occidentaux : non pas que le tryptique DGA - Onera - industriels (pour simplifier) soit parfait, mais il a quand même prouvé son efficacité dans le temps. L’Inde par certains aspects s’en inspire, mais uniquement de sa structure. Tout le reste est à jeter, même si je suis dans doute dans l’exagération... quoique, quand on regarde de plus près le fonctionnement du DRDO... Bref, ils ne retrouveront la constance et la confiance à long terme que lorsqu’ils auront mis ces bonnes briques en place. Elles sont les fondations, ils doivent (re)commencer par là.

Il défourraille à tout va, de façon très réaliste et sans aucun effets spéciaux, pourquoi ?

@LePetitCharles : pour le GPS, on a mis du temps... à raison, et l’on pourrait toujours continuer à s’en passer (et certains continuent de s’entraîner sans). Pour le casque, les questions sont simples : 1) technologiquement, est-ce au point et intégrable dans notre environnement Rafale / M2000 ? 2) qu’elle est le coût de développement et d’intégration du casque techniquement et au sein de nos armées ? 3) tactiquement, l’apport pour nos pilotes est-il significatif ou marginal ? 4) en corolaire, l’Armée de l’Air et la Marine ressentent-elles un déficit opérationnel en A/A, voire un désavantage tactique face aux autres armées dont les pilotes sont équipés d’un casque ? 5) en élargissant encore, est-ce que la doctrine actuelle est un frein ou non à l’avènement du casque, ou bien le choix est foncièrement pragmatique ? 6) physiologiquement, est-ce que casque est similaire à celui actuel, ou vient-il avec ses propres contraintes ? 7) budgétairement, combien de casques seraient à équiper, pour quel montant d’acquisition unitaire et quel surcoût de MCO ? 8) sur un plan industriel, est-ce que la production du casque nous apporte un aspect stratégique, ou permet de maintenir à flot une activité en risque ? Je pense que si l’on répond factuellement à toutes ses questions, on aura une assez bonne vision des raisons de sa non-adoption actuellement. (et au fil de toutes les réponses dans les différents sujets de ce forum, on y a déjà répondu à toutes, quasiment, en fait. Sauf à la question budgétaire peut-être, et encore, je me demande)

Sur les couteaux militaires, Victorinox a fait le ménage autour de lui, et la récente absorption de Wenger a fini d’achever la concentration. Victorinox fabrique les fameux couteaux suisses, y compris pour l’armée, mais aussi des couteaux de cuisine. C’est sur ce second marché qu'il reste une petite concurrence. Autour de ça gravitent tous les petits artisans, voire l’artisanat d’art, comme en France, qui eux forgent et produisent dans des quantités qui n’ont rien à voir, mais dont la qualité reste très intéressante. Mais quoi qu’il en soit, c’est un marché ultra-concentré avec Victorinox en monopole (et Swiza en premier communiant )

https://nofrag.com/2019/04/18/134490/ « Enfin, que serait une mise à jour Star Citizen sans son lot de nouveaux vaisseaux. Cette fois ce sont 3 variantes du Reliant : Tana, Sen, et Mako. Le Tana est à 90$, le Sen à 102$ et le Mako à 114$. » Sérieusement, le jeu n’a pas été suffisamment financé comme ça ? Il y en a vraiment qui continuent à payer pour « soutenir le projet » ? Je maintiens donc mon analyse :

Info ou intox ? L’agence iranienne Tasnim a rendu publique une vidéo non datée montrant le survol d'un porte-avions américain dans le golfe Persique. La source assure que les images de ce bâtiment ont été filmées par un drone iranien « Ababil III » qui s’est approché du porte-avions américain.

Certes, et le pronostic vital est engagé ! (Enfin j’espère, dans le cas de f-16.net sur ce sujet particulier) Le système des systèmes qu’ils essayent de pondre autour de l’appareil est intéressant, mais le F-35 n’est pas le bon vecteur, et c’est une évidence depuis longtemps déjà. Ça ne sera pas le premier appareil à ne pas avoir atteint les capacités opérationnelles attendues, ça ne sera pas non plus le dernier. Donc ils le mettront au rencard bien plus vite qu’initialement prévu, et ça sera au final un mal pour un bien. Par contre c’est sans aucun doute possible, en plus d’avoir été le plus inimaginablement cher, celui qui à mon sens aura également cristallisé le plus de cynisme, de malhonnêteté intellectuelle et de clientélisme autour de sa petite voilure. Vivement les prochaines annonces, entre nouveaux contrats pour les futurs blocks, si possible encore plus dispendieux que ne le sont ceux déjà signés, les déclarations dithyrambiques sur ses performances et les actions de réductions des coûts, et les prochains contrats d’acquisition (avec un volume en baisse là encore).

@kotai @judi : question simple avec réponse par oui ou non : vous l’avez vu, Shazam ?

Je suis nettement moins dur envers GoT, d’abord parce qu’avoir du bourrinage en tout temps et à tous les épisodes, ça n’aurait pas de sens, sauf à vouloir faire du « Transformers » en série. Ensuite, parce que ce sont ces moments de calme qui donnent vraiment l’impression que la tempête va se déchaîner. Enfin parce que ça permet aussi de revenir sur des interactions, des complexités, des fêlures, qui vont nécessairement impacter le fil de l’histoire, et qu’il est important de les poser. Et si vraiment l'impatience vous gagne de voir plus d’action, alors regardez tous les épisodes en une fois quand ils auront tous été diffusés. Pour ce qui est de la mise en retrait de Varys, Tyrion et feu Littlefinger, même s’ils font partie de la Grande Histoire, ils ne peuvent pas être en permanence au coeur de toutes les intrigues, avoir toujours toutes les manettes ou être toujours géniaux. Comme dans la vraie vie, ils peuvent devenir spectateurs, s’effacer voire même mourir dans l’indifférence générale, et ça sera aussi très bien comme ça. (Pourtant, je les apprécie vraiment). J’entends que dans les bouquins ils continuent d’être très présents, mais en série tv, tenir sur ce rythme d’une multiplicité d’acteurs en parallèle était injouable à la longue, et le fait de devoir finir l’histoire oblige à des recentrages sur quelques personnages principaux plutôt que de continuer de garder tous les arcs ouverts (à moins de faire 12 saisons...) le fait qu’il ne reste que 3 blocs apporte cette lisibilité finale. On a tellement l’habitude de certains codes culturels devenus des passages obligés dans nos films et séries qu’on se frustre de ne pas les voir partout : pour le moment, GoT n’est pour moi ni cucul, ni tombé dans le soap (même si forcément, certaines histoires étaient attendues), ni même affligeant de préciosité. Et dès la première saison avec Ned Stark, il a été montré comme dans les bouquins que cette série ne suivrait pas les codes habituels, donc attendons de voir où mène la fin. Bref, acceptez-la tel le qu’elle est puisque c’est un parti-pris des scénaristes (même si je regrette aussi certains raccourcis, certaines incohérences et certaines précipitations lors de précédentes saisons). Ou alors cessez de la regarder, tout simplement. Sinon à titre personnel, sur les livres que j’aimerais vraiment voir adaptés en série maintenant que le niveau de celles-ci a considérablement augmenté et que la production devient enfin digne des histoires qu’elles racontent, j’adorerais une adaptation de qualité de « l’Échiquier du Mal », de Dan Simmons. Certes, ce n’est pas dans l’air du temps, ce ne serait surtout pas « moralement acceptable » - il est plus facile de faire un American God, à la fois critique de la société et bouffonnerie, qu’un Echiquier du Mal uniquement sombre et violemment critique, c’est certain - mais il y aurait vraiment matière à en faire 3 saisons sans s'essouffler, en suivant en cela les 3 bouquins.

Bin, c’est à dire qu’en géopolitique (ou sans aller jusque là, simplement en diplomatie), si l’on ne tient pas compte du point de vue de l’autre... L’Ukraine, bizarrement, vient de méchamment pâtir de sa légèreté à prendre en compte le point de vue de l’autre, et l’Otan comme l’Europe n’y ont rien gagné non plus à pousser comme des ânes sans non plus en tenir compte. C’est bien ballot, quand même. Ah mais je ne conteste pas du tout que les Pays Baltes ont un réel intérêt pour l’Otan ! Pour les Pays Baltes eux-mêmes par contre, c’est nettement moins évident, et c’est bien la position que je défends.

Mes posts d’origine étaient nettement plus développés que cela, mais je te rejoins sur le fait que la neutralité n’offre pas de garantie absolue. Par contre l’adhésion à l’Otan est un élément d’irritation sans apporter de réel avantage - autre qu’économique, tout le reste s’apparente à des contraintes et des perturbations - ni même aucune garantie de protection, à supposer qu’il y ait de toutes façons encore un intérêt pour la Russie à envahir les Pays Baltes... (hors la menace potentielle que fait peser une armée otanienne à ses frontières)

L’article ne m’est pas accessible. En quoi c’est une très bonne décision ? Rationalisation ? Visées politiques ? Repositionnement opérationnel ? Tout ça à la fois ou autre chose que j’oublie ?

Au moins, on est d’accord sur ce point. J’écrivais l’année dernière sur ce forum lors de 2 posts différents : « Le cas des Pays Baltes est intéressant parce que ce sont typiquement des pays qui n’ont absolument aucun intérêt pour la Russie ... si ce n’est leur accès à la mer et la menace qu’ils représentent tant qu’ils sont dans le giron otanien. Ces Etats déclareraient leur neutralité, ils ne seraient même plus menacés par qui que ce soit (sauf cas de conflit généralisé mais si c’est le cas, ils seront les 1er à être écrasés peu importe leur alliance : l’Otan ne les defendra pas plus que de principe afin de garder des forces militaires par ailleurs et pour plus tard, sur des terrains plus stratégiques. Là, ils servent juste à menacer St Petersbourg et le port militaire, et à protéger la frontière nord de la Pologne. Leur seul intérêt aujourd’hui à être réellement dans l’Otan, ce sont les apports de dollars que ça amène à leur économie.) » « Et pour les États Baltes, l’Otan représente quoi ? Un filet de sécurité (l’illusion d’un filet de sécurité selon moi, car comme je le disais par ailleurs , en cas de conflit, ils seront à mon sens rapidement sacrifiés pour se replier vers des zones plus stratégiques) » Du coup, cette simulation montre bien, par l’approche militaire cette fois, que l’option otanienne pour les Pays Baltes n’est pas la meilleure solution. ma conclusion était celle-ci : « Je maintiens comme je l’avais déjà écrit ailleurs que des Etats Baltes neutres et se rapprochant économiquement de l’Union Européenne mais hors Otan seraient plus en sécurité et se sentiraient moins menacés qu’ils ne le perçoivent* aujourd’hui du fait de leur adhésion à l’Otan. Je sais que ça fait bizarre sur un forum de Défense de prôner une relative démilitarisation d’une zone pour avoir la paix, mais je pense vraiment que l’approche finlandaise jusqu’à récemment était la bonne en la circonstance : au final, la Finlande s’est retrouvée avec très peu de tensions avec la Russie (hors quelques bisbilles économiques, sur le commerce du bois notamment), très peu d’influences extérieures dans son jeu politique, et aucun blocage dans son adhésion à l’UE. »

Encore un projet où HAL n’est manifestement pas encore sorti de l’auberge... Du coup j’ai une question naïve (voire perfide, selon la réponse qui sera apportée), mais quels sont les projets aéronautiques et/ou aérospatiaux qui se passent bien, pour HAL ?

Probablement que la notion de near-space n’est effectivement pas assez précise, puisqu’elle s'étend de 20 kms à 100 kms au-dessus du niveau de la mer (soit entre 65 000 pieds et 325 000 pieds). Pour le Rafale MLA, je ne trouve pas l’info d’à quelle altitude ils envisageaient le largage de la charge.