cracou

Tout le monde va dire que c'est super vilain et que c'est méchant. On va même poser des cierges. Non mais soyons réaliste, tout le monde va hurler en public mais en priver ça va arranger le monde entier donc on aura des larmes de corcodile et des critiques, mais sur le fond... Quelle différence entre ça et la liquidation de Khadafi ou celle de Saddam? Alor oui, comme toi, je trouve que c'est moralement lamentable mais c'est de la real politik. Bof, c'est un culte de la personnalité mais sont ils dupes? (à haut niveau). Je n'y crois pas... Se battre pourquoi? Se reprendre une Mk84 dans la gueule? Si en même temps le message diplomatique par les canaux détournés est "on vous fout la paix, mais vous mettez au pouvoir un moins remuant et sinon on vous ratisse", ils ont le choix entre faire les vilains et mourir ou trouver un grand leader présentable, conserver leurs avantages et éventuellement avoir plus...

Au hasard pendant les parades militaires qui ont lieu 3 fois par mois avec le grand leader en tribune avec toute la clique. C'est quand même pas une cible très compliquée à trouver (ce qui est compliqué est le timing) mais bon, un B2 avec quelque chose de bien gros devrait faire l'affaire. Serrer les rangs, probable... mais tu aurais très très vite des suspicions et des tentatives de prise de contrôle. Là on suppose que tout est réglé et organisé sans lutte de pouvoir. C'est si on regarde bien un panier de crabes de type soviétique années 60 ou nazi années 40: plein de gens qui cherchent à monter sans se faire dézinguer par le grand chef qui n'aime pas les gens qui montent trop.

Même question: quels dirigeants? C'est le concept même de frappe de décapitation. Exemple: tu fais tomber une jolie bombe en plein commité central (celui avec tous les chefs y compris le principal). Il reste qui pour décider de quoi? Ils peuvent même penser que c'est une attaque en interne et que certains veulent remplacer le calife. Dans cette situation qui prendrait quelle décision? Il est évident que c'est très risqué, mais finalement pas tant que ça.

Certainement pas. Et qui serait là pour ordonner ça? Il est évident que le message clair (et probablement diffusé) serait "le premier con qui pense nous attaquer subira la même chose" et que les généraux du nord penseront d'abord à assurer leur survie plutôt qu'à se venger (se venger de quoi? de pouvoir peut être monter d'un cran?). Non, là tu supposes que le système reste stable et continue à fonctionner alors que c'est justement improcable en cas d'ataque de la tête d'une dictature verticale (en gros tout est paralysé car personne ne veut/peut décider de quoi que ce soit). On n'est plus en 1915. On sait très bien gérer la persistance et la volativité. Quand tu dis "proche", tu dis "au delà de la DMZ et au moins en général à 10km du moindre Coréen du Sud. C'est très très largement suffisant pour éviter les problèmes (surtout vu les vents dominants dans le coin). Après il est évident que c'est vilain et mal... mais quand tes choix sont tous moisis, lequel prends tu?

Je doute fortement que les chinois répondent ça. Ca c'est une réponse pour les journalistes. Là on discute entre gens sérieux.

euhhh... non. Les négociations commenceront quand on se sera mis d'accord sur ce qu'ils vont payer d'abord.... Là c'est leur espoir mais les Européens ont bien compris: une chose à la fois et on n'en a rien à péter de leur avis. Ce qui les perturbe grandement. Pas vraiment, il est de l'intérêt de l'Europe de bloquer les anglais sur de point: ça veut dire que toutes les infrastructures de données (en particulier financières) devront être physiquement en Europe. Tu crois vraiment qu'on va leur donner la chance de garder ça? C'est leur position initiale et la réponse de l'Europe sera "mais dans tes rèves mon grand".

Pilitique fiction: vous êtes le dirigeant sur coréen et vous savez que le nord va attaquer pour provoquer le plus de dommages possibles à votre population et en particulier à Séoul C'est un conflit sans limites. Que faites vous? Attaqué préventive? Je pose la question car fondamentalement le nord a deux moyens pour faire de la casse: un moyen clasique et des armes nucléaires (et même sans lanceurs elle peuvent faire de la casse, par exemple en cas de transport par sous marin). Dans le cadre de ce dirigeant le principal problème est l'armement classique et en particulier UN problème: les positions d'artillerie renforcées du nord qui peuvent matraquer la frontière et en particulier Séoul. Que faites vous? Finalement je me dis que la meuilleure solution pour lui est l'utilisation des armes chimiques persistantes avec comme idée d'interdire totalement des zones entières: les positions d'artillerie, le ravitaillement des units blindées avancées etc. Comme le nord est technologiquement en retard je ne les vois pas trop avoir un quipement NBC au top. Soman, VX et ypérite seraient les armes de choix pour couvrir des zones entières (et saturer les filtres). Evidemment le nord lui même a de gros stocks. Une approche plus pertinente: dans quelle mesure les attaques de décapitation pourraient fonctionner? L'idée est de s'arranger pour se débarasser du grand leader à l'aide d'une bonne bombe (éventuellement installée par les chinois qui préféreraient un leader un peu plus souple avec eux). Que pensez vous que diraient les Chinois si les américains disaient "on vous laisse carte blanche au Nord, mettez une marionnette quelconque, on s'en fout, mais au moins un clown que vous pourrez contrôler, et on peut même vous aider".

qu'est ce qui te permet de dire que je ne connais pas? Justement je suis un peu dans le domaine... (et avec pas mal de collègues qui sortent du système) Les asiatiques ? Un investissement culturel intense lié aux familles. C'est bien connu. "que" quelques passages critiquables? Ben voyons. Alors les lois sudistes sonr bien puisqu'elles ne parlent de l'esclavage "que" dans quelques articles? C'est totalement nul comme argument. Si, il y a un impact. Et impact ne veut pas dire boycott. Et personne n'a envie de travailler avec une personne qui a ce genre d'opinion...

Et on continue à s'enfoncer dans l'obscurantisme le plus total. Et quel lien avec l'autre partie du post? Pou faire joli et rendre le contenu un peu moins propagandiste? Ben c'est raté.

Faux, l'article parle des textes en langue kazakh alors que les textes en russe restent cyrilique Faux selon le même article. Les auteurs notent que justement leurs aphabets latins basés sur le turc comportent des problèmes et qu'il faut travailler dessus. Après que les langes soient apparentées, c'est tout à fait évident. Est ce que cela signifie quoi que ce soit par rapport à la Turquie, certainement pas.

Donc on a maintenant une milice de surveillance locale qui pourra identifier les éléments subversifs (les vilains juges, journalistes et démocrates)... Bon, supposons que ce n'est pas le cas. On aura juste de la corruption et de l'extorsion à bas niveau.

Non, le coupable c'est celui qui écrit des conneries qui peuvent se retourner contre l'entreprise. Soyons réaliste: tu penses vraiment qu'il pensait qu'un document très explosif posté sur un intranet avec 100.000 lecteurs resterait en interne? C'est un pourcentage cohérent avec la proportion d'étudiants dans les filières IT en Californie. Rien de vraiment surprenant la dedans. Sauf qu'il mélange tout et dit clairement que si les femmes ne sont pas leader, c'est génétiquement de leur faute. En gros s'il ne parlait que de discrimination positive, cela serait assez neutre comme document. Là il dit (en simplifiant): les femmes sont structurellement inférieures et non destinées à devenir ingénieur et leader. Ben non.... Je le fais simplement. La réaction normale est "Je n'ai pas envie d'acheter des produits d'une entreprise conçus par un sale con".

Tu ne compares pas ce que tu devrais.... Il faut comparer à formation et compétence équivalente. Un très bon maçon ou un platrier qui sait faire du platre pur, c'est pas du smic... Donc tu as un français payés (pour l'exemple) à à 2 smic et le travailler détaché payé à 1.5 smic. Même s'il n'y a pas triche, le Français coûte bien plus cher. Ensuite le détaché payé au smic il touche le smic... mais bien souvent il se refait prendre du fric par la boite par derrière (une espèce de racket)

sauf qu'ils devraient payer les charges sociales du pays le plus cher pour équilibrer! sinon forcément ils coutent bien moins cher à compétence égale

Tout ça montre que les flottes de l'ouest auraient vraiment mal pris les missiles soviétiques au début des années 80.

Macron il a changé de communication et va se rendre populaire. Le travailleur détaché est mal vu en France et, soyons un peu cynique mais réaliste, personne en a rien à taper de se mettre les polonais (qui font déjà chier avec leurs problèmes antimogration et leur catholocisme réactionaire si je reprends les propos entendus ici et là) à dos. S'il veut bloquer les travailleurs détachés, je ne vois pas vraiment qui va trouver à redire en France. Une idée intéressante serait de dire "un travailleur détaché est autorisé". Il doit toucher le salaire minimum au moins du pays qui paye le PLUS ET player les charges sociales du pays qui paye le PLUS. Cela rend le travailleur détaché peu intéressant financièrement et il existerait pour réellement compenser un manque local de MO très spécialisée. Non ça c'est ce qui est marqué sur les papiers et ne pratique on reprend 50% de leur salaires donc les pauvres mecs ne touchent qu'un salaire moisi mais quand même plus que ce qu'ils auraient eu chez eux. Le problème c'est qu'il est très facile de tricher. La seule solution est que la travailleur détaché en France soit payé en France sur un compte en France et les charges sociales débitées de suite sur un compte de même en France. Déjà ce serait un progrès.

C'est très bien toutes ces lois, mais c'est la le sujet. Le sujet n'est pas l'amélioration des conditions de travail, l'action politique ou la critique de la dsicrimination mais le sexisme dont il a fait preuve. A B et C sont interdits mais il a été viré à cause de D.

oui, moi aussi j'ai eu du mal pour trouver le vrai texte originel. J'ai regardé les publications et elles ne soutiennent pas vraiment ses propos. Il a bien cité des articles mais ils ne correspondent pas exactement aux affirmations car ils sont plus nuancés. Si tu regardes bien il disent que la science, c'est à dire les articles eux mêmes sont factuellement corrects... mais "much of the data that Damore provides in his memo is suspect, outdated or has other problems". Maintenant je prends position comme "scientifique" (quand même un peu!): l'auteur n'est pas un scientifique habitué à utiliser des articles de recherche. Il essaye de trop leur faire dire et se mélange les pinceaux. C'est comme si je tentais d'expliquer à un mécanicien comment réparer une voiture uniquement en lisant le manuel. Ce que je dis du manuel est exact mais je vais mal le dire et je vais me mélanger les pinceaux. C'est ce qui se passe ici. D'ailleurs n'étant pas psy ni du domaine je me garderais bien de pondre un document sur le sujet: c'est bien trop technique. Tout à fait :) Un doctorant, pour ça, on le colle au mur directement. C'est clair! Le pire dans son argumentation c'est qu'il commence par braquer les gens en se mettant dans une posture politique gauche/droite. Faut vraiment être con (désolé du terme mais là c'est adapté). Il suffisait d'écrire un texte factuellement exact et de ton totalement neutre. Tout à fait.

Ce qui est standard est d'utiliser des mémo, comme dans toutes les entreprises. Lisons quelques parties du texte: Bon, ok première page, tu commences par dire que ton entreprise a un biais politique qui te demande de te taire. Et là on nage en pleine conneries. Pourquoi? Parce que quand on affirme une chose dans un mémo, on le prouve. On va chercher le rapport de l'ingénieur ou l'article scientifique qui le prouve. C'est la base la plus absolue. Là on a une suite d'affirmations sans articulations ni preuve. Dans mon activité professionnelle, c'est déjà un bon motif pour se passer des services de la personne (même sans regarder le fond). Si on regarde le fond: où est l'article qui montre que 95% des scientifiques dans les sciences sociales sont de gauche? Et en quoi cela prouverait que l'entreprise est aveugle? Les femmes dépensent plus que les hommes... et gagnent autant. Dites, prenez le temps de lire TOUT le document et dites moi en votre âme et conscience combien pensent que le n+1 ou n+2 du collègue aurait pété une durite sur place?

Les faits sont aussi un peu différents: il avait utilisé son mail professionnel pour son mémo. Il a le droit de dire ce qu'il veut mais pas de diffuser des conneries au nom de l'entreprise. Ce n'est que la moitié. si on veut être complet il accepte aussi que les salariés fassent chanter les entreprises et fassent des alliances pour avoir plus de pouvoir. forcément, sans lois tout est légal. Sinon c'est pas libertarien, c'est capitaliste libéral sous un autre nom :)))))))

Non, le paradoxe n'est pas qu'ils soient calme mais que les américains aient comme fidèles alliés les YPG qui sont tout sauf ultralibéraux. C'est un monde de fous...

La vraie question est : à quel moment les Turcs vont-ils se rendre compte que c'est une bonne vieille dictature obscurantise? L'exemple le plus proche est assez difficile à trouver. L'Irak était plus séculière, finalement. On risque de se retrouver avec une migration massive des élites éduquées (comme en Grèce dans les années 70) qui n'ont strictement rien à voir avec les migrants anatoliens analphabètes qui sont souvent caricaturés. D'ailleurs ce ne sera pas une migration mais des réfugiés politiques qui repondent parfaitement à la définition. Quelle sera la réponse des pays occidentaux? Complètement lâcher la Turquie ou pas? Et des USA? Les Turcs vont tenter d'utiliser l'argument "si ce n'est pas vous c'est la russie" et "on bloque les migrants". La réponse sera probablement "la russie défend la russie et dira n'importe quoi mais l'argent il est chez nous". Que vont faire les pays du golfe? (qui n'aiment pas le leadership régional turc)? Que va faire Israel? (l'allié le plus solide des Trucs dans le coin sur le ton de l'ennemie de mon ennemie). Que vont faire les Gracs (qui rigolent probablement de tout ça car cela valide leur position sur les turcs depuis longtemps). Que vont faire les Kurdes? (qui passent pour les plus calmes alliés des occidentaux dans le coin, ce qui est un comble pour certains groupes qui sont quand même marxistes!).

la vache, tu commences par de la nécromantie!

http://www.lepoint.fr/monde/turquie-la-theorie-de-l-evolution-bannie-des-programmes-scolaires-23-06-2017-2137834_24.php Le pays s'enfonce dans l'obscurantisme.... Supression de la théorie de l'évolution Apprendrissage nouveau: "le djihad". Ma fille de 6 ans a parfaitement compris le principe de base (j'ai simplifié, hein, pour elle l'ADN est un comme gros livre, les chromosomes sont les chapitres et les gènes sont les pages.... mais des fois on se trompe en recopiant la page (c'est monsieur ARN le scribe qui se trompe) et cela provoque des changements dans la construction (de la cellule) et ces changements peuvent être conservés ou pas. C'est pas parfait mais c'est un complément à il était une fois la vie qui est très bien. Ils sont trop idiots pour comprendre?

Ben même si tu veux faire de la SF, il y a trop de trucs déconnants. Le fameux acide qui dissout tout, c'est pas très crédible...