Delbareth

Moi j'aime bien CovidTracker : https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSort=desc&pickerMetric=total_vaccinations_per_hundred&Metric=People+fully+vaccinated&Interval=New+per+day&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=FRA~USA~ESP~DEU~ISR~GBR~ITA

Petite question, mais une vraie cette fois. Que se passe-t-il pour les gens qui ne veulent pas passer ces tests. J'imagine que, même chinois, il y a des tas de gens qui ont pleins d'autres choses à faire, certaines urgentes que ce soit familiales ou professionnelles. Comment le "système" fait pour que tout le monde passe ces tests aussi rapidement ? Et à partir de quel âge ces tests sont-ils obligatoires ?

Henri K. n'est certainement pas un troll et c'est un poids lourd du forum. Mon avis est surtout qu'il est encore très attaché à l'occident malgré son expérience professionnelle de longue date, et qu'il voudrait trop y appliquer les méthodes asiatiques. Concernant la crise du covid, avec les exemples chinois et autres on sait ce qu'il faudrait faire pour avoir une stratégie zéro covid en France, mais ça nous semble tout simplement inacceptable. Du coup c'est vrai que c'est relou de voir à chacun de ses posts qu' "ils" s'en tirent mieux, mais c'est ainsi, et nos démocraties ont aussi leurs avantages. Ah et aussi il me saoule avec son "dieu-virus" .

Petite question : peux-tu nous rappeler combien il y a de travailleurs transfrontaliers en Australie et en Nouvelle Zélande s'il te plait ?

Moi perso, une "passe sanitaire", j'aurai imaginé autre chose...

Je rajouterai à ça que la plupart beaucoup des soignants aux urgences ou en maternité te confirmeront que les nuits de pleine lune sont toujours plus agitées que les autres nuits. Et quand des gens regardent les stats, bin non...

De ce que j'ai compris, on a observé : - que chez les seniors (qui ont souvent un système immunitaire au ralenti), le taux d'anticorps chutait assez rapidement et devenait "faible" après six mois - que des endroits où les seniors ont été vaccinés il y a plusieurs mois voit des épidémies se propager dans cette classe d'âge Le second point est important car l'immunité n'est pas qu'une question d'anticorps car il y a d'autres mécanismes. Mais il semblerait bien que la protection vaccinale soit faiblarde chez les seniors après six mois. Qu'en est-il des autres classes d'âge, 3e piqure en vue après 12 mois ? Aucune idée. Te concernant du coup... quel âge ?

On dirait que les critiques viennent de gens qui n'ont pas eu à faire ce fameux télétravail (ce dont je doute pourtant). Le télétravail, c'est bien en tant qu'appoint ou complément à une activité sur place. En 100% télétravail, dans mon cas et je pense beaucoup d'autres, ça devient vite inefficace voire carrément absurde. Faire bosser des gens depuis l'étranger (coucou Free, SFR et autres) existait déjà depuis longtemps et l’essor du télétravail en France n'a à mon avis pas changé grand chose à ça.

OK c'est déjà plus nuancé. Donc de son point de vue, pour sa réélection en 2022, il faut mieux qu'il gère le covid au mieux ou il peut gérer comme un sagouin (que ce soit en étant trop souple ou en jouant à l'apprenti dictateur) ?

Visiblement il n'y a pas que pour eux... Merci de nous épargner tes analyses politiques à l'avenir, ou alors créé toi un fil dédié "Mort à Macron, la honte mondiale".

Obsolète c'est une chose, faux c'en est une autre. Mettez-vous d'accord En particulier, et si c'est pas que des conneries, qu'est ce qu'il appelle "envoyer de l'énergie dans les lobes du radar adverse". C'est uniquement quand le radar ne te regarde pas directement ?

Je sais que c'est mal, mais je trainais sur les commentaires d'une vidéo youtube (en angais indien sur le fight Rafale vs Su-35, https://youtu.be/ioHE6nqUTRg). Ça a l'air intéressant mais je sais pas si c'est du lard ou du cochon : "Just wanted to add a bit technical details here. A bit longer than usual posts but request you to read it, A Radar has a performance area called Sidelobe which is measured in Decibels. It is measured by how much energy is intended to other direction than intended and how much energy is detected from directions other than intended. This performance is very important for a Track While Scan Radar (TWS) as they use multiple energy beams to scan a big area while maintaining track on multiple targets using some other beams. Better sidelobe performance helps a Radar and the associated signal Processor to remove Clutter (Important for Look Down mode for rejecting Ground Clutters) and false signals. Normally Deception Jammers target Radar's sidelobes and try to insert false return signals, which they first identify by analyzing the Radar pulses and then sending a delayed pulse of same frequency and wavelength to confuse the radar. The Radar may either think the return as clutter due to excessive returns and it's processing computer will simply ignore that as clutter or it can falsely identify multiple targets. The performance of the jammer detects how efficiently it can detect and replicate the energy beams coming from the Radar. Now for a MSA Radar, changing frequency of the pulse takes several seconds, around 14 to 40 seconds, making them easy target for even conventional Jammers. For PESA Radars, it is in milliseconds. Our BARS has around 200 to 400 milliseconds. Since PESA can generate multiple beams of different frequencies in such a short interval, although a conventional Jammer can detect its emission, it is hard for them to insert delayed pulses in such a short time to the Sidelobes. For AESA Radar, since it is operating at multiple frequencies simultaneously, most of the RWR can't even detect it. Now Rafael, Typhoon, F-22 or F-35 use a highly integrated EW suite where each of the components in the avionics package, including the Radar, can work together. Once it detects the signal from a PESA Radar, the Jammer itself using an AESA antenna and it can actually generates noise pulses far faster than the energy beams coming from the PESA Radars and injects them in the sidelobes of all the radar beams for a period of time, making the Radar effectively Blind. Since AESA Antenna can generate multiple frequency beams at the same time, it can not only generate the pulse of the current frequency of the PESA Radar but also generates false pulses of the previous frequencies the PESA Radar sent in last couple of iterations (Say in a 20 sec period) from their threat analyzer database and send them too, effectively preventing the radar to use the previously scanned location stored in the Radar Computer. This is required as all the TWS Radars create and stores a Tracking Scan Map after each scan and then updates it. And there may be a question that Iris-E has a range of 400 km against 3 m^2 targets, can Rafael's Jammer jam it from that huge distance. And the answer is Hell Ya', better than shorter range...Jammers work best at long distance as in longer range, the radar beam energy starts to spread more, deteriorating the Sidelobe performance, making it easy to insert higher amount of Jamming signal in it. In fact, in close range, Rafael's Jammer may face difficulties against IRBIS-E due to its sheer 20KW peak power which can 'Burn Through" the Jammer's power of jamming. In easy terms, at short range, the return from the target aircraft against a 20KW Radar will be so high, the Jammer cannot effectively jam it."

En fait il existe déjà le concept de réacteurs hybrides, comme sont le couplage entre un réacteurs sous-critique et un accélérateur. L'accélérateur tire sur une cible lourde (typiquement du plomb) au coeur du réacteur, ce qui produit des tas de neutrons par spallation. Ces neutrons viennent alors s'ajouter aux neutrons produits dans le coeur pour obtenir la criticité. L'intérêt de ces réacteurs est qu'ils sont pilotés par l'accélérateur, et peuvent donc accepter beaucoup plus d'actinides mineurs (qui autrement rendent les réacteurs instables).

La vraie question est : est-ce que ça met plus dans la merde qu'un reconfinement ?

Mais bien sûr... https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&pickerSort=desc&pickerMetric=location&Metric=People+vaccinated&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Align+outbreaks=false&country=FRA~USA~ESP On voit qu'un pays avec une forte adhésion aux vaccins comme l'Espagne, vaccine continuellement vacances ou pas vacances. En France, le ralentissement était quand même très sévère. Et si c'est une question de vacances les gens sont stupides ou feignants. Le "coup de menton" de Macron a redressé la courbe parrallèle à la courbe espagnole. C'est un bon bottage de fesses dont - visiblement et ça me désole - certaines personnes avaient besoin.

Ça pique quand même : https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees#situation_epidemiologique-taux_de_reproduction_effectif On voit une légère inflexion ces derniers temps, probablement due aux premières réactions et prises de consciences de cette 4e vague.

Certes, mais ses articles montrent le point de vue étranger (US et dutch (???)). Ça présente un intérêt indéniable !

Retrouvez ces souuuuurces !!

Et bien faisons le calcul. Je regarde le facteur d'augmentation sur les deux dernières semaines et je compare avec le taux de vaccination. age / facteur d'augmentation / taux vaccination +90 / x3.7 / 80% ? 80-89 / x4.0 / 80% 70-79 / x3.7 / 90% 60-69 / x3.9 / 80% 50-59 / x4.2 / 80% 40-49 / x4.5 / 70% 30-39 / x4.8 / 60% 20-29 / x5.3 / 60% 10-19 / x4.6 / 30% ? (30% chez les 12-17) 0-9 / x4.4 / 0% Moi perso je vois pas de corrélation claire. Les différences de taux d'augmentation par classe d'age sont relativement faibles, et beaucoup d'autres facteurs peuvent induire des différences (taux de transmission en raison de comportements sociaux différent, taux de dépistage différents pour pas gâcher les vacances...)

Au vert ? C'est pas seulement le taux d'incidence qui compte mais son évolution. Sur ton lien, les 50-59 ans sont passés en 2 semaines de 25 à 104 ! Un temps de doublement de 7 jours ! Sur cette table qui représente 12 mois, on voit encore la reprise de l'épidémie en août dernier. Le décalage entre les 20-29 et les 50-59 était de 3 semaines. Là il semble que le décalage soit de seulement 2 semaines...

De mon oeil de profane, je ne vois que de longues lignes droites (pour prendre plein de vitesse) suivies immanquablement de longues chandelles avec au bout soit un virage serré, soit un virage large. Y a quoi à voir d'autre ?

réputé ... Nan mais j'ai dit "réputé" pour aller vite. On parle pas du café du coin, on a quand même pas mal de retours. Ils sont pas tous en accords sur les valeurs exactes (normal), mais ils vont tous dans le sens d'un Pfizer plus efficace qu'un Astra-Zeneca après 2 doses. Par exemple : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891 (voir la Fig.1, BNT-truc c'est Pfizer, ChAd-bidule c'est Astra) https://khub.net/web/phe-national/public-library/-/document_library/v2WsRK3ZlEig/view_file/479607329 (voir page 2, mais c'est un preprint pas reviewé)

Je me posais des questions par rapport à cette nouvelle vague que nous vivons. On a globalement 50% de la population vaccinée, et on va supposer dans un premier temps une efficacité de 100% (sur la mortalité comme sur la transmission). Le R0 du variant Delta est d'environ 7, donc ça signifie que toute personne contaminée en contamine en moyenne 7 autres, dont 3,5 vaccinées. Au final, ça divise le R0 par 2 (enfin ça le multiplie par la fraction de non-vaccinée quoi). Du coup l'augmentation exponentielle en prend quand même un sacré coup. Alors en fait la proportion de vaccinés est plus faible dans la catégorie de population qui se contamine en ce moment le plus, à savoir les 20-30 ans (cf https://germain-forestier.info/covid/incid/France_métropolitaine-heatmap-incid-semaine.png). D'après les estimations officielles, en moyenne nationale on a un R0 de 2 et qui monte en flèche (https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees#situation_epidemiologique-taux_de_reproduction_effectif). Pour moi c'est à peu près cohérent, quoi que très inquiétant quad on sait que les vagues précédentes on avait un R0 de 1,5 max en moyenne nationale (même source). Par contre j'ai plus de mal à comprendre le lien avec la mortalité. Par rapport à une situation sans vaccins, on s'attend à une diminution du nombre de morts en multipliant encore par le taux de non-vaccinée, soit 50%. Bon en fait, les morts c'est surtout les vieux et du coup le taux de non-vaccinés est plutôt de 20%. Mais du coup, ça fait pas dingue comme diminution ( et en plus il faudrait rajouter l'efficacité du vaccin qui n'est pas de 100%). Évidemment avec un variant normal, on aurait une augmentation du nombre de cas très lente (voire pas d'aumgentation), et on serait content d'avoir encore 5x moins de morts à nombre de cas constants. Mais là avec ce put... de variant delta, le nombre de cas va crever le plafond et avoir juste "cinq fois moins" de morts ce sera insuffisant. Mais le hic c'est les angliches. Ils sont à 55% full-vaccinés, et je ne connais pas le taux chez les vieux mais je crois pas qu'ils avaient priorisés comme chez nous. En nombre de cas ils sont montés aussi haut que leur 3e vague, soit 40 000 cas par jour. Mais en nombre de morts ils sont qu'à 50-80/j au lieu de 1000/j à la 3e vague (en tenant compte du petit décalage entre cas et décès). Du coup ça leur fait une diminution de 10 à 20, que je ne comprends pas vraiment surtout avec un Astra-Zeneca réputé un peu moins efficace.

Et on est sûr de ça ? Si ça se trouve le pilote a bien été éjecté, mais est rerentré dans le cockpit. C'est possible, je l'ai vu dans ce documentaire :

Moi je me souviens de cet épisode, mais contre de Typhoon...