Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

MeisterDorf

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 174

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    26

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par MeisterDorf

  1. MeisterDorf
    Pas mieux qu'Herciv...
  2. MeisterDorf
    Si j'en crois certains VK: navires présents en rade principale. Navires (sans précision desquels) touchés mais réparables. (Réserves de rigueur/A suivre)
  3. MeisterDorf
    Les troupes du génie ferroviaire disposent de ponts "préfabriqués" dispo pour remplacer rapidement. Le point faible principal réside dans les piles... qui sont plus difficiles à cibler.
  4. MeisterDorf
  5. MeisterDorf
    Je vais attendre de voir des images des navires avant de les rayer de la liste: les ukrainiens ayant une très nette tendance à se la jouer "marseillaise" en ce moment... Dixit des russes vivant sur Sébastopol: frappes sur bâtiments confirmées, rien pour le moment en ce qui concerne les Ropucha.
  6. MeisterDorf
    L'accélération de la mise en place de la nouvelle de chemins de fer le long de la côte n'est pas innocente, à mon humble avis... Les russes compensent sur terre, les pertes navales.
  7. MeisterDorf
    Faudra un jour qu'on m'explique comment on peut encore donner la moindre crédibilité à Visegrad 24: les données qu'ils publient sont quasi systématiquement un concentré de bullshit. Récemment, ils ajoutaient encore le Kerch (Pr.1134B) dans l'ORBAT pour "gonfler" les chiffres des pertes de la Flotte de la Mer Noire. C'est dommage de tomber dans les mêmes travers que les russes...
  8. MeisterDorf
    Ouais bonne idée! Et prenez Anderlecht (ou Saint-Josse-ten-Noode, au choix) en même temps. Ca vous fera passer directement votre taux d'imposition moyen à 55%. Quoi? Comment? Finalement, vous abandonnez l'idée? Bah ouais, la fiscalité belge: c'est notre arme de dissuasion massive depuis 60 ans. Plus onéreuse qu'AUKUS et pour un résultat final très probablement aussi perfectible.
  9. MeisterDorf
    Je t'envoie ça demain quand je suis entre mes 4 murs
  10. MeisterDorf
    C'était quoi encore? (Oui Monsieur, j'ai une mémoire de poisson rouge)
  11. MeisterDorf
    Tu sais bien que j'adore t'emm*rder mon poulet; je suis revenu sur AD rien que pour ça
  12. MeisterDorf
    Un Tu-16 quadriréacteur?
  13. MeisterDorf
    Et d'Ebola aussi, non? Ou alors, ça c'est plus au sud? #Sarcasme
  14. MeisterDorf
    Concrètement? Oui. Et non. Appareils tactiques? Aucun. Bombardiers stratégiques? Aucun (les Tu-95MS et Tu-160M n'emportent pas de bombes). Reste le Tu-22M3. A voir si sa soute le permet. En théorie, oui.
  15. MeisterDorf
    Je ne doute absolument pas du fait que ce ne soit pas mieux "ici" que "là-bas" (déjà eu l'occasion de passer de longues heures dans des ateliers et de voir des trucs très rigolos en France et en Belgique): disons simplement que n'aborder la question sur base de la seule focale de la com' officielle n'a pas plus d'intérêt que de se baser sur la seule focale des "RS". Varier les sources, sens critique, toussa toussa quoi
  16. MeisterDorf
    Un coupe-frites géant! Tu pousses les patates par au-dessus et tu places quelques mecs en-dessous avec des bassines pour récupérer les frites. Basique et efficace Plus sérieusement, sur un célèbre forum russe que tu connais bien, ils ont quand même l'air de dire que ce serait effectivement une sorte de protection "basique" anti-drones.
  17. MeisterDorf
    Oui et si tu grattes un peu sur VK, tu trouves les images tournées par les employées des mêmes usines qui te montrent les fuites dans les toits et les locaux inondés, les locaux non chauffés, les murs d'ateliers effondrés, etc... Il y a des améliorations (plus ou moins importantes) dans certaines usines (KnAAZ, NAZ, UVZ, KAZ, etc...), mais dans l'ensemble l'outil industriel russe de production militaire n'est pas en bon état. Ils le disent eux-mêmes d'ailleurs, prend le cas de l'OSK: lorsque VTB a remis la main sur le holding, elle a effectué un audit complet qui estime le besoin de renouvellement de l'ensemble des outils de production dans les principaux chantiers navals russes à plusieurs milliards d'Euros.
  18. MeisterDorf
    Mouais, vu le volume d'eau au-dessus de ma gu*ule: le jour où je vois un poisson au boulot, je finirais comme les passagers du sous-marin Titan...
  19. MeisterDorf
    Ah ben ça va alors, je retourne dormir tranquillement dans mon tunnel
  20. MeisterDorf
    Il faut les installations, le personnel, les équipements de production ainsi que les composants. Oh, une broutille quoi. "On dispose encore des plans du Tu-16, on le remet en production demain les gars". Trêve de plaisanteries, les évolutions récentes niveau industriel russe sont intéressantes: pas mal de programmes qui traînaient depuis des années sont accélérés en mode "fais pas le détail, faut produire". Certes, ça peut faire sourire sur les RS (les trolls s'en chargent à merveille), certaines usines pètent car le contrôle qualité est m*rdique ("c'est normal en Russie") mais au final c'est là que les russes peuvent potentiellement devenir dangereux. Ils ne gambergent pas, ils produisent du basique qui marche et en masse, même si ça ressemble à rien... Après, pour faire une bombe lisse de 3 tonnes: pas besoin de tortiller du c*l pour ch*er droit pendant 30 ans sur du contrôle qualité ou de la belle soudure... "Je ne dis pas que", mais je pense que ça peut vite devenir dangereux à moyen/long-terme...
  21. MeisterDorf
    Gros kéké!
  22. MeisterDorf
    Il paraît que je suis payé par Rosoboronexport pas par le cirque Pinder.
  23. MeisterDorf
    Napoléon Ier? Les anglais adoreraient l'idée
  24. MeisterDorf
    Bon les choupis, je vais être plus explicite en ce qui concerne les "grosses bombes qui font mal" et les "Sukhoï". 1/ Aux dernières nouvelles, 3.040 L de kérozène dans un PTB ça ne fait pas 3 tonnes de masse. Premier rapport choucroute. 2/ Placer une masse de 3 tonnes entre les deux réacteurs d'un Flanker (ou dérivés), c'est mignon comme idée mais encore faut-il que ça passe en dimensions et d'un point de vue aérodynamique (phase de largage notamment). Deuxième rapport choucroute. 2(bis)/ Vu la taille du bousin, on fait comment pour employer le Platan (savez le bidule qui permet de cibler sur un Fullback) en positionnant un truc pareil juste en-dessous? Deuxième rapport choucroute (bis)? 3/ Comparer le Yakhont ou le Moskit (qui n'ont jamais été embarqué à bord du Su-33, pour rappel...) soit des missiles longs, fins et lourds à une bombe qui est trapue et lourde avec une aérodynamique à ch*er: point de vue masse et impact sur la cellule (et donc sur les performances de l'ensemble), on ne parle pas de la même chose. Troisième rapport choucroute. Bref, faudrait arrêter de faire des extrapolations sur base de "rapports choucroutes". Autant en rester aux fondamentaux qui sont vérifiés et testés. Le Yakafaukon c'est bien, lire une fiche technique détaillant la charge offensive, c'est facile, tout le monde peut le faire mais de là à dire: "tkt ma gu*ule, ça passe trankil". Oui mais non. Même chez les russes. A l'inverse, le Tu-22M3 a déjà emporté des bombes de trois tonnes en soute (c'est prévu pour à la base) donc je ne vois pas pourquoi les russes se feraient ch*er à travailler sur l'intégration de cette munition "maintenant tout de suite" (ni même demain, AMHA) sur les Flankers et variantes vu les contraintes structurelles colossales que ça va avoir sur les avions (et d'une utilité réduite vu l'impact sur le rayon d'action) alors qu'elle dispose déjà du Backfire conçu en ce sens. Dis autrement et pour faire une analogie plus évidente, un Su-34 "pourrait" emporter plusieurs Kh-101 mais ce n'est pas pour autant qu'il le fait (On peut également discuter des FAB-5000 et FAB-9000 si vous avez du temps à perdre)
  25. MeisterDorf
    C'est quoi votre équivalent local pour les Knyaz Pozharskiy ou Generalissimus Suvorov? Faut que ça claque un peu quoi les gars
×
×
  • Créer...