Benoit

En tout cas ça a le mérite d'avoir un peu calmer les Turcs. J'observe qu'ils semblent avoir eu deux réactions: 1- ils ont fait un raid punitif pour se défouler sur les Wagner de Syrte. 2- ils ont retransformé la basilique Ste Sophie en mosquée. Faut-il en conclure qu'ils tiennent la Russie pour responsable ?

Bah justement puisqu'il a un genoux à terre, on devrait en profiter pour lui savater la gueule maintenant et l'achever... dans 10 ans les méchants chinois seront sur le marché et le gouvernement américain ne nous fera pas de cadeau: gare aux subventions cachées et aux procès internationaux en corruption... Je veux bien que dans le secteur civil il y a beaucoup d'entreprises françaises qui participent à la fabrication des pièces pour Boeing, mais ça reste sans doute 10 fois moins important que la sous-traitance pour Airbus.

Je ne sais pas si vous avez vu mais les Chinois viennent de racheter pour une bouchée de pain (il me semble 3 milliards de dollars) la boite ukrainienne en faillite qui fabrique les réacteurs des gros porteurs Antonov... la chose a été dénoncée même par des non-spécialistes inquiets. Les pessimistes disent que les Chinois viennent de mettre la main sur ce qui leur manquaient vraiment (après les transferts de technologie inconséquents des uns et des autres) pour construire un concurrent sérieux à Boeing et Airbus. Et que sur le marché mondial il n'y aura de la place que pour 2 constructeurs de premier plan, donc que soit Airbus, soit Boeing, va devoir mourir ! Dans ce nouveau contexte ça deviendrait donc suicidaire pour Airbus de ne pas tout mettre en œuvre pour tuer Boeing. C'est juste une anecdote en passant pour avoir l'opinion des gens d'ici...

Oki merci pour la précision.

Bonsoir Patrick. Je voudrais être sur de bien comprendre... La masse à vide du Gripen NG prend 200kg d'embonpoint par rapport à son prédécesseur, mais en contrepartie sa capacité de charge maximale gagne 2 tonnes, donc ça veut dire qu'il peut emporter 1 800kg de plus que le premier Gripen (+12%). Ça correspond à peu près à 1000 litres de kérosène et deux bombes de 250kg. Pourquoi donc rire ? C'est bien une amélioration non ? C'est sur qu'il est encore loin de pouvoir emporter 1 fois et demi son propre poids...

Je trouve le ton de l'article un brin catastrophiste et à replacer dans le contexte géopolitique régional actuel: l’Égypte va acheter 2 FREMM italiennes à la place de FREMM françaises pour arranger les Italiens, soit, et c'est pas idiot de la part du Caire; l’Égypte parle d'un hypothétique achat de F16 pour amadouer les Américains pourquoi pas, ce n'est pas idiot non plus, surtout que ça n'arrivera probablement jamais. Par contre pour le coup des meteor, première nouvelle, ou alors les Égyptiens font monter les enchères, parce que jusqu'à maintenant c'est le scalp qui bloquait la levé de l'option pour les 12 rafales pour cause d'ITAR et d'opposition américaine, et c'est un problème qui finira par être réglé car nous n'avons qu'une seule parole ! Il faut attendre le dénouement de la crise libyenne, le départ d'Erdogan et la monté en puissance de la production de gaz égyptienne qui en fera un pays solvable, c'est à ce moment là que l’Égypte reviendra vers nous pour acheter du rafale, et elle nous en prendra bien plus que 12... vous pouvez en être sur !

Non ça s'écrit Bang la dèche d'après Salman Rushdie ! :)

Désolé de relancer du HS mais d'après Jean-Marc Jancovici, qui maitrise son sujet, la superficie forestière en France a atteint son point le plus bas dans le milieu du XIXe siècle, l'état Français avait même pris des mesures à l'époque pour délocaliser les usines de céramique de Lorraine dans le plus de régions éloignés possibles pour sauver les forêts locales. Depuis, grâce au charbon et au pétrole, la superficie forestière n'a plus fait qu'augmenter. Elle est redevenue ce qu'elle était au XIIe siècle, parce que le gros de notre approvisionnement énergétique provient désormais du sous-sol. A l'échelle du monde, c'est un phénomène malheureusement rarissime. Très peu de pays sont dans le même cas que nous.

Certes mais ce président est connu pour ne parler qu'anglais ou langue-de-bois, nous autre on traduit ses discours comme on peut. Je viens de découvrir qu'ils avaient aussi envoyé le Dixmude en Tunisie pour une brève escale sans rien dire à personne, ça évite à avoir à donner des justifications bancales. Ensuite il partira faire un exercice amphibie multilatéral en Crète. https://tn.ambafrance.org/Escale-du-Dixmude-a-La-Goulette

J'aimerais bien vous croire mais j'ai de gros doutes. Quoiqu'il en soit, que ça ne décourage pas Dassault Aviation de prospecter aussi ailleurs dans la région, le seul marché régional officiellement perdu est celui de Singapour ce qui signifie qu'aujourd'hui on peut tout a fait se permettre d'armer la Malaisie ou l'Indonésie. Tout à fait d'accord. Je recommande à ceux qui auront le temps de visionner cette conférence d'Alain Juillet (ex-DGSE, intelligence économique) en particulier et toutes les interventions du bonhomme en général (il gagne à être connu): Il y est question beaucoup du nucléaire, des OGM un peu et sur les OGM c'est un son de cloche radicalement différent de ce qui se raconte en France en général sur le sujet, un petit tintement perdu dans le tintamarre que font les médias ! Il en ressort que les Français ont probablement été victime d'une guerre psychologique intensive téléguidé depuis des pays amis et que ça a abouti à quasiment hypothéquer définitivement l'avenir de cette filière en France avec des conséquences économiques lourdes pour notre semencier national. Il est très possible que désormais l'état Français encourage et surjoue l'hystérie pour protéger ce qui reste de l'industrie française dans le secteur et lui réserver le marché français des semences... A coté de cela, la France, via le CNRS et l'INRA, essaye de revenir dans le bizness des OGM via des marchés de niche (moralement peu critiquables et écologiquement positifs): Le projet demeterres est l'aboutissement d'un projet de très long terme qui n'a pas commencé après Fukushima. Les médias n'en parlent pas...

Le président a dit que la mission en Atlantique / mer du Nord est toujours programmée et suivra la mission actuelle d'ici mars ou avril, probablement le temps que la situation en Libye s'éclaircisse...

Mes c**** ! Loin de moi l'idée d'aller défendre un fiasco militaro-industriel qui a tout misé sur la furtivité passive, mais le fait est que moi aussi j'ai détecté ces 6 F-35, depuis mon ordi chez moi avec une connexion ADSL2 Orange. Ils ont décollé depuis la base américaine d'Abu Dhabi dans les minutes qui ont suivi la deuxième salve de missiles iraniens et sont sans aucun doute entrés patrouiller en territoire iranien pour faire de l'alerte précoce et du suivi de trajectoire en cas de tir de nouveaux missiles. Ils étaient au moins six et capables d'emporter chacun 2 bombes de 250kg. Ma connexion ADSL2 a été suffisante pour les détecter principalement parce que l'US Air Force a annoncé cette décision en temps réel et que l'information était donc disponible en source ouverte. Le fait est que si les Russes ne sont pas plus que moi capables d'affirmer ou d'infirmer que d'autres appareils soient descendus d'Afghanistan pour rendre les Iraniens encore plus paranoïaques malgré les moyens militaires dont ils disposent en mer Caspienne juste parce que l'information n'était pas disponible en source ouverte laisse à penser que cette déclaration de Lavrov est pur bullshit. En tout cas ce qui est sur c'est que la présence quasiment avérée de 6 F-35 équipés de 12 bombes de 250kg dans leur espace aérien a suffisamment fait psychoter les Iraniens pour les amener à abattre un liner par erreur. Et qu'on a la une belle démonstration du savoir-faire russe en matière de force de vente auprès d'états qui ne savent pas trop ce qu'ils achètent ! :)

Moi j'étais assez confiant sur le petit contrat malais parce que l'ancien président était plutôt pro-occidental et anti-chinois (contentieux territorial oblige), la seule chose qui a différé la signature d'un contrat c'est la baisse des cours du pétrole. Mais le nouveau président a des tendances islamistes, il est très favorable à l'Iran, anti-sioniste convaincu et par voix de conséquence plutôt pro-chinois et anti-occidental. Cela fait toute la différence, même si le prix du rafale baisse, il n'est pas dit qu'il ne préfère pas aller s'équiper russe... Honnêtement on a désormais plus de chance d'en fourguer aux Philippines avec le montage financier qui ira bien. En arrivant Dirty Duterte s'est fâché tout rouge contre les occidentaux parce qu'ils se sont permis de critiquer sa politique sécuritaire à laquelle il tient beaucoup en estimant que ça permettra à ses compatriotes de vivre mieux. Ensuite il s'est rapproché de la Chine pour se prémunir contre un éventuel coup de force américain (ils connaissent bien les Américains). Et à la fin quelqu'un lui a expliqué les grands enjeux internationaux qui intéressent son pays au premier plan et qui étaient flous pour lui quand il est arrivé au pouvoir (il est procureur pas diplomate), et il a bien été forcé d'admettre que les Chinois n'étaient pas ses amis mais ses tout premiers adversaires géostratégiques, d'où son revirement (qui doit peu à l'arrivé de Trump au USA). Le cas du Malais est bien différent, le problème n'est pas qu'il applique une politique intérieure un peu radicale et que l'occident lui fait des critiques, le problème c'est qu'il est idéologue et il ne révisera sans doute pas ses positions pour quelques centaines de km² de ZEE. On a juste loupé le bon créneau !

Depuis le changement de présidence en Malaisie, les chances de Dassault ont terriblement reculé, ils vont plutôt acheter du matériel russe si ils passent commande sous le mandat du gars...

Hello je ne sais point si vous avez suivi les derniers développements au sujet de l'Iran ? - Vendredi l'une des frégates américaines dans le golf d'Oman a intercepté une cargaison de missile iranien à destination des Houthis. La cargaison contenait les désormais habituels missiles balistiques moyenne portée, mais aussi et c'est bien plus problématique des missiles de croisière anti-navire destinés selon toutes probabilités à perturber le trafic des navires civils ou militaires de nos alliés, voir pourquoi pas les notre, qui entrent en mer rouge. Voila pour les trolls qui nous soutiennent depuis des années qu'il n'y a pas tant contact que ça entre les Iraniens et les chiites yéménites, certainement pas de fourniture d'arme et encore d'ordres émanants de Téhéran et que toutes les armes utilisés par les Houthis proviennent de l'industrie de l'armement de premier plan du Yémen. - Ce soir le département d'état annonce un renforcement des troupes américains dans le golf pour gérer au mieux la défense anti-aérienne. Selon les sources ce sera de 7 000 à 14 000 hommes. - Sur le front syriak, Israël dit depuis plusieurs jours son inquiétude de voir les Iraniens se venger pour l'assassinat ciblé de leur général 4 étoile (massacre authentique). Les Israéliens (ou quelqu'un d'autre) ont probablement encore tapé al Bukamal hier soir. Et aujourd'hui il y a eu 2 avions cargos iraniens qui ont atterri sur la base T4 près de Homs. Cela signifie qu'il faut doute s'attendre à de nouvelles frappes prochainement. La situation est tellement tendu qu'on peut vraiment se demander maintenant si ça tiendra jusqu'à la réélection de Trump. A mon avis on en est plus du tout au stade des fioles de Saddam Hussein. L'évolution du monde au XXIeme siècle a fait que c'est de toute façon désormais dépassé pour la plupart des grandes puissances de déclarer officiellement la guerre, donc de se trouver un prétexte valable. Un signe qui ne trompe pas sur le niveau de tension vous savez c'est quoi ? Les Russes viennent d'annoncer qu'ils stoppaient toute collaboration avec les Iraniens à Fordow et à Natanz sur les activités d'enrichissement. Les Russes sont bien gentils et personnellement je n'ai rien contre eux, on aurait sans doute du freiner les ardeurs russophobe des américains ces dernières décennies, mais depuis quelques années qu'ils sont devenus plus agressifs (2014 coup d'état en Ukraine pendant la trêve olympique), ils ont encouragé l'Iran à persister sur une voie qui les mets en collision frontale avec nos intérêts vitaux et ça va se finir en guerre, même sans passer par l'ONU si ça continue. On dirait qu'on commence à comprendre tout ça à Moscou. Quant à l'autre nouveau petit protégé des Russes, à savoir nos amis Turcs, ils viennent de dégueuler une revendication territoriale qui remet en cause la convention de Montego Bay et 70 ans de droit international sur la mer. Je comprends que les Russes tentent de rééditer l'exploit Syrien pour conserver captif le marché du gaz européen, cependant ça risque très fort de clasher sur ce coup là aussi. La France, et de nombreux autres pays ont un intérêt majeur à ce que cette exubérance soit enterrée rapidement et le droit existant conservé fidèlement. Les Américains pareils et même plus vu l'hystérie qu'ils ont faite autour des revendications chinoises en mer de Chine. Je guette le premier bateau turc qui va couler en Méditerranée Orientale et l'embellie des relations entre les Italiens et les Libyens du LNA...

Il semble qu'il y ai différents groupes de narcos en Colombie, ceux plutôt de droite tradionellement copains avec l'état et ceux qui bossent pour financer les FARCS (qui assurent une partie non négligeable de la production nationale, mettons 30 à 50%). Il semble aussi que les Vénézuéliens se soient à nouveau rapproché des FARCS pour se venger des choses étranges qui sont arrivés au Venezuela ces dernières années. Si vous financez une guérilla chez votre voisin, méfiez vous qu'il ne réponde pas en faisant la même chose chez vous... et en prime le marché de la cocaïne faisant partie de l'économie noire, il échappe aux sanctions américaines même si il fonctionne principalement avec le dollar ! L'initiative vénézuélienne de relancer la lutte armée des FARCS serait donc gagnant-gagnant déstabilisation du voisin hostile et source officieuse de devise.

@prof.566: Ce que votre graphique ne montre pas, ou plutôt ce que votre graphique tente de dissimuler, c'est que ce n'est pas tant le niveau de la dette qui fluctue que le niveau du PIB qui fluctue. Suite à la cure d'austérité drastique qu'on a imposé aux Grecs, le niveau de la dette est contenu parce que la Grèce est en excédent primaire, c'est à dire pas en déficit avant le paiement de la charge de la dette, par contre à cause de la baisse du niveau de vie et du pouvoir d'achat de la population, la consommation, donc le PIB s'est pété la gueule. Heureusement qu'on a à faire à un pays très touristique qui sait importer de la consommation. Voila comment on passe d'un dette de 115% du PIB à 180% du PIB suite à une récession de près 40%, puis que la proportion diminue très lentement au fur et à mesure que le PIB se redresse. Et ce malgré le fait que la dette continue d'augmenter tout de même, mais moins vite que le PIB. Si un incident comme ça arrive en Italie, ça n'aura pas qu'un impact sur juste les banques européennes qui ont eu la bêtise de prêter, toutes les économies de l'UE vont morfler du manque à gagner sur les exportations. Il doit être possible de refourguer du rafale aux Grecs mais seulement si Bercy accepte les conditions qui ont été refusé pour le Maroc. Ce n'est pas gagné... surtout que les Allemands auront droit de véto derrière l'avis de Bercy dans ce cas et que la problématique est légèrement différente que si c'était un achat de char léopard.

Il vient d'y avoir un gros accrochage à Kobané ou bien ? Base arrière turque en feu, base américaine pilonnée ! Le gouvernement turc nie tout et ne communique certainement pas sur ses morts. Les Américains soutiennent également qu'ils n'ont pas de blessé. Des avions de la coalition ont été entendu dans le coin juste avant que la base turque prenne feu et un hélico vient de quitter la base américaine. Des rumeurs Kurdes ont parlé de soldats français blessés mais ça n'a pas tenu longtemps sur twitter. Beaucoup plus au sud, première escarmouche entre ce qui reste de SDF dans la région et les milices pro-iraniennes près d'Abou Kamal.

Pour la levée des sanctions avant toute reprise des négociations, ça n'arrivera pas, Trump vient encore de le redire aujourd'hui: Le nouveau train de sanction ajouté fin septembre commence tout juste à prendre effet et l'oncle Sam s'est manifestement mis à taper sur ceux qui les respectent pas, en commençant par les Chinois. Ils vont attendre et voir maintenant. Microsoft allègue des cyberattaques en provenance d'Iran contre les officiels de la campagne électoral de Trump et les journalistes qui la couvrent. C'est probablement le début d'une nouvelle offensive médiatique massive. Une journaliste-espionne russe vient d'être arrêtée en Iran. Moscou n'est pas contente. En ce moment il y a des grosses manifestations de mécontents en Irak, y compris à Bassorah. Apparemment le gouvernement réprime. Ça a donné lieu à des commentaires hallucinants de M.Zarif qui parle à la place de Bagdad: Macron ou le Drian aurait été accusé d'ingérence néo-coloniale pour moins que ça ! L'évolution de l'Irak depuis les premières frappes israéliennes est assez inquiétante...

Dans ce cas il fallait laisser passer le gazoduc des Qataris et pas faire pression pour imposer le leur à la place ! C'est ça qui est l'origine du conflit. Les Iraniens ont voulu être trop gourmand. Les Iraniens auraient géré le truc différemment les relations entre la Syrie et l'Occident se seraient détendues, ils auraient pu continuer gentiment leurs petites combines pacifiques avec le Hezbollah qui n'hésite pas à pratiquer des attentats chez nous, Bachar aurait continué à "avoir le droit d'être en vie sur cette terre" et tout le monde aurait été content. Pour les détails de la guerre civil libanaise qui a été un vrai nid de serpent, j'avoue que je suis un peu dans le flou, pour la raison simple et bonne que c'est compliqué et que je n'étais pas né à l'époque. Maintenant dire que la Syrie s'est rapproché de l'Iran à cause du comportement agressif d'Israël et des USA, alors que la Syrie est en guerre permanente avec le petit état juif depuis sa création en 1947, et que mort à Israël est la première partie du slogan de la Révolution Islamique, ça me parait encore plus gros que de dire que la Syrie et l'Iran se sont alliés au début des années 80 ! Ou sinon qu'on m'explique pourquoi les relations Irako-Syrienne se sont détériorées d'un coup pour aller jusqu'à la limite de la guerre froide à la même époque ? Les relations de la Syrie avec l'Irak depuis le début de la république Islamique se sont juste un peu réchauffées brièvement pendant les quelques années qui ont suivi la guerre du Golf par charité islamique devant ce que les Irakiens s'étaient mangés sur la gueule.

Bin figurez vous que j'ai lu tout le topic avant de poster. Je peux même dire qu'il y en a un qui a posté une image inédite (pour moi) de la queue du missile ramassé dans la cours de la raffinerie 2 jours avant qu'elle ne soit présenté à la conférence de presse des Saoudiens. Et 2 derrière qui ont rajouté du tac-o-tac le nom du missile kh-55 un truc comme ça. Ceux la leur religion doit être faite à mon avis. C'est un missile moyenne porté de fabrication iranienne qui peut emporter une charge à 1300km. Les drones ont une autonomie de 1200km à ce qu'on dit. Il se trouve que les territoires les plus proches contrôlés par les houthis qui revendiquent l'attaque sont respectivement à plus de 1400km et 1600km. Ce ne peut pas être les Houthis qui ont fait ça c'est physiquement impossible. D'ailleurs ils ont changé leur version, disant dans un deuxième temps qu'ils avaient bénéficié de complicité en Arabie Saoudite. Puis de complicité au sein de l'armée d'Arabie Saoudite, pas de la population civile chiite. Les drones se seraient posés en Arabie pour refaire le plein ! Mais ça n'explique pas pour les missiles. Alors comme les Américains disent avoir des photos satellites montrant ces missiles sortant de l'arsenal d'une base aérienne dans la province du Khuzistan, au fond du golf Persique, au sud du Kurdistan et frontalière de l'Irak, le tout situé à moins de 1000km des 2 sites, et qu'en plus des citoyens Koweitien ont diffusé un film du passage d'un ou plusieurs drone, qu'on entend passer dans la nuit, ça parait bien plus crédible. Et les Américains disent qu'ils ont encore des preuves dont ils n'ont pas encore parler. Ce coup là les Iraniens ont été pris la main dans le pot de confiture en train d'attaquer les infrastructures stratégiques d'un pays qui ne leur a pas encore déclaré la guerre et qui ne les a toujours pas agressé frontalement, simplement du fait qu'il s'est aligné sur les gens qu'ils n'aiment pas. Et les marionnettes yéménites, en endossant spontanément la responsabilité du crime, ont été pris en flagrant délit de mensonge et prouvé à ceux qui n'avaient pas encore compris qu'elles servaient de prête nom pour l'Iran pour tout un tas de truc, sans doute depuis le départ. Et c'est pour ça que ça bouge beaucoup un peu partout maintenant ! On s'y attendait en fait. Une frégate anti-aérienne est déjà venue se positionner le long de la côte Saoudienne entre Barheïn et le Koweït cet après-midi, elle est la pour défendre en urgence les sites stratégiques saoudiens en attendant les renforts. Une cyber-attaque massive mais ciblé est en cours contre l'Iran. Cela avait été aussi annoncé et c'est juste un avant gout pour faire patienter. Enfin j'espère ! Le truc le plus inquiétant c'est que les Américains disent qu'ils ne sont pas sur que Rohani va venir à l'assemblée de l'ONU et ça ça sent très mauvais. Trump aurait du le rencontrer là-bas pour faire plaisir à Macron et pour leur laisser encore une chance de plus. Cet après-midi Trump a reçu des journalistes au bureau ovale et je crois bien que vu l'affection qu'il porte à cette espèce animale c'est sa première fois depuis qu'il a pris possession des locaux. Il leur a demandé de l'interroger sur sa dispute avec l'Iran et ensuite il a répondu: "vous savez quoi je peux déclencher une guerre contre l'Iran ici et maintenant, devant vous" ! Après il a ajouté: "nan je déconne: ça n'a pas d'importance si on la déclenche maintenant ou dans 3 semaines". Depuis il passe son temps à dire aux gens qu'il est prêt à attaquer tout de suite quoi qu'il arrive ce sale menteur. C'est les Iraniens qui ont intérêt à venir à New-York et à mettre de l'eau dans leur jus de raisin là. Parce qu'en face on prépare le truc et on ne fait jamais les choses à moitié. Pour le moment ils en sont à tenter de protéger la plus grosse raffinerie d'Iran avec tout ce qu'ils ont de disponible comme système antimissile dans la région. C'est plus rigolo quand ça arrive aux autres, je ne vous le fait pas dire ! Et pour la Syrie, ça a toujours été un allié de l'Iran si ce n'est depuis la révolution islamique, au moins depuis l'invasion Israélienne du Liban. Elle a mis de l'eau dans son pinard une fois, une mesure pour quatre mesure, quand elle a constaté que les Américains étaient très remontés contre l'Irak après le 11 septembre et qu'il valait mieux faire profil bas. Puis quand elle a eu vraiment peur d'un conflit direct après l'assassinat d'Hariri et la guerre israélo-libanaise, et parce que sa situation économique l'imposait, elle a tenté de se rapprocher bien plus des occidentaux et Sarko a reçu Bachar au 14 juillet. Ce ne sont même pas les Russes qui leur ont interdit toute coopération économique sérieuse avec les occidentaux. L'Iran leur a dit hors de question et ça a déclenché la guerre de Syrie. C'est l'Iran qui a déclenché le malheur du peuple Syrien. L'amitié Franco-Syrienne est largement surfaite, c'était plus vrai du Liban, mais depuis la guerre civile, ce n'est plus vraiment ça non plus.

D'ailleurs en ce moment Israël est sur un plan pour inciter et permettre aux Palestiniens de Gaza qui en ont marre du Hamas et de leur condition de vie de migrer vers le pays Arabe de leur choix qui acceptera de leur filer la nationalité ! Et puis les élections législatives ont donné lieu à une surenchère de qui va annexer quoi ! Les pourparlers politiciens sont en cours pour savoir qui sera le prochain premier ministre. C'est encore Liberman qui va sans doute décidé à moins que Gantz accepte de cohabiter avec Netanyaou. L'enjeu est donc de savoir si Liberman accepte de faire gouvernement commun avec des Arabes ou si il préfère pardonner à Netanyaou sa "mollesse" à réprimer les Arabes de Gaza et sa complaisance avec les milieux ultra-orthodoxe. On dirait bien que Netanyaou, cet homme providentiel, est juste indéboulonnable.

Bonne intuition pour une fois: l'offensive sur Hodeidah est potentiellement en train de redémarrer. Des frappes dans le nord de la ville cet après-midi. Très très vrai ! Une annonce partielle a été faite discrètement mais vous l'avez manqué: l'US centcom est en train de charger des navires de transport de troupe lourd en Floride, certainement pour les emmener en Arabie Saoudite. L'initiative avait été prise avant la conférence de presse saoudienne: Vous avez visiblement loupé les dernières déclarations de Khamenei. ;) La constitution de la République Islamique n'a jamais changé quoi qu'ai pu dire Khomeyni pour faire mine d'assouplir sa doctrine. Et les faits depuis les années 80 parlent d'eux même: après la Syrie, le Liban, le Yémen, si les occidentaux se retirent de la région, c'est tous les états locaux tomberont les uns après les autres sous l'influence de la République Islamique comme des dominos. C'est bien pour cela que ça n'arrivera pas: le système du pétro-dollar représente 10% du PIB américain selon les estimations. Trahir le mot est un peu fort, disons qu'ils n'ont pas été payé en retour. Mais c'est bien de faire des rappels historiques. C'est l'une des raisons qui ont poussé l’Égypte à refuser de renvoyer des troupes au sol dans cet enfer sur terre mais néanmoins l’Égypte soutient l'initiative Saoudienne car il est question de la liberté de commerce sur la mer Rouge donc de la rentabilité du canal de Suez. Le mécontentement de ces gens est le facteur favorable qui a permis à l'Iran de s'implanter là-bas, mais le facteur décisif c'est les conneries d'Obama et la politique de regime change des démocrates. Les émirats militent pour la même solution que vous, mais les Saoudiens refusent car si elle sécurise Bab-el-Mandeb et permet une parti des projets Saoudiens pour le Yémen (du sud), elle ne règle pas le problème d'un renforcement de l'influence Iranienne sur son flanc sud. Rappelons que l'intervention saoudienne a ironiquement été faite au départ pour empêcher les Iraniens (de menacer) de balancer des missiles sur le sud saoudien et avec la rage d'avoir claqué 2 milliards de dollar par an d'aide humanitaire dans ce pays pendant 15 ans pour obtenir ça et évidemment la bénédiction occidentale pour la sécurisation de Bab-el-Mandeb.

Le drame du quinquennat, c'est surtout que ça a modifié le "tempo" du système électoral français: la psychologie veut que, quand on élit une assemblée législative 15 jours après un président qui n'a pas eu le temps de commencer à sortir de son "état de grâce" (aussi mauvais qu'il puisse être), la population confirme systématiquement son choix précédent. Le résultat aboutit à l'assurance de se coltiner une assemblée fantoche qui obéira aux désirs du président le doigt sur la couture du pantalon (surtout dans un système à 2 tours sans proportionnelle). Le quinquennat a tragiquement affaibli le contre-pouvoir législatif alors que les traités européens successifs l'avait déjà bien dépouillé de ses prérogatives d'origine. Par exemple aujourd'hui on a un Macron qui menace de ne pas faire ratifier un traité de libre-échange avec le Mercosur parce que le président brésilien a été méchant. Si le président brésilien avait été gentil, Macron aurait exigé que le traité soit ratifié. Quoiqu'il en soit les députés vont se plier à la volonté présidentielle sans discuter. On peut trouver ça normal vu que, et ce n'est pas une surprise, il y a une majorité présidentielle à l'Assemblée. Mais le rôle des députés, normalement, quand on leur présente un texte comme ça, c'est justement d'en discuter et de peser les avantages et les inconvénients puis de décider ou pas de ratifier. Le rôle du président, normalement, c'était de négocier avec le Mercosur et d'élaborer un texte, ce que le président ne fait plus (la stratégie se fait ailleurs) ! Qu'on raccourcisse le mandat présidentiel n'aurait aucune importance, puisque c'était pensé pour être plus long qu'un mandat législatif, et donc forcément plus long qu'un mandat gouvernemental, justement pour que le président puisse s'occuper de concevoir la vision stratégique et laisse les "affaires courantes" au bon soin de son gouvernement et des députés, vu que désormais la stratégie est élaborée ailleurs qu'à Paris. Mais malheureusement ça a aussi un impact encore plus grave sur la vie législative. Le quinquennat évite à merveille les cohabitations (il n'y en a plus eu une seule depuis sa mise en place alors qu'il y en avait eu 3 sur la précédente période de 20 ans) mais il évite aussi le débat démocratique et vide complétement de son sens un contre-pouvoir. Pendant ce temps là, à Moscou, le Tsar Vladimir a décidé de modifier sa constitution (principalement inspirée de celle de la 5eme République, celle qui ressemble probablement le plus sur la terre à la constitution de la 5éme) pour remplacer des mandats présidentiels de 4 ans inspirés du système américain par... des septennats. Ce qui est cohérent puisqu'à Moscou il y a encore une vision stratégique autonome et qu'il convient d'en faciliter la gestion !

La France dispose tout de même du 2eme armateur international mondial et Total de la plus grosse flotte de méthanier au monde dont une bonne partie doit faire la navette entre la plus grosse usine de liquéfaction du monde au Qatar et les pays clients, même si pour des raisons bassement fiscales il est effectivement bien possible qu'ils ne portent pas notre drapeau tout ces bateaux. Oui. C'est en comparant ce style d'information passé presque inaperçue avec l'hystérie médiatique qui a été faite à propos du pétrolier de Gibraltar et celui des Britanniques qu'on réalise le pouvoir hallucinant qu'ont les médias pour rendre un fait insignifiant ou dramatique. Trump a appelé Boris Johnson puis Macron ce soir. Soleimani aurait été vu dans la journée à Deir ez Zor en Syrie où il se serait rendu pour galvaniser les troupes et sympathisants en leur disant de se préparer à une confrontation possible avec les Américains. Un cargo iranien transportant une cargaison inconnue a coulé pour des raisons obscures en mer Caspienne à la limite des eaux territoriales de l'Azerbaïdjan. Encore une drôle d'affaire maritime ! Plus tôt dans la journée, il y a eu ça: Est-ce que les Russes prennent réellement peur d'un possible conflit et tentent de dire à l'Iran qu'il faut mettre de l'eau dans son jus de raisin ? Notez bien que nos amis Russes ont investi beaucoup d'argent dans la guerre de Syrie pour des raisons qui leur sont propres et qui se défendent surement, mais que si l'Iran met le feu à toute la région, Israël interviendra directement au Liban et en Syrie et Assad risque d'en mourir. Les Russes risquent donc leur investissement syrien.