SLT

C'est vraiment dommage. Un programme réussi, même un peu restreint, avec les espagnols auraient envoyé un message bienvenu sur les capacités françaises à collaborer avec d'autres, et se passer de l'Allemagne pour sa défense. J'aurais vraiment apprécié que le programme initial se fasse et aboutisse, avec des missiles AC très longue distance et des capteurs remis au goût du jour. Un peu comme une "MLU" avant un nouveau programme de nouvel hélicoptère de combat, en ayant fait un peu tourner les bureau d'études en attendant... Bref, vraiment dommage, et pas seulement pour le programme en soi.

Je ne peux que te la conseiller, c'est sincèrement une des villes que j'ai préférée (en tant que touriste, je n'ai pas pu y emménager) et qui, je pense, vaut vraiment le détour. Pour Berne, prévoir un sac étanche et des affaires de bain (s'il fait beau, il y a un moyen assez.... unique, de traverser la ville ;) )

Mais la question que tout le monde se pose est, vu que l'hippopotame est le cheval des rivières : c'est quile plus fort, entre un éléphant et un hippopotame ?

Mais le processus finlandais est bien plus clair en ce qui concerne le raisons du non-choix de certains avions : manque de confiance dans la ligne de production (à tort ou à raison, mais on parle ici de confiance, une valeur qui reste très subjective) Ils ont ensuite fait l'évaluation sur 2 avions. Cela dit, ça reste en effet leur problème (aux finlandais comme aux suisses d'ailleurs)

(Re)Bienvenu sur le forum, Paulwingwing. Une préférence pour les maquettes ? (Un pays d'origine ou une période ?)

C'est sûr qu'on ne récupérera de toutes façons pas un contrat pour des Rafale (mais en a-t-on encore envie dans ces conditions ?), mais je suis curieux de voir ce qui va être présenté et des opinions qui peuvent être exprimés. (Que je prendrais néanmoins avec des pincettes vu le biais apparent du reportage)

Heureusement qu'ils ont pris 18 mois de travail intense (au frais du contribuable australien il me semble) pour préparer un plan solide et crédible, pour permettre une solution rapide et profitable à tous, n'est-ce pas.... Qu'est-ce que ça aurait été s'ils n'avaient pas eu tout ce temps de préparation en avance...

Bienvenu Pol. J'ai hésité à faire un jeu de mot avec le fait de devenir Pote, mais je me suis dit que c'était de mauvais goût. Donc on va plutôt te demander si tu as une période préférée, professionnellement ou personnellement ?

Bah, ce n'est pas comme si elles avaient été mises en avant et félicitées par l'USNavy pour leurs excellents résultats en lutte anti sous-marine lors d'un exercice récent... Ou que les australiens mettaient en avant un besoin justement dans ce domaine pour leurs futures frégates hein.... On n'est plus à ça près maintenant avec eux Il n'y a plus qu'à espérer que les responsables français (industriels et politiques) s'en souviennent plus tard quand les australiens se risqueront à nous refaire le même coup... (Ça par contre, c'est pas gagné)

Bienvenu sur le forum, Dedieu.

Live. C'est marqué Mais c'est un drôle de nom...

Il est donc urgent d'attendre et de ne rien faire, avant de savoir comment cette "étude d'opinion" a été réalisée, pourquoi et avec quelle volonté de résultats. Ou de ne le prendre que comme un indicateur limité (dans le temps et l'espace) et pas comme une vérité absolue ;) Pour le moment, j'ai envie de dire que ce n'est plus le problème de la France, ce qui se passe au Mali (même s'il faudrait garder un œil dessus pour ne pas se faire surprendre plus tard), et ce, de part la volonté "du peuple malien" (à voir ce que cela représentait réellement) Et si jamais ils nous rappelaient (c'est un énorme si) au secours, je ne sais pas quel serait la réaction en haut lieu, ou s'ils oseraient refuser, ou faire payer la facture de l'opération militaire par exemple, histoire de faire comprendre que la France n'est pas une vache à lait (enfin, pas trop...)

Merci FAFA. Je pensais à l'initiative populaire (que je viens de retrouver) et pas à une loi, désolé. Celle-ci : Initiative populaire fédérale «Sauvegarder la neutralité suisse (initiative sur la neutralité)» Après relecture, je ne suis pas sûr que ce soit contre la constitution d'envoyer des troupes à l'étranger pour des opérations de secours de ressortissants suisses (mais quid d'autres ressortissants que la Suisse pourrait vouloir évacuer en même temps que les siens sur demande d'un autre pays ?) Je ne trouve pas d'indication sur ce type de cas justement. Et j'imagine qu'il faut garder un peu de marge de manoeuvre pour l'utilisation des forces armées ? J'ai posé ma question en me basent sur des souvenirs de ce sujet. À la relecture, je ne suis pas totalement sûr qu'il y ait un problème au final.

N'est-ce pas incompatible avec la loi qui voulait être votée de "ne pas intervenir dans des conflits hors du territoire national" ? (Simple question, j'essaie encore de comprendre ce que ce genre de loi pourrait impliquer sur le long terme, et pas seulement pour la Suisse)

Pas vraiment. Ils sont attachés à tellement de conditions inintéressantes et contraignants qu'ils finissent par apparaître moins jolis et attirants que les euros des autres pays, voir carrément d'aucun euro européen supplémentaire. Sauf pour certains politiques hauts placés, malheureusement...

Logique pour une île... Un peu moins pour une île de la taille d'un continent... S'ils veulent que l'oncle SAM viennent les sauver d'une éventuelle invasion, il faut au minimum qu'il puisse repousser la dite invasion. Ou au moins retarder les forces ennemies le temps que les renforts arrivent, me trompe-je ? Et vu la taille de l'île, certains missiles seront peut être en limite de portée (à moins de les disposer tous du même côté de l'île, mais dans ce cas c'est ouvrir l'autre côté à une force étrangère...)

Bienvenu à bord Akilius G., et je pense que tu vas trouver de quoi t'occuper sur ces types de sujets. Et très bon choix de manga

Ça a été rapide. Ils ont formé du personnel chez eux les brits ? Même les 10-RCR ont eu une sacrée période d'attente après leur session et je ne suis même pas sûr qu'ils aient été déployés pour le moment.

Ils n'aiment vraiment pas le matos français en Finlande apparemment. Est-ce que c'est parce qu'on leur a vendu des Apilas et qu'ils n'ont pas vraiment apprécié la munition à usage unique (et pour le tireur aussi) ?

Bienvenu sur le forum, et merci pour cette bien belle présentation. Et avec des tranches de vie assez uniques. Pas d'appétence pour la défense ? Ça viendra... (blague à part, il est parfois difficile de décorréler complètement les deux. Et ses deux domaines sont étroitement connectés. Je te rejoins là-dessus, autant je ne suis pas un grand fan de l'interviewer de la chaîne, qui n'écoute pas toujours ses invités quand ils ne vont pas dans le sens du narratif qu'il veut pousser, autant je le trouve très diversifié et ses invités sont généralement variés et parfois intéressants. (Avis purement personnel) En tous cas, la bienvenue sur le forum, et bonne lecture.

Ça c'est de la pépite J'ai noté le nom, ça va me faire un bon film pour une soirée "Bollywood" à l'occasion

Regarde un peu les réponses à ce Tweet, ou sur les réseaux sociaux en général quand ça parle du Mali, et tu te rendras compte qu'ils n'ont pas besoin d'être meilleur que ça vu le public qu'ils visent, et qu'ils ont d'ailleurs. Et ce n'est pas prêt de changer. (Je sais qu'il y a tous les profils sur internet, et que les plus véhéments et visibles ne sont pas forcément représentatifs du plus grand nombre. Mais il n'empêche qu'il y a une réalité de terrain sur le niveau des Africains sur Internet, en terme d'esprit critique surtout)

Merci pour l'info. J'admets que ça paraît surprenant de la part de l'image qu'on peut se faire du CF depuis l'extérieur, mais on ne va pas pouvoir changer grand chose. C'est un peu dommage quand même, ça aurait été intéressant de pouvoir comparer factuellement les offres et les avions avec un peu plus de données... (déjà qu'on n'a même pas les notes de chacun des appareils ) Bon ben j'ai hâte de voir la chasse suisse en F-35, et j'espère qu'on aura de belles images de leurs entraînements dans les reliefs alpins de temps en temps.

La Corée, et le Japon. L'Angleterre s'ils bossaient sur le sujet, les pays nordiques qui pourraient vouloir en développer un (la Suède par exemple) ou un ensemble de pays "secondaires" qui seraient intéressés et feraient un premier groupe de pays plus indépendants de l'OTAN. On peut rêver

L'obus de 140 téléspecopé est justement étudié pour ce genre de problèmes. Le 155 n'est pas un obus fait pour du tir direct, ni effet anti char. Les canons sont conçus un peu différemment il me semble (à vérifier) et même si le 52 calibre devient la norme, les charges propulsives employées sont différentes. Le 155 n'a pas la même balistique que le 120, ce qui impliquerait de développer de nouveaux obus et fusées, avec des étapes de vérification de tir et de balistique à revoir. Pas sûr qu'on y gagne grand chose au final, surtout que le 140 est étudié depuis un bon moment par Nexter en fin de compte. Pas sûr que le châssis soit au niveau par rapport à ce qu'on espérait des allemands, ou de la France seule. Et d'un point de vue politique, ça serait très étrange (la Turquie n'est pas super sympa avec la Grèce, pour rappel. Et la situation de la France est plutôt claire sur le sujet... Et c'est cette cohérence qui a donné un certain poids à la politique internationale française, et sans doute contribué à finaliser les ventes de Rafale de ces dernières années.)