Heorl

Peut-être parce que manifestement les Russes ont été incapables de dicter aux Ukrainiens la manière d'organiser leur logistique, ni même d'empêcher le flot d'armes occidentales d'arriver. C'est peut-être pour ça que les frappes russes ne font pas beaucoup de bruit : parce qu'elles n'ont presque aucun effet.

Neutre et objectif en oubliant que Dresde était l'un des plus gros noeuds logistiques que les Allemands contrôlaient encore et les Anglo-saxons pensaient à tort qu'elle seraient utilisée pour transférer des troupes vers le front de l'Est. Pour empêcher cette manœuvre et la possibilité de faire de Dresde un Festung, les Alliés décidèrent le bombardement. D'ailleurs pour Berlin, les bombardements ont été délibérément sous-dimentionnés par rapport aux premiers plans qui eux visaient effectivement à causer le plus grand nombre de morts possible, cf opération Thunderclap. Ces plans ont été abandonnés au motif qu'ils auraient été terroristes.

L'état de déliquescence avéré de l'économie russe a été montré dans le papier de Yale qui a été posté. Mais ce n'est pas le bon fil pour parler de ça.

Je sais bien, mais c'est utilisé en slogan principalement, très peu de gens peuvent déjà nommer l'intégralité des villes de la Décapole (j'en serais bien incapable) et un sondage avait d'ailleurs été fait, la ville la plus mentionnée pour son appartenance était... Strasbourg.

Oui. Je suis Alsacien et désolé y'a pas photo D'ailleurs pour l'anecdote (et revenir un peu sur le sujet), en Alsace (Elsass pour les intimes) on a un mouvement indépendantiste qui veut le rattachement des dix cantons traditionnels de l'Alsace à la confédération helvétique.

Euh... Non ? Les Arméniens ont été conquis puis intégrés à l'Empire romain et y sont restés jusqu'à l'invasion seldjouke et la bataille de Manzikert. Par la suite ils resteront toujours sous domination turque même si les Mongols et les Timourides feront un court passage chacun.

J'ai vu des vignes de Savoie... Elles ont aussi belle gueule que leur vinasse est bonne (c'est-à-dire pas du tout).

Ça semble vraiment être un sport national chez les Turcs, de taper sur les Arméniens...

Une piquette c'est un mauvais vin. Une bonne piquette c'est un excellent vin. Le mot s'utilise comme le pinard (et vive le pinard, vive le pinard) : un pinard c'est pas terrible, un bon pinard c'est du très bon vin.

Du made in Russia pour la PLA donc ?

Le niveau du rouble n'a plus aucun intérêt pour la mesure de l'économie russe, ça a déjà été expliqué plusieurs fois sur le fil Ukraine. Et ce d'autant plus qu'il est inconstant, sa valeur absolue change par rapport à la monnaie sur laquelle il est apprécié, et les échanges rouble-dollar étant désormais inexistants, ce taux de mesure n'est plus pertinent. Le taux rouble-yuan serait meilleur s'il n'était pas aussi volatile (on a eu une appréciation surprise de 10% il y a un mois, par exemple).

À ce compte-là Sun et Tchang étaient des créatures japonaises, étant donné que c'est là-bas qu'ils se sont réfugiés pour fuir les Mandchous et que ce dernier a d'ailleurs été formé à l'art militaire chez la TSG (Tokyo Shingu Gakko), une école militaire spécialement créée par les Japs pour former les cadres des révolutionnaires chinois.

Encore mieux que Spriteer !

Avoir de bonnes relations avec les Soviétiques ne veut pas dire être leur créature, loin de là, surtout quand ceux-ci savent dès l'origine que tu n'es pas communiste. TKT n'était pas l'homme des Soviétiques, ou alors ceux-ci s'y sont très mal pris étant donné l'opposition frontale entre les deux sur le pétrole du Xinjiang. Sinon, nous sommes parfaitement d'accord sur le désastre que fut la Longue Marche.

Combien de temps avant de se prendre une salve de missiles ? Les paris sont ouverts.

Absolument pas. L'histoire chinoise récente est même très différente de ce que tu dis. Le Guomindang n'est pas une créature de l'URSS mais un mouvement chinois pur et dur. Il a d'abord été formé pour la révolution qui évinça Puyi et les derniers Qing, puis fut reformé principalement devant les turpitudes et les déboires de la Première République (comme la tentative ratée de restauration mandchoue de Puyi par Zhang Xun). C'est d'abord et avant tout une coalition mise en place par Sun-Yat-Sen après l'établissement de seigneurs de guerre et de chefferies dans tous les coins du pays. Les communiste en sont partie, oui, mais ils ne sont pas les décideurs, loin de là, ils sont inféodés à Sun-Yat-Sen puis à Tchang Kai Tchek qui est perçu comme l'homme providentiel qui réunifiera la Chine (y compris par le PCC !). Il faut noter que l'ensemble des partis rassemblés autour du Premier Front Uni dirigé par le KMT, qu'ils soient communistes ou libéraux, sont animés par cette motivation première : réunifier la Chine et chasser les étrangers de chez eux. Le KMT est autoritaire, militariste et petit-bourgeois, favorisant le développement de l'économie et de l'industrie chinoise et obtenant ainsi le soutien des ouvriers. La scission d'avec le PCC vient de là : incapables d'obtenir la base nécessaire auprès des prolétaires, le PCC va faire un virage idéologique pour se rapprocher des paysans, ce qui va provoquer sa purge avant que Mao ne puisse mettre en place ses réformes agraires qui auraient sapé l'appui des propriétaires terriens au KMT. Je trouve ça d'ailleurs assez cocasse de parler de créature des Rouges pour le Guomindang quand on sait qu'il y eut une très forte opposition, avec même conflits tribaux interposés, entre l'URSS et le KMT sur le contrôle du Xinjiang et de la Mandchourie. Par exemple, il y eut une véritable invasion soviétique du Xinjiang en 1934 par l'URSS contre le KMT. Cf l'histoire de personnages comme Sheng Shicai (gouverneur du Xinjiang encarté au PCUS et qui fit sans cesse la girouette entre l'URSS et le KMT selon l'évolution de la guerre et finit à Taïwan*) ou Zhang Xueliang, qui fut gouverneur de Mandchourie et essaya de louvoyer avant que l'expédition du Nord ne le mette au pas. Peu étonnant donc que le KMT, à cette époque confronté à l'Est aux Japonais, au Nord aux Soviétiques avec le couteau entre les dents et au Sud par des seigneurs de guerre ambitieux et jaloux de leur pouvoir, se soit cherché des alliés. Les Britanniques et les Francais aidaient un peu, oui (notamment avec la fameuse Burma Road), puis les Américains avec les Tigres Volants, mais ça n'est venu qu'avec la guerre, auparavant la Chine avait besoin de formateurs, et l'Allemagne s'était portée volontaire. On notera d'ailleurs que l'Allemagne n'a pas exercé d'influence politique sur le pays, et que la mission militaire a diminué en taille puis disparu dès que l'Allemagne s'est rapprochée du Japon. Le KMT n'a donc jamais été l'allié des nazis ou de l'URSS. Quant au PCC il n'est pas non plus un animal soviétique, les Soviétiques pouvaient discuter avec le PCC par le biais du Komintern mais n'arriveront jamais à mettre au pas ce parti à la fondation et à la structure très différentes de celles du PCUS. Le fait que l'URSS ait essayé de créer une république communiste fantoche au Xinjiang et en Mandchourie malgré la présence du PCC le montre bien, et le sort de leurs dirigeants montre déjà également à quel point Mao est indépendant de l'URSS**. *Par ailleurs l'instrumentalisation d'Osman Batur par Shicai et les Soviétiques est assez fascinante et reste un excellent exemple de disruption de l'assise adverse. **Invités par Mao à discuter avec lui des modalités d'unification, le gouvernement fantoche monte dans l'avion du PCC, lequel s'écrase mystérieusement sans laisser de traces alors que les troupes du PCC investissent les terres de la prétendue république. Les Soviétiques se le tiendront pour dit et abandonneront l'idée.

Ils revendiquent aussi Vladivostok, une partie de la Mongolie, de la Birmanie et du Vietnam, alors quelques îles de plus ou de moins... D'ailleurs, chose amusante sur la manière dont les Russes voient ce qui est en train de se passer : je vous laisse découvrir ce que signifie "le dernier avertissement chinois" en russe. https://en.m.wikipedia.org/wiki/China's_final_warning

Patafix, ça fixe et ça refixe !

Les Américains n'ont pas militarisé le Golfe du Mexique, que je sache. Par ailleurs, la Chine n'a aucune légitimité sur les îlots de la Mer de Chine. Pas plus que l'Irlande n'a une revendication légitime sur l'île de Man parce qu'elle est en mer d'Irlande, que la Guinée peut revendiquer Sao-Tomé parce qu'elle se trouve dans le Golfe de Guinée, que l'Arabie Saoudite peut revendiquer Socotra parce qu'elle est en mer d'Arabie ou que l'Inde peut revendiquer les Maldives parce qu'elles sont dans l'océan Indien.

Excusez-moi, juste une question : en quoi le fait que les États-Unis réagissent finalement à une décennie de provocations chinoises soit leur faute ? Les États-Unis n'ont pas bougé pour la militarisation de la Mer de Chine. Ils n'ont pas bougé pour Hong Kong ni pour les investissements en Australie, ni pour les dizaines de violations répétées de l'espace aérien taïwanais. Maintenant ils réagissent et s'affirment, et c'est leir faute ? Amusant.

Elle pourrait même faire mieux et se trouver une figure de la Rus' de Kyiv qui s'était opposée aux Mongols et en faire une réédition pour la lutte contre les "Moskals". Petite précision sémantique : ethniquement parlant la plupart des Russes... Ne sont pas Russes, ils descendent surtout des tribus ougriennes (Novgorod) et moskales (Moscou) qui se sont construites une identité semblable à celle de la Rus', qui était le peuple dont ils étaient le plus proche, contre les Mongols. Par contre, de langue et de culture, les Russes sont indubitablement proches des Ukrainiens et des Biélorusses, bien que ceux-ci s'en soient longtemps défendus. La Russie ayant été le premier pays à rassembler les Ruthènes Blancs (Biélorusses) et Rouges (Ukrainiens) sous un seul empire orthodoxe, ils se considèrent normalement comme les héritiers de la Rus' elle-même. Les Biélorusses et Ukrainiens, eux, sont depuis longtemps hostiles à cette interprétation, d'où la persistance du qualificatif "moskal", qui est passé de la désignation des tribus moscovites à une insulte refusant aux Russes leur caractère russe. D'ailleurs, contrairement à ce que disent les Russes, il existe une identité locale depuis bien plus longtemps que le XXème siècle, comme en atteste l'usage de "moskal" comme insulte dès le XVIIIème siècle.

Mais non voyons, ils veulent revendre leurs Zumwalt !

Pelo-non ?

Ils ont déjà tenté de prendre Mykolaiv et se sont cassés les dents sur les faubourgs de la ville, ont tenté de l'encercler par le nord en prenant les ponts sur le Boug et se sont fait décimés en essayant de les franchir, puis menacer d'encerclement par la contre-attaque qui a ramené le front sur le no-mans'-land entre les deux villes. Prendre Mykolaiv me semble un doux rêve pour les Russes, au mieux.

Saint-Pierre est un village très bien pourtant, plein de Parisiens d'ailleurs