Heorl

L'antisémitisme islamique ne part pas du tout du problème palestinien... Ça dépend surtout des endroits, comme toujours en fait. Les Juifs d'Algérie ont très vite été victimes d'antisémitisme suite au décret Crémieux, par exemple. Le grand mufti de Jérusalem a également soutenu une rhétorique très antisémite bien avant la Seconde Guerre Mondiale. Tu as également les témoignages de Charles de Foucauld sur l'antisémitisme au Maroc à la fin du XIXème, ceux des ambassades occidentales en Syrie et en Iran face aux pogroms et aux conversions forcées, etc.

Prix, je pense. J'ai aussi l'impression que les marques de chaussures français qui fournissaient historiquement les Armées ne font pas dans la grolle en matériau synthétique. Je veux dire, je suis à peu près certain qu'une bonne grosse rangeo de chez Heschung (cuir épais et gras, cousu norvégien, confection de qualité etc) va me durer dix ans de crapahutage dans les kékés. Le problème c'est qu'elle coûte 900 balles et que maintenant qu'on utilise des chaussures synthétiques tu ne t'en serviras quasiment jamais. Alors que la paire de Haix on est plus dans le tiers du prix, même si elle commence à montrer son âge après un an d'usage dans les bureaux et un mois de terrain.

Des Haix, encore. On est pas prêts de rechausser du Heschung.

J'ai pu récupérer récemment les nouvelles groles, s'il y en a qui sont intéressés. Le RETEX est le suivant : elles sont bien mieux que les deux précédentes. Les Meindl sable étaient chiantes à mettre à cause de l'absence de boucle aidant à glisser le pied rapidement, et étaient en plus assez lourdes. Les Haix marron étaient grosso merdo imperméables et donc un nid à humidité et champis, miam. Celles-ci sont moins hydrophobes que la génération précédente et laissent évacuer l'humidité des panards sans être aussi lourdes que les Meindl. La seule chose que je regretterai des anciennes Haix, c'est que leur légèreté rendait bien plus facile les marches-courses.

C'est le réchauffement climatique mon bon monsieur, y'a plus de saisons (bon en vrai les images doivent venir du Sud, où il ne semble pas encore avoir neigé, alors que le nord est déjà sous la neige on dirait).

La France a longtemps légiféré sur le français, c'est juste qu'on en a perdu l'habitude au siècle dernier.

Voire le massacre de majorités locales pour faire du nettoyage ethnique. Erzurum, Trébizonde et Smyrne s'en souviennent.

Pour nous y'a bien les cul-terreux de la part de nos honorés confrères de l'armée de l'eau et de l'armée du vent et du vide ^^

J'émettrai un bémol sur l'analyse de ces chiffres. Ces chiffres ne montrent pas les chars en ligne mais les chars perdus (comprendre dans 95% des cas au combat). Or on a vu que dans bien des cas les FAR tendent à moins utiliser les chars en première ligne et en plus à concentrer leurs chars modernes dans ces situations. Les chars obsolètes ne disparaissent pas, ils sont relégués aux secteurs calmes ou en seconde ligne.

Source Medvedev. A prendre avec de grosses pincettes donc.

À t'entendre on s'étonne que les Russes ne soient pas déjà à Kiev...

Non. Le post est ici parce qu'à chaque fois que quelque chose merde dans la Baltique les premiers soupçons sont tournés vers Moscou, et régulièrement à raison. Ici il se trouve qu'il s'agit sans doute d'un accident. Ça arrive.

Plus, dans le mouvement sioniste il y avait également la question d'un pays dans lequel les Juifs pourraient s'installer pour s'intégrer dans une nation au sein de laquelle ils ne seraient pas persécutés. Plusieurs pays ont été envisagés par les fondateurs comme l'Allemagne, le Royaume-Uni, les États-Unis. Vers la fin du XIXème siècle, l'option France semblait la meilleure, et Theodor Herzl semblait même préférer cette option grâce au modus vivendi que le Grand Sanhédrin de 1806 permettait. Mais l'affaire Dreyfus et le déchaînement de l'antisémitisme a définitivement enterré l'option pays européen et ce fut entériné au premier congrès de Bâle de 1897, trois ans après le début de l'Affaire.

Oh, les Russes ethniques sont bien mobilisables, mais il faudra éviter Moscou et Saint-Petersbourg, voire peut-être la ceinture de métropoles autour de Moscou pour éviter les problèmes politiques internes. Ce qui obère le réservoir démographique d'environ 20 millions de personnes. Cependant, et il me semble que c'est CortoMaltese qui avait levé le lièvre le premier sur ce sujet, ce n'est pas une question d'hommes au front. l'Ukraine ni la Russie ne manqueront d'hommes en tant que tel. Ce dont ils manquent, et c'est particulièrement criant côté russe, c'est l'encadrement. Le corps des officiers russes a subi une saignée monumentale depuis février 2022 et les écoles ont déjà perdu une partie de leurs cadres envoyés en Ukraine au printemps 2022. Depuis, les écoles d'officiers tournent toujours mais la qualité de la formation doit forcément s'en ressentir (pour avoir vu de près les besoins en formateurs d'une école d'arme, ne serait-ce que lui prendre un cadre sur dix c'est déjà accepter la perte de nombreux savoir-faire, et je doute que les Russes se soient arrêtés à 10%). De source officielle russe, plus de 3000 officiers ont trouvé la mort en Ukraine. On peut temporiser en rappelant que les FAR ont près de 150.000 officiers au sein de leurs unités. Cependant, une fois que l'on a évacué la marine, les troupes de missiles stratégiques et les VVS, on pert environ 40% de ces cadres pour près de 60% des troupes. Et les pertes sont encore plus critiques en ceci qu'elles constituent en majorité des jeunes officiers difficilement remplaçables à leur niveau. Vous vous retrouvez donc avec officiellement toujours autant d'officiers pour commander mais dans les faits de moins en moins bien formés et de moins en moins compétents. Or sans sous-officiers (on met de côté le css particulier des spécialistes), le seul chef tactique dans les FAR c'est l'officier, et sans lui la machine ne fonctionne plus. De leur côté les FAU font suivre des stages réguliers à leurs éléments prometteurs chez les écoles occidentales, ça permet une rapide montée en gamme que ce soit pour les off et les s-off. Et surtout, quand vous en sortez environ 150 par mois environ, ça permet de rapidement monter en gamme dans le commandement de manière générale.

C'est également ce qu'il m'a semblé. Soyons sérieux, la vidéo permet seulement de déterminer qu'il s'agit d'une colonne de camions, sans doute bâchés à l'arrière ou avec une grosse cabine dépareillé de la cabine conducteur. Lesdits camions sont d'un profil avec moteurs à l'avant et des proportions permettant tout juste d'éjecter la possibilité d'une colonne de GBC 180. D'après la mauvaise qualité de la vidéo, ça pourrait tout aussi bien être des Berliet 8KT que de ZIL 131. Mais vu la production et l'omniprésence de ZIL-157 dans le coin ça me semble être le candidat le plus probable.

Perso j'y vois surtout un ZIL-157... En tout cas c'est ce qui me semble le plus probable. L'URSS en a chié une pelletée immense alors que les camions des années 30 il ne doit plus y en avoir beaucoup.

ça dépend de ce que tu entends par un quelconque objectif. Quand tu mines à tout-va, tu peux empêcher les manoeuvres blindées avec une poignée de canons et d'hélicos. Si tu as pour ambition de vaincre une armée ennemie, il te faut plus que ça. Entre les deux, il y a une myriade d'objectifs qui deviennent progressivement irréalisables. Et selon ton interprétation les FAR sont déjà dans le rouge, s'en approchent dangereusement ou au contraire conservent encore une marge confortable. Si je devais donner un point de rupture, ce serait si les Ukrainiens parvenaient à brécher les champs de mines alors que les réponses russes sont réduites au silence (hélicos par pertes, Lancet par conso excessive dans les semaines précédentes, artillerie décimée, etc).

C'était justement la référence.

Un certain ministre de la Guerre nous avait tout de même sorti un jour qu'il ne manquait pas un bouton de guêtres...

C'est de qui ?

En-dehors de deux ou trois occasions, il ne me semble pas avoir vu d'assauts dépassant la dizaine de véhicules tous les jours pendant une semaine avec en plus les fantassins accrochés aux blindés...

Les Ka-52 il doit encore en rester qqch comme 85. Ça reste assez pour appuyer un front, même si c'est clairement insuffisant pour prétendre tout gérer.

Après à terme on semble revenir à 109 tubes. Ça reste rachitique hein, mais au moins ça permet un vrai appui pour chaque brigade.

Ah non clairement. Si on avait une artillerie correctement dimensionnée (et à mon sens ça passe par reconnaître ce que tout le monde sait déjà, c'est-à-dire que nos brigades manquent d'une poignée seulement d'éléments pour redevenir des divisions, le fait qu'on se serve du Caesar comme artillerie de brigade en étant pour moi la preuve formelle), on aurait trois quatre régiments de plus permettant de vraiment avoir une BART sans devoir piocher ailleurs. Mais le recrutement patine et les enveloppes ne permettent pas la réouverture de garnisons (ce que les maires accueilleraient avec joie, il n'y a qu'à voir la bisbille pour la nouvelle UIISC dans le Sud-Ouest).

Oui, je m'en doute. La mécompréhension est l'explication officiellement retenue dans les écoles, on dirait.