Heorl

Après si les Ukrainiens sont défaits sur le plan militaire ils risquent rapidement d'adopter le plan B qui était la fameuse "techno-guérilla". Je doute qu'elle soit si "techno" que ça, mais ils finiront sans doute par avoir les Russes à l'usure.

Je me suis procuré le DLC No Step Back sur Instant-Gaming pour HoI4. Disons que quand tu vois les difficultés logistiques que le DLC apporte (noeuds logistiques, voies ferrées, routes, infrastructures...), tu comprends mieux la merde qu'on souffert les Russes en mars (car oui maintenant il faut aussi produire des camions)

Rooh, si on est dans l'esprit parisien de 1314, on est pas loin de rajouter ça à la liste

J'ai l'impression de lire un résumé du procès bidon des Templiers sous Philippe le Bel... des homosexuels satanistes fanatiques avec un pouvoir guerrier et politique très important dans le pays ? Mais on coche toutes les cases !

Si tu veux continuer, on peut continuer longtemps. Le dollar tourne traditionnellement autour de 60-65%. Il est aujourd'hui à 58% et à la baisse. Soit. En comparaison, le rouble ne représente que dalle, rien, nada. Et le renmibi est toujours en constitution et est désormais le "cinquième major" depuis 2021. Il lui faut encore d'énormes efforts pour pouvoir ne serait-ce qu'atteindre le niveau de l'euro. Et la dette américaine n'est pas la seule à augmenter. Avec la fin de la croissance et la stagnation économique, la dette chinoise augmente d'environ 1 ou 2% par an, ce qui pénalise d'autant sa crédibilité. Surtout que la philosophie des deux puissances n'est pas la même par rapport à la dette. Les Etats-Unis sont dépensiers et tu peux être certain qu'ils vont réemprunter derrière pour rembourser leurs dettes, alors que la Chine essaie régulièrement de baisser son endettement. L'un des deux comportements attire les investisseurs même s'ils savent que le risque augmente avec le temps. L'autre les effraie parce qu'ils n'ont aucune visibilité sur la gestion chinoise de la dette, surtout que les réserves de change chinoises n'augmentent plus voire baissent lors de contrecoups économiques. Le taux de réserves obligatoires pour les investissements étrangers a aussi été baissé de 1% récemment (de 9 à 8), ce qui signifie deux choses : la Chine a besoin d'entrée de capitaux étrangers (et donc pas de renmibi) et veut en piquer à ses voisins, en particulier les Etats-Unis. Pour que le dollar cède sa place, il faudrait une situation où il représente moins de 40% des réserves (jamais vu depuis 45) et où une crise aussi puissante que 1929 ou 2008 apparaissent et empêche un retour à une appréciation du dollar, comme ce qui s'était fait en 2008 où le dollar était devenu une valeur refuge grâce à la politique rigoriste de la FED et au sale coup que les Etats-Unis ont joué aux Européens (ils nous ont grosso modo filé une partie de leurs merdes en tsoum-tsoum quand ils se sont rendus compte que le krach arrivait et avant qu'il ne touche l'Europe). Une autre chose qui me fait douter du remplacement du dollar aussi tôt est l'endettement mondial, qui augmente énormément depuis cinq ans et qui paralyse les économies, ce que le Covid n'a pas arrangé. Je t'invite d'ailleurs à jeter un coup d'oeil aux alarmes lancées par le FMI depuis 2020 sur le sujet. L'endettement fragilise effectivement les Etats-Unis, mais il touche également tous les autres. Cet endettement est l'une des sources de la diversification des réserves, et pas une méfiance envers les Etats-Unis. Le dollar pourrait donc rester relativement confortablement en tête par manque de concurrence.

Le problème c'est qu'un char en mouvement est un monstre de production de chaleur. Donc si ce dispositif est conçu pour empêcher la chaleur de sortir, ça va certes gêner l'acquisition, mais ça va aussi faire cuire l'équipage comme dans une cocotte-minute.

Oui, ça n'a pas que des avantages, surtout quand on voit le yoyo que le Bitcoin fait depuis plusieurs années. Mais la monnaie n'est pas que politique, ça c'est quelque chose qui se surajoute sur elle, dans les faits n'importe qui peut créer une monnaie. Il faut juste remplir trois caractéristiques : unité de compte, réserve de valeur et intermédiaire des échanges. Le Bitcoin remplit ces critères.

L'avantage est de ne pas dépendre d'un autre Etat. Quand on voit les seaux de merde qu'on se prend pour le CFA ou les difficultés qu'ont certains pays qui utilisent le dollar comme monnaie officielle sans pouvoir en créer eux-mêmes (le Monténégro utilise l'euro, par exemple), choisir le Bitcoin comme monnaie permet de ne dépendre que du marché mondial, et pas des variations d'autres monnaies.

D'ac, compris.

Non, pas assez de yuans, car ça correspond également aux besoins du marché interne. L'augmentation de la masse M2 n'a pas empêché la part du yuan de baisser de manière significative jusqu'en 2017, passant de 8,5 à 3,5%. Ce n'est que récemment que le yuan est repassé au-dessus de 5% de parts, et ce en partie grâce à cette augmentation de la masse. Quant à l'évolution, je note simplement que ce genre de choses n'arrivent pas du jour au lendemain et que ça prendra au minimum dix ans pour que la confiance dans le yuan s'établisse et lui permette de remplacer le dollar. EDIT : j'en profite pour préciser que la masse M2 n'est que rarement ce qui est échangé sur les marchés financiers, car il s'agit de monnaie rapidement récupérable. Pour faire court, la M1, c'est le cash+les comptes en banque, la M2 c'est la M1 plus les livrets et les placements rapidement retirables mais très proche du cash car rapidement récupérable en cash (délai de 3 mois). La finance utilise surtout l'agrégat M3 qui concentre tout avec en plus les pensions, les créances courtes et les OPCVM monétaire (des portefeuilles d'actifs). Quant à la M4, le dernier agrégat, c'est là qu'on ajoute les titres émis par des entités étatiques, mais il n'est pas toujours reconnu par certaines Banques Centrales comme la BCE.

Ça c'est pas un problème. Le yen japonais et l'euro restent stables et des refuges malgré le vieillissement vitesse grand V du Japon et de l'Allemagne. Mais ils ont fait les investissements nécessaires pour stabiliser leur économie. Le yuan pourrait donc se maintenir comme une autre monnaie de réserve de second ordre comme l'euro si la Chine ne sombre pas.

Le dollar aura cessé d'être la monnaie de réserve avant de cesser d'être celle de référence. Pour être la monnaie de référence il faut avoir le pouvoir de libeller suffisamment de monnaie pour alimenter le monde entier. Autrement dit, être la monnaie dans laquelle les banques centrales échangent le plus, et le dollar écrase toute concurrence pour longtemps. Ce n'est pas le yuan avec ses maigres 5% des réserves mondiales qui va changer la donne, pas aujourd'hui ni demain. Dans dix ans, peut-être, et encore. L'euro n'a grapillé que 5% de la part des réserves alors qu'il partait déjà de 15% grâce au Deutschmark, au Franc français, à la Lira italienne et d'autres monnaies mutualisées. l'Europe possède une capacité d'émission de monnaie supérieure de beaucoup à la Chine, au passage, qui en 20 ans n'est jamais réussie à passer au-dessus des 10% (son maximum était 8,6 en 2014). Depuis 2021 la Chine dispose des DTS (Droits de Tirage Spéciaux pour les monnaies de référence, que seuls le dollar, l'euro et si je ne me trompes pas la livre sterling avaient), et pourrait donc augmenter sa part. Mais ça restera extrêmement difficile de remplacer le dollar, parce qu'il n'y a pas la même confiance dans le yuan. Tout le monde sait déjà que le yuan est sous-évalué et que la Chine ne veut pas apprécier sa monnaie à sa valeur réelle, et tu dois ajouter à ça le fait qu'il n'y a pas assez de yuans (ni de roubles) en circulation pour menacer le dollar. Pour ce faire il faudrait des années de production de la monnaie non-stop et donc l'acceptation par la Chine de provoquer sciemment une dévaluation de sa monnaie et une inflation terrible dans le marché interne. Sur fond de stagnation économique c'est impensable.

Oui, à l'Est c'est plus "on s'est fait envahir, d'accord. PLUS JAMAIS."

Aucune idée, j'avais lu un truc dans le genre il y a cinq-six ans, une sorte de revêtement conçu pour évacuer la chaleur du char sur les flancs et l'avant avec la forme d'un monospace ou d'un pick-up pour déjouer les visions nocturnes ennemies. Ah oui c'était ça merci !

Y'avait pas eu un bidule étudié pour ne cacher que partiellement l'émission de chaleur mais la diminuer suffisamment pour faire ressembler le char à un gros pick-up ?

-C'est une bonne grosse blague bien nulle dont vous allez m'annoncer la chute? -Beeen, non. -Mais on peut quand même pas mourir comme ça ? -Beeen, si. Ce niveau d'amateurisme me rappellerait presque les sketchs de François Pérusse.

Ça fait déjà plusieurs posts où tu copies-colles des articles en pensant trouver la parade pour prouver ton postulat que le dollar ne sera bientôt plus la monnaie de réserve du monde. Je t'ai déjà donné les sources et les raisons pour lesquelles ce ne sera pas le cas, ainsi que pourquoi la stratégie de blocs est recherchée par quelques acteurs mais considérée comme à éviter absolument par d'autres. Je n'aime pas me répéter et ne continuerai donc pas à répondre à ces posts. PS : non, la dette chinoise n'est pas une valeur refuge car les Chinois sont ultra-orthodoxes et détestent avoir une dette importante, ils cherchent régulièrement à s'en débarrasser. Elle n'augmente que très lentement et le Parti n'aime pas du tout cette progression. Tu peux donc t'attendre à des mesures de restructuration, qui seront d'autant plus faciles que leur dette étant exprimée en yuans et non en dollars -d'où la baisse en exposition-, ils peuvent la rembourser relativement facilement par une dévaluation qui ne leur coûterait pas grand-chose à part la reconnaissance que le yuan était artificiellement dévalué. Une dette qui risque de ne pas être remboursée ou de perdre de sa valeur n'est absolument pas une valeur refuge.

Je dois avouer ne pas comprendre la poussée vers Krivvyi Rih. Pour perturber la logistique ukrainienne ? Elle passe bien plus au nord que la ville. Au contraire attaquer trop franchement risque de provoquer un désastre si les Ukrainiens tapent dans le gras au nord-est de Kherson. Si je devais émettre un avis je parierais sur une diversion visant à immobiliser des forces là-bas pour empêcher des renforts vers le Donbass.

https://t.me/suspilnenews/10145 Les Russes auraient chassé l'administration municipale de Kherson de son centre administratif. Proclamation de la République Autonome de Kherson à venir ?

On note d'ailleurs ceux qui rêvent déjà d'un Mélenchon ou d'une Le Pen à Matignon en raison de ce blocage parlementaire. Personnellement je n'y crois pas car ça serait refusé par LREM. On partirait plutôt sur une alliance gauche-centre avec un personnage plus consensuel (mais in fine sans caractère peut-être ?) type Montebourg, mais ça ne sera sûrement pas lui car trop discrédité des deux côtés. Si LREM remporte une majorité des voix mais pas une majorité absolue, Borne serait pressentie selon certaines sources, mais rien de certain. Personnellement, je l'interprète surtout comme le retour du plus grand parti des IIIème et IVème République, les faiseurs et tombeurs de gouvernements comme on les appelait : les radicaux du Centre*. C'est la fameuse Troisième Voie chère aux "vrais" gaullistes bien que le macronisme n'utilise guère cette référence. *oui je sais radical et centriste ça fait bizarre dit ensemble mais ça vient de l'époque où les radicaux étaient les extrémistes de gauche, sous la monarchie de Juillet, on parle donc d'une TRES vieille tendance politique comparée à l'Histoire républicaine de la France.

Va donc le dire aux Soviétiques qui étaient très contents d'utiliser le dollar dans leurs échanges avec les Etats-Unis et interdisaient la même chose aux membres du bloc de l'Est. L'usage de la monnaie n'est pas lié aux blocs, enfin pas directement. La Chine pourrait même perdre beaucoup d'argent à essayer de renverser le dollar étant donné que c'est elle qui possède la majeure partie de la dette étrangère américaine. Maintenir le dollar comme monnaie internationale aide à garder la pression. Non. Ce que disent les liens n'est absolument pas qu'on y est mais qu'on s'y dirige plus vite que prévu. Et ce n'est d'ailleurs pas ce que souhaite la Chine. Seuls les Etats-Unis et la Russie en profitent. Ce que veut la Chine (et l'Inde, on aurait tort de l'oublier), c'est le multipolaire, où leur manque d'alliés est compensé par une multiplicité des pôles de puissance. A l'opposé les Etats-Unis et la Russie cherchent la stratégie de blocs car pour le premier ça "piège" leurs alliés de leur côté et les force à choisir leur camp, alors que pour l'autre ça leur permet de continuer à exister en tant que puissance globale. Je signale d'ailleurs au passage que la Russie ne fournit qu'une partie des besoins chinois en matières premières, le reste vient principalement d'Afrique et d'Océanie. D'où la nécessité pour eux d'éviter une situation de blocs où les pays du Sud-Est asiatique, pro-US depuis l'expansion chinoise en mer de Chine, pourraient bloquer tout le commerce avec l'Afrique par Malacca (entre autres en finançant en tsoum-tsoum des "pirates" qui bizarrement ne cibleraient que des navires chinois sous les yeux de navires américains arrivant "trop tard" pour agir).

Donc maintenant tu changes le fusil d'épaule ? On ne parle plus du dollar mais de la constitution de blocs ? Quant à "l'ouverture" des marchés ce n'est déjà plus le cas (si ça l'a jamais été). Les seuls marchés à être toujours ouverts sont européens, tous les autres sont plus ou moins fermés ou intégrés dans des unions fermées à l'extérieur, comme l'ASEAN, le MERCOSUR ou l'ALENA (NAFTA). Il n'a jamais été mystère du fait que les marchés américains étaient par exemple sous-performants et verrouillés pour empêcher les entreprises européennes comme Airbus d'aller tailler des croupières à Boeing chez eux. Et les nouveaux blocs ne sont d'ailleurs rien de neuf, mais quelque chose d'attendu et de prévu de longue date. Tu as par exemple les nombreuses publications sur "Le Monde unipolaire", d'après l'idée de "moment unipolaire" de Krauthammer, et qui expriment dès les années 2010 que les blocs reviennent; je conseille d'ailleurs Un monde unidimensionnel par Dario Battistella, qui remonte à 2015 mais a été actualisé il y a deux-trois ans.

Ce sont leurs analyses personnelles, et pas officielles ni peer-reviewed. Un économiste sérieux aurait fait publier ça dans The Economist ou le WSJ et pas sur un blog. Ce genre de choses est trop grosse pour être mise de côté par les économistes. Tu aurais entendu Krugman, Stiglitz et consorts, sans parler de la FED ou de banques américaines pousser des cris d'orfraie si c'était le cas. Tu remarqueras d'ailleurs qu'en cherchant un peu tous les articles sur le sujet font référence au seul papelard de Pozsar. C'est pas comme ça qu'une discipline scientifique comme l'économie fonctionne. Sur un évènement aussi majeur tu aurais une chiée d'articles en train d'être publiés par des dizaines d'économistes différents. Le fait qu'on ait un seul gars qui présente ça ainsi, et pas même l'institution dans laquelle il travaille, me fait donc fortement douter de la réalité de son postulat. Même pour annoncer 2008 tu avais eu des rapports publics qui annonçaient une crise possible, mais que tout le monde avait mis de côté. Ici ? Rien, à part Pozsar. Quant à MacLeod, s'il-te-plaît. Un unique trader qui émet son point de vue ? Ce n'est pas le cours que prennent les marchés en tout cas.

Sauf que pour pouvoir rappeler les réservistes il faut déclarer la guerre.

D'ailleurs, est-ce que les Russes sont enfin parvenus à installer des réseaux de communication sécurisés ?