Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Heorl

Members
  • Compteur de contenus

    2 045
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. C'est tout sauf une source intéressante, il y a une tendance très importante au sensationnel et à l'exagération. Plusieurs ici se plaignent un peu des envolées de Tytelman, mais chez TB c'est leur marque de fabrique.
  2. C'est logique qu'ils en aient tiré autant (s'ils l'ont fait, hein, parce qu'on connait la valeur des annonces russes), la rumeur veut que le CEMA russe Gerasimov lui-même soit en visite sur le front là-bas. Tu peux pas taper plus haut en-dehors de Shoïgou et Poutine lui-même.
  3. Oui enfin le S-400 d'Azov (la ville) n'a pas été très efficace jusque-là et c'est sans doute celui qui couvre le pont, on peut imaginer un coup couillu.
  4. Pour le mouvement de troupes russes vers le Sud-ouest, j'ai peut-être une info. Le gars du Donetsk avec lequel je discute nous dit que les forces séparatistes vont bientôt être engagées pour aller vers Zaporijjia, mais qu'elles manquent de tout.
  5. Justement, le 1600 était le chiffre qui m'était resté en tête ^^ EDIT : après vérification, les sources varient grandement. Certaines (plutôt officielles russes) annoncent un stock d'environ 6000 missiles, d'autres (Bellingcat) annoncent que les Russes ont tiré 70% de leur stock (ce qui en ferait environ 2700 toutes versions confondues), et certains pingouins sur Internet donnent 4000 mais sans sources.
  6. Et les réserves russes étaient estimées à combien ? J'avais entendu de l'ordre de 1600, donc ça voudrait dire qu'on a en fait aucune idée sur l'étendue réelle des arsenaux russes ?
  7. Apparemment la "frappe de précision" ukrainienne sur l'EM russe à Kherson n'a toujours pas de confirmation d'un camp ni de l'autre. Les rapports qui parlaient de deux généraux morts et un troisième blessé seraient venus d'assistants de l'hôpital de Kherson.
  8. D'autant plus qu'ils ont repris les assauts quelques jours plus tard. Au passage, d'ici quelques jours le siège de Marioupol aura officiellement duré plus longtemps que l'insurrection de Varsovie en 44.
  9. Je trouve que des deux côtés on vend la peau de l'ours (haha) avant de l'avoir tué. L'Ukraine semble bien résister à l'offensive russe et s'arme à l'occidentale avec une armée solide pour pouvoir continuer le combat. La Russie de son côté, même si son offensive est pour l'instant très lente dans ses progrès et sans doute très coûteuse, n'est pas encore morte. Le gros problème pour l'instant c'est qu'à terme, contrairement à ce que pensent Alexis et G4lly, c'est la Russie qui est pénalisée, car elle arrivera à court de matériel. ça ne sert à rien de mobiliser plein de monde s'il n'y a pas les chars ou les camions pour les envoyer au combat, surtout quand on a vu qu'une bonne partie du parc de réserve russe n'a de réserve que le nom et tient plus de la carcasse rouillée. Et plus la guerre dure, plus l'Occident peut réveiller son industrie militaire et fournir l'Ukraine, chose que la Russie aura beaucoup plus de mal à faire. L'offensive du Donbass ne décidera sans doute pas du sort de la guerre, mais il apparaît que la Russie va sans doute payer un TRES lourd tribut quel que soit le résultat de cette offensive, un tribut qu'elle ne pourra sans plus supporter pour d'autres opérations offensives à court terme (un-deux mois) alors que les Ukrainiens, s'ils vont sans doute aussi souffrir, vont avoir de nouvelles formations arrivant sur le terrain, formées ET équipées à l'occidentale. Car oui, les unités mobilisées fin février vont bientôt finir leur formation et donc pouvoir rejoindre le front, alors que les troupes russes mobilisées le 1er avril sont encore loin d'être opérationnelles. Je vous conseille de jeter un coup d'oeil aux positions estimées des unités ukrainiennes pour vous rendre compte de la concentration de troupes en formation dans l'Ouest du pays. https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?mid=1l-q0pGRK6UMiU_mEpcqjsbZa_rqHehOf&ll=48.481799925474085%2C33.29821585362325&z=6
  10. Je ne dirais pas que la panique commence à gagner. Mais le fait qu'ils n'hésitent plus à couper le gaz alors que ça leur fait encore plus mal qu'à nous fait qu'on se rapproche de l'ultima ratio oui. Il faut bien se rappeler que les Japonais ont envahi le Pacifique parce qu'ils n'avaient plus accès au pétrole américain. Et en échange on réunit Kaliningrad à la Sainte Pologne ?
  11. Avec le changement climatique, l'entièreté de la bande au Sud du Sahara est menacée de devenir invivable, donc je ne parierai pas sur un retour au calme de sitôt... D'ailleurs ça va pas faire plaisir, mais à un moment il va falloir considérer la question migratoire les armes à la main lorsque même en Europe notre situation ne sera plus suffisante pour alimenter notre propre population ni notre mode de vie, et encore moins accueillir la "misère du monde". Et ça va être douloureux pour tout le monde.
  12. Euh comment dire... vu la performance de l'armée russe en Ukraine Poutine n'a AUCUN intérêt à aller trop titiller l'OTAN. Il est dans une posture matadoresque parce qu'il ne peut plus faire grand-chose d'autre. S'il était sur la défensive ce serait déjà un aveu d'échec. S'il tire ne serait-ce qu'un seul missile sur l'OTAN c'est foutu, c'est la guerre avec toute l'Europe et son pays n'est absolument pas capable de poursuivre une telle connerie. Parce que certes la guerre couperait les européens du gaz et du pétrole russe...mais ça couperait la Russie de TOUS ses exports à l'exception des rares voies terrestres vers la Chine, les navires de commerce russes ne pouvant plus passer le Bosphore ou le détroit du Danemark. Autrement dit, la ruine immédiate et durable du pays, avec domination complète des cieux par les Occidentaux en une semaine ou deux, destruction au port des flottes de la Mer Noire et de la Baltique, entrée des Polaks dans Kaliningrad, bombardement généralisé des positions russes en Ukraine et donc destruction aérienne de leurs forces au sol, avec pour perspective rapide la libération de Kherson, la disparition opérationnelles des 49ème et 58ème armées qui ouvriraient la voie à une percée vers Melitopol et Marioupol, le massacre des troupes russes massées dans le saillant d'Izioum, etc. S'il appuie sur le bouton de la guerre conventionnelle, c'est fini. Les Russes n'ont absolument pas les moyens de s'opposer à l'OTAN et c'est devenu de plus en plus clair. Poutine peut donc tempêter, hurler tout ce qu'il veut, il ne fera que gesticuler derrière un micro et n'osera pas plus. C'est du vent, oui. Personne ne savait jusqu'à il y a deux mois que le roi était nu, pas même lui mais aujourd'hui c'est le cas et même si Poutine souhaite continuer à faire semblant pour des raisons de politiques intérieures, à l'extérieur il ne trompe plus personne.
  13. J'en serai presque à me rappeler Joffre "je les grignote" mais qui dévore ses propres troupes.
  14. Assez ironiquement, c'est exactement la même chose que ce que faisait les démocraties occidentales jusque récemment : on va "fermement condamner" mais on aura pas les moyens de faire autre chose. Et je trouve au passage parfaitement risible l'accusation d'ingérence quand tu es celui qui a littéralement envahi le pays en question.
  15. C'est normal. Leur échec à prendre autre chose les fait s'accrocher encore plus à ce qu'ils tiennent déjà (mais bon s'ils se font reprendre la ville je pense qu'on verra ressortir les squelettes du placard avec une épuration digne de 44). Avec un avant-goût façon humour noir :
  16. Boh, les Russes ont bien ressorti la défense élastique lors de la défaite de Kyiv, ils ne sont plus à ça près.
  17. Il y a bien les Maxims qui ont fait leur retour... Tant qu'on est pas salaud et qu'on envoie pas de vieux MAS-49 !
  18. La Russie semble vouloir conserver la région de Kherson, les autorités d'occupation ont annoncé forcer le passage au rouble. https://t.me/bbbreaking/123760
  19. La Corse, tu peux en dire ce que tu veux, tant que tu ne le dis pas de manière publique. C'est le seul truc à comprendre pour ne pas se faire lyncher. Oui tu peux dire que les indépendantistes c'est de la merde, eux-mêmes n'y croient pas, oui tu peux dire que la région est ultracorrompue, ils le savent tous, mais il ne faut juste pas le sortir en tant que personnage public, parce que personne n'aime être mis à nu. Les Corses eux-mêmes admettent qu'ils ont une mentalité de merde et que l'état d'esprit clanique empêche beaucoup d'avancées, mais ils le font en privé. Dans les faits les guéguerres des indépendantistes tiennent plus des vendettas familiales et de la revendication musclée contre la hausse des prix de l'immobilier (conséquence de l'arrivée massive de Pieds-Noirs et de Harkis après 62), et les seules véritables revendications des Corses sont un moratoire sur les prix de l'immobilier dans la région pour mettre fin aux spéculations et à la construction de maisons de vacances, et la reconnaissance de leur culture locale. Ah, et qu'on arrête de zieuter leurs soeurs aussi... Source : j'ai de la famille là-bas, en Castagniccie (on fait pas plus corse, c'est littéralement la forêt de châtaigners au centre de l'île)
  20. Ben dis-toi que nous non plus on a pas choisi le Grand-Est. C'est pas pour rien qu'on a fait chier avec la Collectivité Européenne d'Alsace, on est une région avec une identité culturelle propre, une structure économique et démographique propres qui sont complètement différentes des Lorrains qui eux sont en moins bon état (diagonale du vide, tu enlèves Metz et Nancy et y'a plus rien, enfin je ne t'apprends rien). Mettre les deux ensemble pour réduire le nombre de régions est un délire de Parisien, dans les faits on a même pas les liens économiques nécessaires pour garantir l'unicité de la "superrégion". Et vu que Nancy et Metz se tiraient constamment dans les pattes, Strasbourg a récupéré la mise en scrède.
  21. Ah, mais tu parles du Grand Est, cette monstruosité dont personne ne voulait ? Je te parle de la seule Alsace. Les Français de l'intérieur on en a rien à battre
  22. C'est faux. Strasbourg est simplement la plus grosse ville donc concentre la majeure partie des institutions. Mais Colmar, Mulhouse, Sélestat et Haguenau ont gratté leur part du gâteau et ont un beau poids dans l'administration régionale. De même la région étant assez décentralisée tu as une dilution des moyens dans les campagnes.
  23. Pour préciser je dirais surtout que c'est une affaire de densité. Moins c'est dense et plus on vote Le Pen. Par exemple (tu as pris l'Est, je continue dessus), en Alsace seuls les cantons des Vosges ont voté Le Pen, la plaine, constellée de gros villages et de petites villes, a voté Macron. Et la densité de population est relativement grande même si on est techniquement à la campagne (tu pars à vélo de la cathédrale de Strasbourg, en une demi-heure tu es dans la cambrousse).
×
×
  • Créer...