Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Heorl

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 061

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heorl

  1. Heorl
    Et pourtant, dès 2014 on commençait déjà à parler de retour de la guerre avec "haute intensité", etc dans lesquelles un VMBR ou un Serval aurait autant sa place qu'un Abrams en Afghanistan. S'il voulaient un camion, ok. A la limite en équipper seulement les deux brigades légères et faire tourner le parc en Opex. Mais équipper également les brigades médianes c'est se fourrer le doigt dans l'oeil jusqu'au fondement sur l'emploi qu'on est censé faire de ces unités. Je suis conscient du fait qu'un véhicule en deux compartiments ça gêne la coordination chef de groupe/d'engin avec le groupe embarqué, mais faut abandonner l'idée du combat embarqué d'infanterie pour les brigades médianes et légères, ce n'est pas l'emploi qui est censé être fait du véhicule. La roulette, chez les légers/médians, elle peut à la limite faire de l'appui-feu, mais son rôle dans le combat proprement dit doit s'arrêter au déposé, le véhicule n'est absolument pas assez armé ou protégé pour pouvoir prétendre faire autre chose.
  2. Heorl
    Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi on a pas acheté ce truc. Ultra-polyvalent, pas trop cher, plateforme connue et éprouvée... Je veux dire, Arquus arrive même à mettre un tourelle avec canon de 90mm dessus tout en ayant aussi une version police. De quoi rêver. Et la caisse serait autrement moins haute qu'un VBMR où ton bouzin dépasse de n'importe quel kéké quel que soit l'endroit ou t'essaie de le planquer.
  3. Heorl
    Faut également rappeler que la Wehrmacht a mis beaucoup plus de temps à accepter les étrangers dans ses unités, alors que la SS, par manques d'hommes y a très vite trouvé son compte. Il faut comprendre cette intégration au sein de la SS non pas par le prisme du nazisme mais par le biais de la rivalité entre Wehrmacht et SS, le deuxième étant en pratique très limité par le premier dans ses recrutements en Allemagne et pouvant trouver rapidement dans le recrutement étranger un grand nombre de soldats assez aguerris et en plus volontaires pour casser du bolchevik. Par exemple, tout ce qui était européen de l'Est à l'exception des Polonais pour qui les Allemands et les Soviétiques c'était kif-kif (et on peut pas vraiment leur donner tort sur ce coup-là). Une division SS par pays d'Europe de l'Est, voire deux dans certains cas (Lettonie par exemple), ça aide beaucoup pour créer des corps d'armée indépendants et capables de changer la balance entre "l'ancienne" et la "nouvelle" armée du Reich.
  4. Heorl
    J'imagine qu'il s'agit d'une station d'écoute qui peut capter la fréquence sonore des pales des Lancets ou de la fréquence avec laquelle ils communiquent avec leurs opérateurs.
  5. Heorl
    En 40, il n'y avait vraiment que deux faiblesses qui furent fatales : le haut commandement et l'incurie de l'AdA. Et encore, pour le premier juste en virant Gamelin et en plaçant Georges ou Weygand il y aurait sans doute eu une très grosse différence. Pour le reste : sur le plan doctrinal les tactiques sont excellentes, notamment la contre-batterie, les troupes sont d'un plutôt bon niveau et tout à fait capables de tenir tête aux Allemands, le nombre de divisions faible par rapport aux Allemands mais parfaitement capable de tenir avec l'aide de la BEF. Et la faiblesse de l'AdA fut dans les faits progressivement comblée et la DCA très efficace pour refuser aux Allemands cet avantage. La défaite de 40 n'avait rien d'inévitable, il faut arrêter de penser le contraire. C'est simplement un de ces rares cas dans l'Histoire où absolument tout a joué en faveur d'un des acteurs (Dyle-Bréda qui complète parfaitement le coup de faucille, Gamelin qui est complètement aux fraises et le corps politique qui refuse de le changer, Reynaud qui est miné de toutes parts par les capitulards, Pétain qui en vient limite à faire un mini-coup d'État pour arriver à ses fins, etc).
  6. Heorl
    La Russie maintient encore qu'il n'y a pas eu d'invasion ni d'annexion illégale des pays baltes en 1940, elle a cessé de reconnaître Katyn et recommence à dire que c'est la faute des nazis, sans parler de la glorification de Staline... Partant, est-ce que tu penses sérieusement qu'il y a une seule chance pour qu'ils reconnaissent enfin que leurs voisins ne veulent rien avoir à faire avec eux depuis près d'un siècle et que c'est à eux de progresser pour effacer cette impression ? Moi pas. Ce que je vois, c'est que l'élite russe et la population qui est abreuvée de propagande ne comprennent pour l'instant que le rapport de force, et qu'il faut s'imposer par la force pour qu'ils acceptent une situation qui leur déplaît parce qu'elle ne correspond pas à leur propre propagande. Et que derrière, ils n'auront aucune envie de réfléchir sur pourquoi personne ne les aime et préféreront continuer de tourner en rond en pensant que c'est la faute du fascisme, des nazis ou que sais-je. Pour moi cette histoire ne peut pas bien se finir, l'issue la moins pire c'est une branlée monumentale des FAR avec rétablissement de la souveraineté ukrainienne sur la majeure partie du territoire occupé. Mais tant qu'on ne veut pas y mettre les moyens, c'est une issue qui demeure hypothétique même si contrairement à d'autres ici je pense que c'est s'intoxiquer que de croire que le temps joue pour les Russes.
  7. Heorl
    Comparé à de vieux F-16, c'est un peu fort de café...
  8. Heorl
    C'est effectivement un point de vue de terrien. Le problème, c'est qu'en discutant avec des marins (y'en a pas mal dans ma famille), il ressort un truc assez con : que ce soit sur terre ou dans les airs, tu peux produire en nombre les équipements pendant une guerre, il "suffit" de correctement dimensionner l'industrie. Même avec le coût et la complexité des matériels actuels tu peux toujours compenser tes pertes dans une certaine mesure voire si tu te débrouilles bien augmenter tes capacités. Avec les navires c'est un problème tout autre. Dans la grande majorité des cas, tu fais la guerre avec les navires que tu as au début de la guerre et ceux qui sont déjà en chantier lorsqu'elle éclate. Il est très difficile de multiplier ta présence en mer et ta force navale si tu ne disposes pas des navires pour au début de la guerre. Oui, les Etats-Unis ont pu faire autrement. Mais c'était une situation exceptionnelle : aujourd'hui, que ce soit eux ou la Chine, les deux seraient bien incapables de sortir un GAN des chantiers navaux tous les six mois.
  9. Heorl
    Et en ce qui concerne la séparation de force des familles, c'est pas les témoignages qui manquent. Plusieurs familles de la région de Kherson ou de Zaporijjie ont par exemple témoigné en disant qu'on les avait forcé à envoyer leur enfant en camp d'été en Crimée pour qu'il soit à l'abri des combats... avant que l'enfant ne disparaisse.
  10. Heorl
    20.000 enfants identifiés. Il est beaucoup plus compliqué de savoir si un enfant a été kidnappé/déporté/enlevé (on peut changer le terme, la réalité reste) par les Russes s'il se trouve dans une région occupée.
  11. Heorl
    J'imagine que ça va être le même topo que pour les djihadistes : le premier qui s'amuse à franchir la frontière, on flingue, histoire que les autres derrière comprennent à qui ils ont affaire. ça a très bien marché avec des fanatiques religieux, je vois pas pourquoi ça serait moins efficace avec des mercenaires et des apprentis sédévacantistes.
  12. Heorl
    Clairement. J'ai bossé chez France Télé pour le 13h-20h de F2 et le 12h45-19h45 de F3 Île de France. C'est pas de la propagande, c'est de l'incompétence. J'aime le répéter, mais là-bas on demande moins de compétences à un journaliste politique ou géopo qu'à un journaliste sport. L'un on considère limite qu'il est surcompétent s'il est capable de dire que Bamako est la capitale du Mali, l'autre doit connaître précisément les données d'une centaine de joueurs et équipes sur un sport particulier. Je n'ai pas eu l'impression que la situation soit similaire chez Arte, en revanche.
  13. Heorl
    Pour avoir vécu en Pologne, y'a aussi le fait qu'un zloti vaut en moyenne 25 centimes alors que le prix d'un bien en zloti à Varsovie = à peu près le prix d'un bien en euros à Paris.
  14. Heorl
    Pour moi on oublie souvent le caractère interne de la diplomatie polonaise. Les griffes de l'ours russe vont peut-être être limées pour bien des années, mais ce n'est pas permanent et surtout le but des Polonais est de garder les Américains en Europe. Ergo, on achète US à tout crin pour créer des intérêts industriels majeurs à Washington. C'est plus que juste nationaliste (il y a clairement un motif électoral pour satisfaire la branche nationaliste à l'approche des prochaines élections), c'est également assez finement vu du point de vue géopolitique. Si Raytheon, Lockheed et autres se pointent au Congrès pour dire "oui on comprend le problème avec la Chine mais nous en attendant on fait un blé monstre en Europe donc faut pas trop les abandonner", la Pologne remplit tous ses objectifs géopolitiques sans devoir passer pour la maîtresse des États-Unis.
  15. Heorl
    Je crois que le cahier des charges comporte les porte-drapeaux à l'avant ainsi que le petit sigle ZIL à l'avant.
  16. Heorl
    2014/2022 ? Environ 13000 morts... dont 10000 sont des militaires des deux côtés, contrairement à ce que la pseudo-journaliste Anne-Laure Bonnel raconte en permanence, le reste étant globalement imputable surtout au fait des combats urbains dans Donetsk-city et Marioupol. Tiens, voici un débunk assez complet des racontars russes sur la période : https://www.liberation.fr/checknews/qui-est-la-journaliste-francaise-anne-laure-bonnel-qui-serait-censuree-pour-son-travail-sur-le-donbass-selon-moscou-20220303_ALMIPYNLQVENFN5GXN2RMQOYYE/
  17. Heorl
    Si tu veux on peut décortiquer ton parler : -"utiliser notre influence": Macron a essayé, ça a pas vraiment marché -"guerre absurde" : de notre point de vue, oui. Nous savons que les Ukrainiens ont développé une conscience nationale avec leur indépendance et que la Russie a déjà perdu ce pays intellectuellement. Pour la Russie c'est inadmissible car ça met en pièces son idéologie de patrie naturelle de tous les Slaves de l'Est, et pour l'Ukraine c'est littéralement la naissance de sa nation par le feu et le sang. C'est donc tout sauf absurde. -"ou personne ne peut réellement l'emporter" : ben si. Même si l'Ukraine perd la Crimée et la partie du Donbass occupée par la Russie en 2022, elle reste gagnante : les séparatistes se seront barrés, les Russes auront été vaincus et l'avenir du pays garanti pour un avenir proche. La Russie est de son côté clairement dans un biais des coûts irrécupérables en plus de s'être montré incroyablement stupide en ayant politiquement brûlé ses vaisseaux avec l'annexion de régions qu'elle ne contrôlait même pas entièrement. -"sauf l'oncle sam qui a déjà gagné" : non, les USA ont déjà remporté un succès majeur sur le plan géopolitique (la ruine de l'armée russe pour les quinze prochaines années), mais la guerre ne pourra être considérée comme gagnée que lorsque les Ukrainiens auront repris Sievierodonetsk, Mélitopol et Marioupol.
  18. Heorl
    La Russie est une menace pour les intérêts de la France dans certaines régions, mais pas pour la France elle-même. Bien que la concentration de Russes au km² soit bien plus élevé à Cannes ou Nice que dans la campagne entre Moscou et Iaroslav, on a pas (encore) de revendications russes sur ces endroits... La Russie n'osera pas s'attaquer à l'UE parce que l'UE dans son étranger proche ça signifie également l'OTAN, et VVP sait parfaitement que la Russie n'a pas les moyens pour faire le coup de feu contre l'alliance. En revanche, la Turquie est une menace directe parce qu'elle a une posture délibérement belliqueuse et agressive envers un de nos alliés (la Grèce) et a déjà mis en oeuvre des manoeuvres agressives à notre encontre. Pour un pays censé faire partie de la même alliance que nous, c'est un peu fort de café. Surtout quand ce pays continue de nier le génocide d'un peuple dont on a une assez grosse diaspora en France, et fait constamment du révisionnisme sa spécialité tout en faisant un chantage diplomatique sur les migrants. Donc oui, la Turquie est une menace directe pour la France étant donné qu'elle menace l'Union Européenne et s'en contrecarre de l'OTAN. Et si la Turquie peut se permettre de le faire, c'est uniquement grâce aux Dardanelles. Sans les Dardanelles, la Turquie ne serait pas un membre essentiel de l'alliance même si elle y aurait sans doute été intégrée (histoire d'éviter qu'Antalya ou que Mersin deviennent des ports de villégiature de la marine soviétique, on revient toujours à la question de l'accès aux mer chaudes).
  19. Heorl
    Fukushima c'est 250.000 pax. Et dans les villages contaminés, Okuma (où se trouvait une partie de la centrale) a été partiellement décontaminé et ses habitants peuvent y revenir. Pour Futaba, où se trouvait le reste de la centrale, les travaux sont toujours en cours mais la radioactivité a suffisamment baissé pour permettre le séjour des ouvriers, et des travaux de décontamination des terres sont en cours. Officiellement, depuis 2022 les anciens habitants peuvent revenir sur une partie des lieux, mais je ne sais pas si ça a été le cas.
  20. Heorl
    Si je comprends bien, donc, un système SAM vise plus à rendre très compliqué une attaque par l'air que de l'empêcher complètement ? Ce serait un rôle type minage qui sert à compliquer la manoeuvre mais ne peut l'empêcher par lui-même, et le rôle de prévention pure de la menace aérienne viendrait de la chasse et des missiles air-air ?
  21. Heorl
    J'ai eu l'impression bien inverse, avec la multiplications de SMP d'oligarques ou de proches du clan Poutine qui partaient faire le coup de feu en Ukraine, de chefs de guerre improvisés du clan Poutine qui pouvaient envoyer des bataillons ethniques au combat, le tout pouvant obtenir le limogeage de généraux eux bien appuyés par les silovikis (ce sont normalement eux qui contrôlent l'accession aux étoiles). Que la logistique soit constamment restée aux ordres des FAR, c'est indéniable. Que les FAR aient eu la liberté d'en disposer comme ils le voulaient et non de devoir en détourner une partie pour des concurrents, c'est beaucoup plus douteux. La perte de grâce de Wagner, l'incorporation du régiment Akhmat, l'absence de toute publicité donné aux SMP des différents oligarques ou proto-chefs de guerre (elle en est où d'ailleurs la SMP de Kyril ?), la mise aux commandes de Gerasimov, tout ça sent à plein nez la reprise en main des opérations par les silovikis, avec une absence similaire de résultats probants d'ailleurs.
  22. Heorl
    Je pense qu'on va bientôt voir refleurir quelques antiennes sur Twitter à ce rythme, par exemple : what air defense doing?
  23. Heorl
    Y'a pas Rostov aussi ? Enfin tu me diras, si les Ukrainiens reprennent Berdiansk Rostov devient juste une prison à ciel ouvert pour la flotte de la Mer Noire.
  24. Heorl
    Et bientôt : "Andreï... Vous avez perdu un autre sous-marin ?"
  25. Heorl
    Les silovikis ne sont pas uniquement les membres du FSB. Le terme représente tous les politiciens issus du FSB, de l'administration des drogues, du ministère de la Justice, de la Police Nationale... et également des FAR et de la Rosgvardyia. Serdioukov n'était pas un siloviki, et Choïgou non plus. L'un est un oligarque et l'autre un proche de VVP, les deux autres clans influents au sein de l'appareil d'État russe comme tu le dis si bien. Or le début de la guerre s'est fait apparemment sous le contrôle du clan Poutine par le biais de Choïgou. Lorsqu'il s'est avéré que les renseignements donnés par les SR étaient faux et que les manœuvres devenaient un massacre, le clan des proches de VVP a pu continuer à contrôler les opérations (par exemple Lapin, futur silovik s'il en est, a été limogé à cause de Kadyrov, moitié oligarque moitié proche de VVP). Sauf que les silovikis, surtout Patrouchev j'imagine, ont également fait pression pour que quelqu'un dirige les opérations de manière générale, et que tant qu'à faire ce soit un des leurs qui dirige les opérations. C'est donc Sourovikine qui a été nommé (puis viré en raison de ses proximités avec Wagner je dirais) puis Gerasimov. VVP joue un jeu d'équilibre entre ces factions, les silovikis semblent clairement dominants depuis un an alors qu'avant c'était clairement plus du jeu d'influence entre les différentes factions. VVP garde la main sur l'épaule du chef des opérations mais s'il en nomme un nouveau ça ne peut qu'être un siloviki, et certainement pas un homme du clan, par absence de qualification d'abord mais également par absence de poid politique. C'est visible par le retrait de Choïgou par rapport aux opérations depuis un an alors que les généraux eux sont bien plus visibles.
×
×
  • Créer...