jean-françois

Ce n'est pas le "Tigre" du film. Voila le vrai char du film : http://foto.rg.ru/gall/gall_img.php?photorep_id=db993ff2&filename=98c8964a.jpg Si la tourelle ressemble bien à celle d'un Tigre I, le châssis n'a rien à voir avec celle d'un vrai tigre.

Pour moi, si, c'est bien libéralisme à outrance : Quand on voit que l'Europe ouvre tous ses marchés avec l'extérieur sans aucune protection alors que les autres ( USA en premier ) mettent des restrictions, c'est bien du libéralisme à outrance. Et je ne me fais aucune illusion sur le futur accord d'ouverture des marchés entre les USA et l'UE : les grands baisés, ça sera nous.

C'est bien la première fois que je vois quelqu'un dire que l'Europe est socialiste, Kotai. Vu que la politique suivie depuis au moins dix ans est le libéralisme à outrance, j'aimerais bien savoir sur quoi tu te base pour dire cela.

Pas vraiment. Le ME 262 n'est que le premier chasseur à réaction de série. Il y a eu des prototypes avant.

je vais peut-être ( voir certainement ) me faire allumer, mais est-ce qu'il ne serait pas envisageable de relancer une série d'Atlantique mis au goût du jour ? Ca devrait couter moins cher que développer un A400 modifié et être moins cher à l'usage. Ca serait probablement plus efficace qu'un ATR ( car conçu spécialement pour cela )

ils vident vraiment les hangars : plus de 300 chars ( Ariete et Leo 1A5 ), 120 Tornado et AMX, une quinzaine de Harrier, 24 Typhoon, une trentaine de navire, etc .... ça fait mal.

En plus, à cette période, les russes ont déjà les premiers JS qui sortent, ce qui augmente encore plus la différence.

cette base pourrait être une première étape. Après, le gouvernement syrien a certainement d'autres bases suffisamment protégées ailleurs. De toute façon, le but n'est pas de protéger toute la Syrie, mais juste certaines zones et rien que la présence d'une batterie de S300, même sur une zone limitée, changerait beaucoup de chose.

Ce que je verrai bien, ça serait les russes déploient des S300 et les gèrent eux-même. De tous les points de vue, ça serait tout bénef : - ce sont des systèmes de défense, donc vis-à-vis des voisins ou de la rébellion, personne ne peut se plaindre - l'OTAN fait la même chose avec les batteries de Patriot déployées en Turquie, donc excuse tout trouvée ( voir même largement plus valable ) - les russes garderaient le contrôle direct de ce matériel ( pour rassurer les USA ) - cela ferait gagner beaucoup de temps sur la sécurisation de l'espace aérien syrien - selon l'endroit où serait installées ces batteries, il pourrait y avoir également interdiction de l'espace aérien libanais Ca serait une bonne opération je pense et pas trop couteuse ou risquée.

je crois que c'était plutôt sur l'angleterre

pour le dernier, un T-26 russe sous drapeau finlandais ?

ce n'est pas Tom Clancy ?

Il y a eu une troisième explosion dans la même ville ( pas la même zone à priori )

Ca dépend de l'objectif de la mission. Est-ce qu'il s'agit d'exploration temporaire, de préparation pour une futur installation, de l'avant-garde d'une mission d'installation ? Il y a des profils génériques qu'on peut retrouver ( pilote, médecin, .... ) plus d'autres spécialités lié au type de mission.

un sextant et une carte.

Le CRAB, c'est plus simplement une version moderne du VBL, c'est à dire garder ce qui a fait sa force ( mobilité principalement ) tout en y remplaçant ce que les RETEX ont montré comme point faible ( blindage faible et mal conçu contre les menaces nouvelles type IED, ajout d'armement puissant difficile voir impossible, etc .... ). donc il sera bien pour certaine mission et pas adapté pour d'autres. Après, à voir ce qu'on lui demandera de faire réellement .....

Disons qu'avant l'opposition était vue ( au moins officiellement ) sur un mode angélique ( tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ). Au moins maintenant, officiellement les politiques reconnaissent qu'une partie de l'opposition ne vaut pas mieux d'Assad.

Ben si, il a tiré dans les jambes du gars. Seulement celui-ci à voulu se relever pour continuer, ce qui explique les tirs suivants.

Vu que l'opposition modérée n'existe pas ( ou pratiquement pas ) militairement, ça leur donnera une excuse pour ne plus livrer d'arme ( bon, d'autres le feront à notre place )

Apparemment, la position de l'occident commence à évoluer et à être un peu moins autiste. Fabius, dans une interview sortie aujourd'hui dans Le Monde, dit qu'ils vont classer Al Noussra comme organisation terroriste et que l'aide ne va plus aller maintenant qu'à l'opposition modérée.

Donc on suppose que tu t'es inscrit, parce que dans le cas contraire ....... Sérieusement, le fait qu'il n'y ait que peu de français inscrit n'a rien à voir avec une prétendu frilosité française. De toute façon, sur les 78 000 inscrits, combien sont réellement prêt à se lancer dans cette expédition suicide ?

Sur le fait que l'hélice ne semble pas tourner, je pense que c'est lié à la photo ( vitesse de déclenchement ? je n'y connais rien en photographie ) Pour le reste, je pense que c'est bien un décollage via catapulte. il me semble qu'on voit un cable entre les roues de l'avion et l'arrière de l'avion semble ne plus toucher le sol, signe qu'il a une certaine vitesse.

Il me semble bien qu'on peut voir le haut du kiosque dépasser.

De mémoire, le projet d'acheter des KC 390 était pour les années 2020. Donc il est beaucoup trop tôt pour dire que ce projet d'achat est annulé.

pas besoin de compte Twitter pour voir l'échange. Tu fais la recherche dans Google sur le nom du gars et tu cliques sur le lien Twitter. Là, tu peux voir l'échange