Clemor

Merci pour toutes ces explications.

Je comprends l'idée de saturation avec le 30mm. Ceci dit, la plus part des tirs effectué au 30mm se sont fait véhicule à l'arrêt et à des distance qui n'était justement pas si grande que çà. Par ailleurs, j'imagine que même avec un canon à basse pression, le pouvoir létal d'un obus d'un brisant de 73mm devrait avoir un pouvoir non négligeable quand il explose à l'intérieur d'un bâtiment, non?

J’ai une question concernant les BMP-1 et 2: il y a plusieurs vidéos (essentiellement loyaliste) où l’on voit les BMP-2 faire feu avec leur arme principal de 30mm pour couvrir leur assaut/déplacement/etc... Du moins au début du conflit. Par contre, je n’ai jamais vu les BMP-1 utiliser leur canon de 73mm lors des phases d’assaut alors que ça pourrait être utile pour couvrir les approches. Es ce parce que ces armes ne sont plus du tout opérationnel ou es ce par manque de munition ?

J'avais lu un article sur ce soldat voilà quelques années. Maintenant qu'il y a le film, je vais allé le voir. Merci pour l'info.

FATac: C'est exactement sur ça que je m’interrogeais vis à vis de l'OTAN en cas de conflit qui basculerai coté Turc. Donc cela voudrait dire qu'en cas d'attaque d'un groupe rebelle, de daesh ou autres sur le territoire Turc, l’OTAN n'aurait pas l'obligation d'intervenir.

Je suis étonné par la quantité de matériel abandonné par les soldats Saoudiens. Entre le Piranha avec canon et le Bradley, puis la grande quantité de munition de tout calibre. La vidéo n'est pas très explicite mais on peut se demander qu'es ce qu'il en est du moral et de la motivation des soldats Saoudiens. Les vidéos donnent l'impression qu'il n'y a pas eu beaucoup de combat et de résistance de leur part.

Ils ont quand même lancé plusieurs offensives sur plusieurs front pour faire plier les soldats de Damas. D’après les cartes des offensives rebelles sur les dernières page de ce topic, on a pu voir que le front est relativement étendu. C'est peut être ce qui expliquerait le fait que l'on voit des assauts avec seulement un tank et un BMP et sur d'autre qu'un unique BMP.

Merci pour ces photos. Le paysage est magnifique. Dommage que ce pays soit en guerre...

Du coup, je pose la question suivante (question qui ne m'avait jamais traversé l'esprit.... ) : Qui assure la sécurité de cette base où sont entreposé les bombes H ? Es-ce qu'il y a un contingent détaché de l’armée US sur place ou juste de quoi monter la garde à l'entrée des entrepôts?

C'est pas faux.

En fait, je faisais référence au vidéo concernant les bombardements Russe avec leurs bombardiers TU-22 et non au frappe faite avec des bombes guidés, comme les vidéos que tu as posté. D'ailleurs certain de ces bombardements que l'on voit sur ces vidéos n'ont pas été effectué par les Russes mais plutôt par les Américains et Français entre autre. Les tapis de bombes effectués par les Russes ou par les Américains ne sont pas top niveau précision.

Sauf que là sur la vidéo ça ressemble plus à de banal bombes lisse, sans le moindre équipement de guidage. De plus, si c’était des bombes guidés, je ne crois pas qu'ils les largueraient par grappe de 10. Sinon, en dehors de cette vidéo, sur les autres que j'ai pu voir, on ne peut pas dire que la précision était au rendez-vous.

C'est une habitude des blindés Russe à priori sauf peut être les T80 qui étaient équipés de turbine...

Un petit reportage intéressant de France 24 : "Syrie : à l'assaut du califat", et que je viens de découvrir. Je ne sais pas si quelqu'un la déjà posté aussi je le remet ici:

Si c'est le cas, la marine Russe risque de repousser le renouvellement de sa flotte en mer Noire. Mauvaise nouvelle.

Pour la petite histoire, ce 747-400 est un ancien avion d'AF, le F-GITH.

Quelques éléments pour commencer à essayer de comprendre l'accident du 777 d'Emirates Airline: http://www.air-journal.fr/2016-08-04-emirates-airlines-incendie-spectaculaire-mais-sans-victime-videos-5167148.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+AirJournal+(Air+Journal+-+Tout+sur+le+transport+aérien)

Un avion d'Emirates a eu un accident à l'aéroport de Dubai : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/08/03/dubai-accident-a-l-atterrissage-d-un-avion-d-emirates-pas-de-blesse_4977953_3218.html

Nouveau tir de missile par la Corée du Nord. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/08/03/nouveau-tir-de-missile-balistique-en-coree-du-nord_4977662_3216.html

sympa cette tourelle.

Pour aller dans ton sens Pascal, je me souviens d'un reportage fait en 1996-1997 où un pilote de A-10 avait justement expliqué que la destruction des chars Irakien avait fait essentiellement au Maverick et à la bombe lisse. Le pilote avait indiqué que les avions endommagés par la DCA l'avaient été lors des passes pour le larguages des MK-82. Du coup, il préférait le Maverik pour la sécurité. Le pilote avait aussi expliqué que le 30mm avait été très utile pour arroser les longues colonnes de camions et pour les tirs de saturation au sol dans le cas de demande d'appuis. Il faudrait que je retrouve ce reportage très intéressant.

Avec ce nouveau type de transport, la Chine fait un bon dans ces capacités de transport.

Ok. Merci d'avoir éclairer ma lanterne.

Tiens, je ne savais pas que le B-52 avait cette capacité là.