hadriel

On n'a pas trop de temps pour retarder le programme. Notre stock de Scalp est bien entamé, et on a besoin d'un missile anti véhicules pour aller chasser de l'IADS. Au contraire on devrait accélérer.

Whaaaaat? Ca fout un bordel monstre ça, surtout pour les FREMM qui ont leur pauvres 32 silos, il va falloir en bouffer en plus pour l'anti surface? https://www.meretmarine.com/fr/defense/mbda-la-revolution-des-installations-de-tir-reconfigurables-pour-missiles

En plus de l'accord sur le MGCS il y a un accord sur la frappe longue portée: Dans cet article ça parle d'un accord en plus surl a frappe longue portée: https://www.hartpunkt.de/pistorius-durchbruch-bei-main-ground-combat-system/ Je me demande si c'est pas CIFS qui ressucite, on essairait de faire le remplaçant du LRU en commun?

On a déjà vu ça non?

Ca implique des choses pour les réservistes non? Poutine ne pouvait pas les forcer à aller à une opération spéciale mais maintenant si?

Sur le sujet des capteurs passifs d'ailleurs: https://www.forcesoperations.com/cap-sur-lexport-et-la-massification-pour-cerbair-etoile-montante-de-la-lutte-anti-drones/ Sauf que:

https://www.opex360.com/2024/03/21/lallemagne-commande-123-blindes-boxer-de-plus-aupres-de-rheinmetall-pour-27-milliards-deuros/ 123 boxers avec tourelle fabriqués en australie, pour 2.7 Milliards d'euros. Ca me semble très très très cher, quand le Jaguar est à 4 millions l'unité.

https://www.meretmarine.com/fr/defense/a-l-ensta-bretagne-premiere-immersion-et-calibrage-du-nouveau-planeur-sous-marin-du-shom

Fumée blanche! Comme quoi il suffisait de raler sur air-défense!

J'espère, mais autant ne pas révèler quand on doit désengager.

C'est sympa mais niveau contrôle de l'information ce serait bien que les marins de la marmar s'abstiennent de poste ce genre de choses. Ne serait-ce que pour que les Houtis ne puissent pas compter le nombre de missiles tirés.

Justement c'est tout le soucis. Exactement! On en a encore en parc?

Ah bien vu, on peut les réquisitionner. En acheter une ou deux pour former des militaires dessus et le faire en exercice ça serait quand même bien, parce que les pilotes civils on peut pas trop compter dessus même en les réquisitionnant.

Comme prévu le drone FPV semi autonome qui vise la cible qu'on lui a pointée même si la liaison est coupée entre en scène:

D'ailleurs dans la série des trucs simples mais efficaces, je me demande si des machines à creuser les tranchées comme en ont les russes ça pourrait pas être intéressant. Ca a l'air beaucoup plus rapide qu'une simple pelle.

Ou l'on reparle de mines: https://www.forcesoperations.com/le-renforcement-des-capacites-de-contre-mobilite-dans-le-viseur-de-la-dga/ Pas de déploiement par hélico mentionné, ni de mines antichar "à distance" à charge formée.

Rien d'intéressant. J'ai parcouru la couverture du Marin sur la DSA en mer rouge et ils n'en savent pas plus que nous sur les plans pour la renforcer contre les drones.

Dans une utopie (ou dystopie selon le point de vue) avec une doctrine et une plan d'équipement pensés pour la défense mutuelle, en gardant des flottes nationales, là pour le coup la capacité à redéployer loin est très intéressante. Pouvoir envoyer un SSK portuguais ou espagnol en Grèce ou en mer du nord ça permet de peser là ou il y a besoin.

Faire un flatbed à partir d'un véhicule à coque en V c'est pas génial non? Ca monte le niveau de la plateforme et ça l'alourdit si la coque reste blindée. Un camion logistique à cabine et moteur blindé ce serait mieux dans tous les cas non?

Ca se discute au vu de la différence de capacité opérationnelle, de prix d'achat et d'entretien et d'équipage. La on parle de 5.5 milliards pour 4 bateaux, pour les 4 U212 NF italiens on serait autour de 2.7 milliards: https://www.navalnews.com/naval-news/2021/07/italian-navys-new-u212-nfs-submarines-to-get-sonar-systems-by-elac-sonar/ Donc ça va quand même du simple au double. Avoir un soum plus gros ça donne de la place pour plus de batteries donc plus d'autonomie, plus d'armes, plus d'emport de FS. Je serai tenté de dire qu'en Med les distances peuvent être grandes donc un gros soum peut être intéressant, mais il faut voir que pour l'Espagne, l'Italie et la Grèce leur priorité c'est le pays en face d'eux (encore qu'il y a les Canaries pour l'espagne), donc se redéployer d'un bout à l'autre ça doit les intéresser modérément. Tu chasses pas forcément du SSK avec du SSK. Il vaut mieux une frégate (avec sonar ATBF idéalement mais en petits fonds je me demande à quel point ça marche) pour ça ou de l'aéronavale à terre. Le SSK te permet de frapper de navires, de faire du rens et des actions spéciales, et de la frappe vers la terre pour les polonais. Mais en forçant le trait on pourrait se poser la pertinence de toute la marine en Baltique en fait au delà d'une fonction garde-cotes, l'aéronovale et les armées de l'air peuvent remplacer les batiments de surface en frappe vers la terre, renseignement, ASM et anti surface. Rien que des batteries basées à terre ça ferme déjà énormément de possibilités pour les Russes.

Et surtout le dirigeable pose ça au bon endroit, alors que là ils faut encore aller du terrain à la piste de 2000m à la destination.

Tiens on était pas sensé avoir eu la répartition des work package en début d'année? Ca a encore pris du retard?

Le nouvel OPV de la marine portugaise sera .... original: https://www.navalnews.com/naval-news/2024/03/the-portuguese-navy-has-developed-a-new-disruptive-concept-of-coastal-patrol-ships/

https://www.meretmarine.com/fr/defense/les-pays-bas-selectionnent-l-offre-francaise-de-naval-group-pour-leurs-futurs-sous-marins