hadriel

On pourrait renforcer la protection des FAS/FOST par les alliés. Actuellement la France protège régulièrement la sortie des SNLE brits avec un atlantique ou un SNA, on pourrait communiquer plus dessus et impliquer les autres alliés. Idem on a impliqué un KC-767 italien dans Poker, on pourrait renforcer ça. Impliquer les brits là dedans serait très intéressant, parce que si ils participent à une frappe nucléaire tactique ils ont leur propre dissuasion derrière pour décourager trop d'escalade. L'étape logique d'après c'est de sortir du TNP juste un peu en fournissant aux brits des ASMP-A et en les intégrant sur Eurofighter, ou même juste des têtes aéroportées à monter sur leurs Scalp. Comme ça ils récupèrent une capacité indépendante de frappe préstratégique. Après ils pourraient faire ça eux-même en utilisant leurs propres têtes aussi, mais je sais pas si elles rentrent dans un Scalp. Si elles rentrent dans un ASMP (poids, centrage et volume) on peut aussi leur fournir juste les ASMP sans tête et on est dans les clous niveau TNP. A plus long terme on peut aussi lancer une coopération sur l'ASN4G avec eux pour intégrer leurs têtes mais je suis pas sur qu'il va passer sous Eurofighter. Le deuxième cran peut être de doter la Pologne (et la Finlande) d'une capacité de 2e frappe. L'ASMP c'était une boutade, c'est encourager une première frappe russe sur les bases polonaises. On a a peu près tout ce qu'il faut, ils voulaient des Scorpène avec MdCN, il "suffit" de remplacer la charge par une TNA.

Moi j'aime la subtilité: on dénonce le TNP et on donne des ASMP à la Pologne et la Finlande.

Ah oui c'est plus léger comme intégration en effet. Il y a eu un communiqué sur le sujet? A 3 panneaux y'a vraiment besoin de le faire tourner? Et y'a vraiment une économie par rapport à un 4 panneaux fixe?

Le guidage a l'air d'avoir le tireur dans la boucle, ptete ben que c'est du starstreak en effet.

Probable APKWS sur un Shahed:

Patrick je pense que tu te fais des illusions. Si c'est du business, avec la vue à court terme de Trump pourquoi il irait défendre les européens en cas de conflit? C'est pas rentable niveau business, autant rien faire. Idem, penser conventionnel uniquement c'est une ineptie. Même si les européens avaient une supériorité conventionnelle claire (et c'est loin d'être sur, la supériorité conventionnel c'est quelque chose qui se mesure dans le temps et l'espace, et la capacité à générer rapidement des forces et à les projeter dans les pays Baltes est pas forcément très très supérieure à la capacité russe), une fois que la Russie commence à utiliser l'arme nucléaire sur le champ de bataille ou menace de l'utiliser, sans une puissance nucléaire à côté capable de monter dans l'escalade également les européens vont plier. Ca veut dire que la France doit mener cette escalade (ou les Brits mais ils n'ont pas de nucléaire tactique, il faudrait qu'ils tirent un Trident), et si on poursuit dans l'escalade je doute qu'on puisse être crédible quand on dira qu'on est prêts à sacrifier Paris pour sauver Riga. Ce qui est stabilisant dans l'implication US en Europe c'est le fait qu'ils peuvent mener une guerre nucléaire tactique limitée, alors que nous les FAS ont un volume beaucoup plus faible (même si on a pas mal d'ASMP) et sont plus vulnérables à une frappe contre-force.

On note que Trump n'a jamais dit combien il fallait payer. 2% du PIB, 3%? Et si toute l'Europe monte à 3% du PIB mais achète européen, il changera de discours pour dire qu'il n'a pas à protéger des gens qui ne le payent pas lui. Son histoire de déficit de paiement c'est du vent, c'est juste parce que ça lui permet de mettre la pression sur les européens tout en sympathisant avec Poutine. Si c'était vraiment une histoire de sous il aurait complètement retiré les troupes US d'Europe et voilà, plus de dépenses excessives!

Murin, SMDR, Caesar, Griffon VOA... la totale quoi

FOB a mis a jour son article et on apprend que le viseur tireur recevra la caméra thermique SATIS GS HD+ de Safran E&D et un télémètre laser fourni par Safran Vectronix.

C'est plutôt le boulot des fusilliers, je suis pas sur que ces réservistes soient formés au maniement des armes (encore moins de la 12.7 qu'il faudrait contre un USV). Mais sinon oui c'est totalement une démarche RH, et pas en cas de coup dur. Le but c'est de convertir ces réserviste ab initio (60% des 3000) qui n'ont jamais mis le pied sur un navire de la marine en contrats d'engagement. Si ça marche tant mieux.

Ah il y a aussi la session de questions maintenant, un journaliste demande à quoi ça sert et quelles seront les missions et à droit à une belle non-réponse: Bref on sait qu'il faut un format à 3000 mais on connait pas les missions. Ca c'est de la démarche capacitaire bien faite!

La même en texte: https://www.defense.gouv.fr/actualites/flottilles-reserve-cotieres-participer-cohesion-resilience-nationales

Lavigne a fini chef du Allied Transformation Command après son passage CEMAA, mais entre ça et la retraite la différence est mince.

Je pense que ça va être des PASEO standard comme le Jaguar et pas des Paseo XLR comme sur les FDI.

Tout à fait, c'est mon soucis avec le concept. Si ça ne fait pas signer un max d'engagements pour alimenter l'active, c'est vraiment jeter de l'argent par les fenêtres. Les mêmes 3000 réservistes affectés à l'AdT (ou même aux fus pour étendre les périmètres de surveillance autour des bases) ça aurait été beaucoup plus utile en haute intensité.

Briefing de la marine sur les flottilles côtières de réservistes: Ca va constituer la moitié de la réserve Marine mais ils savent pas quelles missions vont leur être confiées (par contre ils savent qu'ils auront au mieux un rhib de 8m). L'objectif principal c'est de faire de la pub pour la Marine dans les ports non militaires.

https://knds.fr/actualites/nos-dernieres-actualites/deux-nouveaux-viseurs-pour-le-char-leclerc-renove Le viseur chef est remplacé par un PASEO et le viseur tireur par autre chose. En lisant entre les lignes la voie optique directe du chef est supprimée et il a la place un espèce de mini système de réalité virtuelle qui pointe le PASEO vers ou il regarde et lui affiche l'image devant un oeil.

euh relancé? ça veut dire quoi?

Oui c'est l'étape suivante. Déjà les drones orientés militaires comme le dernier de Parrot ont de la vision pour faire de la navigation sans GPS. La reco automatique de cible c'est un peu plus ardu (cela dit le Kargu turc en a) mais je suis surpris qu'on n'ai pas déjà de la détection de mouvement pour faire sonnette au moins, avec le drone en stationnaire. Je pense que si c'est possible on gardera la liaison pour qu'un humain puisse confirmer et éviter un faux positif (pas pour but humanitaire mais pour éviter de consommer un drone pour rien) mais pour les drones opérant dans la profondeur ça va vite être tout automatique. Une étape intermédiaire c'est le suivi de cible pour se prémunir contre le brouillage. Une fois une cible identifiée de loin hors de portée du brouillage, le drone la suit et va la taper de façon autonome, comme ça il peut rentrer dans la zone brouillée sans soucis.

Ralentir la production d'ICBM ce serait vraiment un gros coup.

Je veux dire les D non upgradés.

On achète pour l'Ukraine ces 18 EGM et les 24 -5 avec les fonds européens, et on donne notre reliquat de D, et ça leur fera une armée de l'air un peu standardisée avec de la masse et du mordant.

Le 1er RA a pas vocation a avoir des tubes non? Donc ça fait 6, un par brigade.

Zelinsky crée une branche droné séparée des autres armées: C'est bizarre, autant pour les drone de frappe longue portée je comprends créer une organisation style 2e artillerie, autant les FPV c'est quand même beaucoup l'armée de terre qui en a l'emploi.

https://lemarin.ouest-france.fr/defense/marine-nationale/les-bonnes-surprises-du-deploiement-de-longue-duree-du-ravitailleur-de-forces-jacques-chevallier-649ceea0-c410-11ee-8bc3-7b463e0b059b Y'a régulièrement des trucs intéressants dans le marin mais j'ai pas accès