Drakene

Il s’agit d’un bateau semi submersible donc pas vraiment de ponts ou pousser le pieds se serait un peu comme abordé un sous-marin ^^

Pour les dirigeables on peu aller voir ici : http://www.aerosml.com/ Projet : en gros un dirigeable immense (programme : Walrus) 500tonnes de charge utile. http://www.aerosml.com/wlrs.htm http://www.aerosml.com/gallery.htm http://www.aerosml.com/galleryML866.htm http://www.aerosml.com/ml866/ Oui se serait un drone mais sans moteur ^^ Pour toutes les : torpilles Mk54, JDAM, SDB, AGM-154 JSOW, etc… On peu pas vraiment parler de planeur pour de telle bombe elle tombe juste moins vite que les autres. Un planeur avec un minimum de maîtrise tu vas aussi loin qu’un avions de tourisme voire plus, bon après pour la pose pipi c’est plus compliqué. Les planeurs pourraient volé si haut que seul quelques missiles pourraient l’abattre et à condition d’être détecté. Et un planeur avec des vents favorables vole quasiment infiniment et à des altitudes élevées les vents sont toujours favorables donc permettraient de faire volé ces drone longtemps. Ensuite s’il y a un problème (mécanique ou informatique) on fait tous sauter (risque de débris qui pourrait être dangereux), ou un parachute (mais il y a des risque de récupération) ou encore on peu prévois des zone préprogrammé ou la bombe pourrait aller se crasher sans risque (sans doute la meilleur solution).

*Th3 *DEAD* comme la si bien dit KoV niveau techno, electro, DJ on n’a pas vraiment à envier qui que se soit… Bob Sinclar, David Guetta et Martin Solveig sont respectivement les 3 meilleur DJ au monde à l’heure actuel. Daft Punk le meilleur groupe d’electro ou du moins l’a été très longtemps. Justice et Air sont aussi deux groupes très connus et reconnus dans le monde entier. Les DJ français ont encore de beau jour devant eux… Sinon très belle vidéo. Si tu veux plus de vidéo il est possible de les télécharger directement sur youtube ou dailymotion, pour ça il y a des sites spécialisés et gratuit, ça prend 10min à télécharger ce genre de vidéo (Dsl pas de lien sous la main mais si j’en trouve je te les donnerait).

[Mode politiquement incorrecte / ON] En tête de liste oui mais c'est le cas de tout "l'occident" mais maintenant on part favoris, l'homme à abattre, etc... Premièrement par ce que on a pas eu droit à notre journée de deuil nationale en mémoire au victime d’un attentat signé Al Qaïda (comme l’Espagne, les USA, les UK, etc…) Puis secondement par ce que Sarkoko l’amerloc est très médiatique et prône une politique léche cul des USA (à l’instar de nos camarades anglois) telle que nous n’en avions pas connue depuis… longtemps… voir jamais ??? Maintenant je pourrais vous faire les 10 bonnes raisons de se faire taper dessus mais les deux 1ers sont assez évocatrices… Enfin bon je n’habite pas à Paris… O0 Remarque avec leurs conseil des ministres décentralisé y suffi que ça saute le jour ou ils sont à Bordeaux… :'( [Mode politiquement incorrecte / OFF]

Des planeurs pour transporter des troupes je n’ai eu aucun écho de recherche sur de telle projet. Par contre des bombes ou des missiles transporté avec des planeurs volants à haute altitude puis larguer une fois sur zone ça oui des recherches ont été faite dans ce sens. Imaginez une bombe (ou un missile) avec des ailes sur le dos pour parcourir des milles et des milles sans carburant et un fois leur objectif en vu les ailes seraient largué et la bombe (ou le missile) libre. Cela pourrait donner une allonge considérable aux missiles par exemple et permettre aux avions de rester hors de portée des défenses AA. Ou encore de faire tourner dans le ciel pendant un temps quasi illimité des bombes qui pourraient être largué au besoin des soldats au sol pour les appuyer sans hélicoptère ou avion… Imaginez en plus avec les planeurs solaires testés pour faire des tours du monde dont on entend parlé en ce moment etc… Ces recherches pourraient servir au développement de telle arme, d’ailleurs les USA et la France ont déjà planché sur le sujet il me semble.

@nazdravlje et Akhilleus ja je ne shvatiti sve (Žalostan umjesto moj Srpski nepohvalan) PS : normale si vous n'avez rien compris je ne me souvient même plus la dernière fois ou j'ai parlé en serbe :-[ mais j'aurais au moins essayé O0

L'Iran non ? Et même du français si je ne me trompe pas.

Tactac pour le Felin pas de Wifi entre les différent composants par ce que ces derniers peuvent être brouillé facilement voir même piraté. Un bon gros fil et ça règle le problème sans prendre énormément de place non plus, puis bon faut arrêter de voir le mec qui s’emmêle les pieds dans les câblages ou qui reste suspendu à la porte du VBCI à cause d’un câble qui se serait accroché à une poignée.

Le Leclerc a belle et bien une 7.62 sur le toit. Elle est même télé opérée les Leclerc des EAU ou le kit AZUR. Pour les photos que tu a vu il doit s’agir de photos ancienne ou le Leclerc était encore en teste la 7.62 n’était pas encore montée, ou encore au début lorsque les équipages ont prit en main leurs premiers Leclerc tous n’avait pas non plus de 7.62 car il servait juste à la formation pour la conduite et les manœuvres.

Le Goliath était filoguidé… -_-' Et pour le guidage radio des rockets il n’y avait que les américains qui l’avait développé à terme avant la fin de la 2GM avec efficacité.

Il n'était pas mauvais mais très tête en l’air et branleur du coup il essayaient de le faire réagir en le bousculant un peu… Enfin bon c’est pareil dans toutes les armées, on gueule beaucoup, on épuise les gars, etc… C’est pour voir s’ils tiennent, on les pousse à bout, comme ça si leurs limites ne répondent pas aux attentes en situation réelle, de stress intense, etc... et bien c’est qu’ils n’ont rien à faire à l’armée.

Les missiles longue portée oui se sont les allemand, mais les rockets non ce sont les américains qui les ont largement perfectionné avec un guidage radio. D’ailleurs au début ils testèrent un système avec des pigeons entraîné à diriger les rockets sur les chars adverses, mais entre temps un système bien plus fiable et moins cher fut inventé, le fameux système radio ^^

Oui oui… Mais on peu aussi voir le bon coté des choses, pas de gosse écrasé, pas de pollution, puis bon le Dakar c’est le lieu de rencontre des beauf qui étalent leurs richesses (gros 4x4, moto, etc…) dans des pays ou on crève la dalle et en plus faut pas rêver c’est pas ça qui re-booste l’économie des région traversée. Sinon c’est vrai que c’est une victoire pour ceux qui veulent faire régner la terreur dans ces pays ce qui est regrettable.

Pour la DM-63 il semblerait que se soit un compromis. La DM-53 tapait plus fort mais moins loin alors pas vraiment en accord avec le L55… La DM-63 vas plus loin mais tape un peu moins fort, plus en accord avec le L55… Apparemment la puissance de la DM-63 suffit. Désolé mais c’est vrai que ces donné mon étonné mais en cherchant un peu c’est l’explication qui ma été donné. Maintenant les munitions les plus puissante que je connaisse sont la M829A3 avec 760 et la DM-53 avec 750/770 (je ne connais pas la puissance de certaine munition encore plus nouvelle ou mes donné ne sont pas assez fiables) mais je suis sur que à l’heure actuel aucune munitions ne dépasse 1000mm alors que certain char donne des valeurs RHA à plus de 1000 mm (Leclerc 21, Merkava 4, T-84 oplot…) et je ne sait trop quoi en penser car ces chars peuvent être mis à mal par d’autres mais dans la théorie pas vraiment…

Pour la M829 A3 j’ai ça : M829A3 120 mm DU 760mm à 2km (en 2003) (Les russes lui donne 790mm) La M829A2 est toujours en dotation mais si guerre il doit y avoir se sera avec de la A3 Pour la DM 53 j’ai ça : DM-53 120 mm tungsten 700mm à 2km (en 1996) DM-53 120 mm/L55 750/770mm à 2km (en 2001) (petite précision sans le L55 la puissance reste à 700/730 mm à 2km en gros en passant de L44 à L55 10 à 5% de puissance gagner environ, le pourcentage varie selon les estimations) Pour la DM 63 j’ai ça : DM-63 120 mm/L55 tungsten 720mm à 2km (2006) Pour la F2 j’ai ça : OFL120-F2 120mm DU 640mm à 2km (1997) (Malheureusement j’ai très peu de donnée sur les munitions française moins que sur les polonaise, chinoise, pakistanaise ou encore israélienne ^^) Après pour ce qui est de mes sources c’est juste des infos péchées ici et la, recouper, approfondi et confirmé pour certaine. Je ne dit pas qu’elles sont toute sur à 100% mais elle doivent être assez proche de la réalité. D’ailleurs toutes les données sont sous évaluées volontairement, j’arrondie à la dizaine inférieure dans certain cas car les données trop précises ne sont pas bonne à prendre en compte. Dans la réalité une flèche percera un coup à 753mm, un autre à 755, ou encore à 758 et sera notée 755, donc je préfère poster 750 pour avoir une marge d’erreur. Après pour ce qui est de la « bulle de contact » un coup se sera plus un autre moins, donc si tu peu aligner le plus d’ennemie possible quand tu est en terrain favorable (2-4000m pour un Leclerc) autant profité de cette atout. Le fait de pouvoir tirer en mouvement est un avantage indéniable du simple fait que le char n’est pas à être immobile et puisse disparaître aussi vite qu’il est arrivé, avoir la possibilité de mener des raide et harceler un ennemie qui lui pour se défendre doit s’arrêter permet d’avoir la supériorité. PS : la France et les USA sont des fan de DU, les russes de leurs coté ont majoritairement du tungstène et même de l’acier pour la BM-9.

@Loki Oui pour le teste dont parle http://russianarmor.info/ c’est un bon teste commercial, le Leclerc aussi a résisté à des milan et tout le tintouin… Voila un aperçu de quelque valeur RHA M1A2 SEP Tourelle : Munition à énergie cinétique : 940 – 960 Munition à énergie chimique : 1,320 - 1,620 Léopard 2 A5 - A6 Tourelle : Munition à énergie cinétique : 920 - 940 Munition à énergie chimique : 1,730 - 1,960 T-90S avec Kontakt-5 ERA Tourelle : Munition à énergie cinétique : 420 - 750 - 920 Munition à énergie chimique : 580 - 1050 – 1340 T-84 Oplot avec Kontakt-5 ERA Tourelle : Munition à énergie cinétique : 850 - 1100 Munition à énergie chimique : 1250 – 160 T-72B et S avec ERA Munition à énergie cinétique : 280-540 Munition à énergie chimique : 580-850 Comme vous pouvez le constater les valeurs varient selon le type de munition. Donc quand tu parles de « 650 et 760mm RHA » c’est quoi ??? Ensuite les américains développent tout contre tout, le Rafale est passé d’avion de 3éme zone au rang d’avion de 4,9éme génération (pas 5éme parce que 5éme il n’y a que eux qui savent faire) juste pour faire passer les F-22 devant le congrès. Oui les flèches tungstène sont utilisées mais depuis peu de temps, elles n’étaient pas démocratisées dans les années 80. Le sur blindage c’est bon pour les ATGM et autre calibre de munitions inférieur à du 120 voir 105. Un Leclerc peu détruire un char à 4000m avec ou sans sur blindage il est fait pour ça. 120mm OFL120F1 tungsten 590mm at 2km (1994) Si tu parle de ces OFL oui en effet c’est inefficace mais à cette date la aucun blindage ne résistait vraiment à ça, nous somme une bonne décennie plus tard donc les munitions ont évolué (malheureusement je n’ai pas les nouveaux chiffre RHA). Après pour ceux qui est du 30mm je pensait à nos pulvérisateurs à uranium appauvri favori… Les A-10 quoi. Qui reste encore efficace de nos jours.

@Loki Du 120 désolé mais ça passe dans tout les MBT moderne. Les flèches en tungstène il y a plus de 20ans on n’en faisait pas ou du moins personne n’en était équipé, bien trop cher hier comme aujourd’hui d’ailleurs, l’uranium est un bien meilleur compromis. Du 120 qui ne kill pas un MBT russe AHAHAHA !!!! Du 30mm le fait très bien alors du 120… Le 105 le fait très bien aussi mais il manque d’allonge bien que au début des années 90 le 105 avait plus d’allonge que le 125 russe. Un T-72B tourelle de face est donné à 600RHA pour les projectiles cinétiques. Tout cela c’est du théorique mais du 105 travers la tourelle de long en large. Oui pour les hélico ils peuvent être abattu, volant en rase-mottes, en vole quasiment stationnaire, sans leurres, par temps clair, avec un pilote inconscient, qui reste sur zone plus de 10mn, etc… Car il ne faut pas oublier que les missiles des MBT russe en fait ne sont pas un avantage réel (ou par temps clair, avec un pilote inconscient, un char dont les chenilles on sauté, etc…). Et ben ! Si comme tu dis, peu de char peuvent percer un T90A on est vraiment dans la m*rd* c’est le char (moderne avec les dernière évolution disponible) avec les valeur RHA les plus faible que je connaisse bon ça se joue 20pts prés avec un léopard 2A6 et à 40pts prés avec un abrams SEP alors je ne vous parle même pas de Leclerc ^^ (j’avoue ne pas avoir les valeurs pour le challenger 2) Maintenant un T80 attaqué à cette distance par un Leclerc pourra : a) être annihilé b) être foudroyé c) être anéanti d) être satellisé

Pour moi il ne vaut rien et ni connaît rien. Il a été parachuté ici juste en raison de l’ouverture dont le gouvernement Sarko c’est tellement encensé. Il est critiquable sur bien des points en 1er lieu le fait que ces connaissances sur le sujet de la défense soit extrêmement limité, sont manque de rigueur envers les industrielles de la défense français (ex les rafales marocain, la mauvaise communication entre Dassault et la DGA), ses interventions foireuses (hyper technologie inutile), sont manque de communication avec les civiles (il parle plus aisément de ses chevaux), le manque de transparence (les commandes sans chiffre connu, les contrats export trop vague…),etc… (La liste est encore longue) En gros sert à rien juste à faire jolie pour la mixité au gouvernement =(

Juste pour dire que dans l’état actuel des choses à 3000m du 120 en flèche (et même en charge creuse) ça passe et avec de la marge dans tous les blindages connus, se que vous dites c’est valable pour du 105 et encore… Si on est passé du 105 au 120 c’était pour l’allonge principalement et si on est pas passé au 140 c’est parce que le 120 a encore de l’avenir. Maintenant même si ça ne traverse pas il y a des chances que le char soit hors service, rien que le choc aura mis l’électronique de bord KO, les contraintes mécanique exercés par l’impacte risque de faire sortir la tourelle de l’axe, péter la transmission, faire sauter les chenilles ou encore désolidariser des plaques de blindage et donc faire du char un tas de tôle branlante etc… Donc pouvoir tirer en roulant est quand même un avantage certain, un char à l’arrêt est un char mort, de plus une fois arrêter il faut repartir imaginez en tout terrain attendre que le gars recharge lancer à nouveau le char etc… Ca prend du temps… En plus un char qui roule il faut pouvoir le verrouiller même avec un missile, un arbre, un talus et hop tout est à refaire. Calculer la position future du char vu que celui-ci est en déplacement et ça peu de char on les instruments pour.

Et la ligne Maginot fut simplement contournée… Les frontières de l’Europe ne serait telle pas une nouvelle ligne Maginot ? L’histoire nous a montré que les périodes de paix ne servent qu’à donner du temps à nos futurs ennemis pour s’armer… Perso je ne ferais pas de pronostique sur les guerres futures.

Le neuron en mode air-air non. Mais pour les futures drones qui pourraient être créé grâce à l’expérience gagner avec le neuron il est probable qu’il est eux des capacités air - air.

Je rappelle tout de même qu’il ne s’agit que d’un démonstrateur technologique de petite taille. Il est plus probable que le jour où un programme de commercialisation soit lancé la taille augmente et il est quasiment sur que ce drone soit multi rôle.

Rappelle aussi Harvard trés trés trés trés cher !!! Fac en france enseignement gratuit.

Oui mais ça c’est des armures sans aide mécanique… Liens sur Troy Hurtubise et l’armure Trojan : http://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Hurtubise http://blog.splitgames.fr/une-armure-a-la-master-chief-pour-de-vrai/ Perso je préfère ça comme exosquelette Où celui-ci encore qui est sympa Je ne trouve pas l’armure des storm troopers très esthétique… Quoi que… on peu s’arranger…

@ lefoudeladefense et *Th3 *DEAD* Déjà si une « race supérieur » nous observait je trouverait ça normal. Il ne ferait que nous étudier se qui parait légitime. Car toute espèce douée d’intelligence est en perpétuelle recherche de savoir et de connaissance. Donc il semblerait logique que l’on soit étudié si une telle espèce nous a repéré et il se pourrait même que nous soyons testé de temps à autre… Ensuite si nous entrons en contacte avec une espèce supérieur il est plus probable qu’elle nous offre des connaissances ou des présents, en tout cas c’est plus probable qu’une déclaration de guerre. Imaginez si nous rencontrions une espèce moins évoluée que nous, même nous aussi bourrin que nous sommes ne leur déclarerions pas la guerre comme ça. Alors une espèce qui à une expérience bien plus longue que nous sans doute, plus de recule et de bon sens ne viendraient pas faire la guerre contre nous. Il est même envisageable que ces derniers tout en nous observant reste à distance de nous et attendent que notre esprit soit plus ouvert, notre sagesse accrut et nos guerre fini… En gros que notre niveau de conscience est évolué.