Janus

Salut , soit le bienvenu Akramov ;)

Dans cet article : http://en.rian.ru/russia/20070709/68594234.html Ils disent qu'on devrait en savoir plus à la fin de l'année , lorsque que le projet aura le feu vert en haut lieu

Oui c'est que j'ai dis en fait , la surface de l'aile par rapport à la surface totale de l'appareil bien sûr , parceque dans l'absolu , c'est certain qu'elles sont grandes ces ailes :)

Pour ceux qui parlent bien l'anglais , voici un article trés interessant sur les projets de la Marine Russe : http://en.rian.ru/analysis/20070731/70008268.html Ivanov dit qu'ils comptent faire de la Marine Russe , la 2e au monde dans 20-30 ans , et qu'ils seront économiquement en mesure de l'assumer pleinement dans 3 decennies (dans une déclaration) , il dit aussi qu'ils vont produire presque autant de vaisseaux que pendant la période soviétique (augmentation de la production de 50%) et notamment qu'ils prevoient de se doter de 6 portes-avions (propulsion nucléaire ) dans le futur et quelques uns de leurs nouveaux sous-marins nucléaires modernes (en plus des 19-20 sous-marins qu'ils ont en actvité actuellement ) qui porteront chacun 12 missiles Bulava d'une portée de 8000km et renfermant 10 têtes nucléaires . Ils comptent renforcer leur flotte pacifique et ouvrir une base de sous-marins . Par contre , il ny'a qu'un seul porte-avion de vraiment prévu pour l'instant et rien ne devrait commencer avant 2015 apparement , donc pour les 5 autres , il va se passer beaucoup de temps avant qu'ils soient mis en chantier (si la décision d"en avoir 6 est maintenue dans le futur , c'est pas certain )

Oui merci pour l'info , je m'en doutais vu les plans canards , mais je disais ça aussi car quand on voit les Mig-29 , le PAK FA , Sukhoi-35 (magnifique avion ) ou le F-22 , ou même Rafale/Eurofighter (qui ont des canards) , c'est des avions d'une agilité exceptionelle et la surface alaire est importante par rapport à la surface totale de l'appareil , alors que là , les ailes sont vraiment petites , il a l'air optimisé pour un max d'agilité supersonique apparement , j'ai lu qu'il est effectivement trés manoeuvrable . J'admire l'aéronautique Russe et ce depuis leurs zincs de la 2e guerre mondiale , du monoplan révolutionnaire de Polikarpov , le I-16 qui fit autorité de 1933 à 1940 , des formes pures des Yakovlevs (les Yak-3 du Normandie Niemen sont sublimes ) , au performances des Lavochkins au Mig-15 , Fulcrums etc.. , ils ont toujours su faire de superbes avions , performants et bien moins cher que leur concurrents , mais c'est clair qu'il va se passer du temps avant qu'on voit le prochain Mig , car les budgets sont serrés , c'est pas sûr du tout qu'on en voit un avant trés longtemps en effet .

Ok merci Manivelle , donc pas de vision nocturne , imagerie video des capteurs et HUD integré dedans ? Ou est ce qu'ils vont le moderniser dans les années qui viennent ?

Au sujet du casque Gerfaut , j'aurais une question .. Est ce qu'on a abandonné le projet de casque Gerfaut pour la Rafale ou est ce qu'il est en phase de modernisation par Sagem en vue d'être integré dans les futures modeles ? (afin que par exemple , il soit utilisable de nuit ou qu'il contienne le HUD ? ) merci pour la réponse .

la surface alaire est réduite quand même , ça doit pas être un avantage au niveau manoeuvrabilité Je préfère les MiG , je suis curieux de voir le prochain chasseur MiG de 5ème génération

Ce serait vraiment une super nouvelle pour la France et notre industrie si ils pouvaient nous acheter des Rafales , j'espère que nos industriels et politiques sont sur la bréche , mais je ne me fais pas d'illusions sur les pressions politiques qu'ils recevraient dans ce cas pour les dissuader de le faire . Si Dassault signe un tel contrat , ça ne ferait pas plaisir à certains j'imagine .

Bienvenue :)

Salut et bienvenue à toi Chan ;) Je te conseille ce site pour Lock-on ( le forum a une bonne ambiance et des membres sympas ) : http://www.checksix-fr.com/ Et celui-là lorsque tu as la simulation en main , car il y'a des mods interessants (télécharge "modman 5" ) : http://www.lockonfiles.com/modules.php?name=Downloads

Ah ok , merci Akhilleus , je ne le savais pas , je pensais qu'ils étaient dérrière une colline ou un rocher surélevé , désolé :) c'est vrai que c'est violent comme video , on voit le blessé ramper prés du camion à la fin . C'est quel calibre qu'ils utilisent ? du 20mm ?

Je suis tombé sur cette vidéo d'AC130 qui attaque un camp taliban apparement : http://video.google.com/videoplay?docid=4639921789181083769 Une autre vidéo , mais cette fois-ci des forces US au sol qui engagent des talibans : http://video.google.com/videoplay?docid=4759112441132018857 EDITION : C'est un Apache et non des troupes au sol sur la 2e vidéo , merci Akhilleus ;)

Oui c'est vrai que les Allemands aux portes de Moscou en décembre 1941 étaient à deux doigts de gagner la guerre en prenant touts les centres industriels et villes importantes du pays , mais de nos jours , un scénario de guerre courte (comme le voulaient les Allemands ) est hautement improbable vu le défense hallucinante en missiles sol-air , DCA , tanks etc.. ressources militaires du pays en général . Et si la guerre dure ... car au delà des chiffres du nombre de militaires , il faut aussi prendre en compte le potentiel de recrutement las-bas , avec des larges troupes de reserve et c'est toujours la conscription Je suis d'accord avec toi Fenrir , qu'au niveau capacité de projection offensive , la Russie n'est pas aussi forte que l'Ouest , car son armée n'est pas pensée pour ça , elle est pensée dans une optique défensive et de contre-attaque , c'est surtout sa puissance de feu au niveau missiles stratégiques qui est impressionante , l'UE ne peut se comparer à eux de ce point de vue . La Russie vient actuellement de dépenser pour la recherche et le developpement de missiles stratégiques , plus que ce qu'elle a dépensé ces 25 dernières années dans le domaine ce qui en dit long sur les ambitions Russes de restructurer/moderniser leur armée et de s'affirmer comme super-puissance militaire . http://english.pravda.ru/russia/politics/87498-2/

Drakene , je respecte ton opinion , mais je pense que ce que tu décris est l'Armée Russe des années 90 , les budgets ont été totalement revus et largement augmentés , leur armée est en phase de restructuration et modernisation/réarmement massif , leur derniers missiles (Bulava , S-400 , R-77 etc..) , sous-marins , armée de l'air etc.. tout est en restructuration et leur machine de guerre dans 10-15 ans va être vraiment impressionante . La Russie , c'est un pays qui posséde ses propres reserves de pétrole et de gaz , qui peut donc tenir un guerre longue avec soutien populaire massif et la notion de pertes humaines qui n'est pas du tout aussi problématique qu'en Europe , c'est une puissance avec commandement et doctrine militaire unifiée et avec un nombre astronomique de missiles à portée de l'Europe . Je dis pas que l'UE à aucune chance , mais il faut bien garder à l'esprit que l'avance technologique est relative et ne permet pas de gagner un conflit qui dure (y'a combien de Rafale dans l'AdA ? combien de Typhoon dans la RAF ? ) ou s'enlise , il suffit de regarder la 2e Guerre mondiale pour voir que lorsque la guerre éclate et que toutes les ressources du pays sont mobilisées pour la gagner , les ressources humaines , scientifiques et industrielles au profit de la guerre des Russes sont presque sans limites , c'est un grand peuple qui ne faut surtout pas sous-estimer , qui sa battra jusqu'au dernier , leur pays est quasiment impossible à occuper et si leur souveraineté territoriale est en jeu , le conflit nucléaire serait inévitable je pense .

Voici une vidéo de recrutement de la Marine Japonaise , c'est trop marrant au niveau de la forme :) :D En voici une pour l'Armée de l'air Japonaise , celle-ci est plus sérieuse ;)

Sur la photo , elle ressemble trés fort à la FN SCAR des forces spéciales Américaines (Navy Seals si je me souviens bien ) en tout cas

Bienvenue Tarantino :)

Il semble que le FN-2000 a bien percé aux USA sur la marché civil , c'est un gros succés pour nos amis Belges et FN Herstal ( la FN minimi qui équipe l'armée Française , c'est eux il me semble ) , car je vois qu'il est porté en haute estime par beaucoup de gens làs-bas , il parait qu'il est trés fiable et de trés bonne qualité . Je m'y connais pas trop en Fusils d'assauts , mais en regardant ses specs , j'ai vu qu'il a un cannon assez court , de 400mm , donc je voulais vous demander est-ce qu'il a une meilleure précision au delà de 250-300m que le G-36 ou Famas qui ont des cannons de 480mm ? ou est-ce que d'autres paramètres rentrent en jeu ?

Lock on (LOMAC) est vraiment une simulation interessante depuis que l'extension Flaming Cliffs qui améliore le réalisme est sorti , c'est la meilleure pour moi avec Falcon 4. Je ne me fais plus d'illusions pour le Mirage 2000-5 , car si il est présent dans la simulation , on ne peut pas le piloter , et ça n'arrivera probablement jamais malheureusement , tant que des Français ne se lancent pas dans la simulation aérienne ... Eagle Dynamics ont surtout comme souci de bien vendre leur produit et de promouvoir les avions Russes , donc a priori , aprés Black Shark , on devrait avoir du F-16/F/A-18 logiquement , c'est le meilleur moyen de renflouer les caisses pour eux , et Dieu sait que le marché de la simulation est une niche , avec énormément d'energie et de temps dépensé pour des bénéfices largement inférieurs à n'importe quel jeu arcade grand public , comme les FPS , RTS etc.. , ces jeux demandent bien moins d'attention aux details et d'heures de travail de la part des developpeurs .

C'est clair que c'est inquiétant , car si en plus on rajoute un potentiel conflit en Iran qui peut potentiellement embraser toute la région , et la nouvelle Russie trés nationaliste qui se militarise massivement dans l'équation , le terrorisme International , le Pakistan qui n'est pas à l'abri d'un futur gouvernement islamiste ou zélé vis-a-vis de l'Inde etc.., les complexes-militaro-industriels de l'Occident ont de beaux jours devant eux , les diplomates vont avoir du pain sur la planche ces 20-30 prochaines années par contre :) aprés ça va se corser quand tout ce beau monde aura des armes nucléaires tactiques , ça laisse augurer un sombre futur pour l'humanité , surtout au Moyen Orient et en Asie , mais j'imagine qu'on en souffrirait tous pas seulement économiquement , mais à terme au niveau écologique .

Salut Sezen , bienvenue sur le forum :)

C'est pour ça qu'il faut que la France renforce ses liens économiques et politiques avec l'Allemagne , afin que ce soit pour les deux pays , la relation bilatérale la plus forte/étroite , c'est vraiment une priorité pour la France . Si Gordon Brown a choisi de faire sa première visite à Berlin et pas à Paris , c'est probablement pas anodin , je ne connais pas du tout Mme Merkel , mais il faudra surveiller de prés si elle amorce un changement de politique vis-à-vis de la France . Je pense que l'avenir de l'Europe passe par l'avenir de la relation Franco-Allemande et j'espère que Merkel partage cette vue , car si cette relation va mal un jour , je ne donnerais pas cher du futur de l'UE , en revanche , si cette relation est bonne , on aura une Europe forte à terme , et aussi bien l'Allemagne que la France ont un grand nombre d'intêrets et désirs communs , comme un monde multipolaire , une Europe politique , une Europe de la défense , une Europe avec une industrie et agriculture forte . De toute manière , il est inévitable que ce pays veuille 70 aprés , retrouver un statut de leader en Europe , il faudra faire avec et défendre notre beefteak sans ruiner notre relation avec eux , ils feront de même c'est certain , pour l'instant , il n'y a probablement pas lieu de s'inquièter

J'ai peut-être tort , mais il me semble que pour l'Afghanistan , la France est présente sous mandat de l'ONU , et pour le Liban , nous avons des liens historiques et culturels importants avec ce pays . Cette nouvelle est triste pour la France , mes sincères condoléances aux familles des victimes qui avaient tous les deux femmes et enfants .. :(

Oui, bonne réponse Fenrir :)