pascal

@françois Cà aurait le mérite de la logique De par son architecture modulaire le RC 400 est fait pour ce genre d'opération et avec le MICA les pakis se payent le missile air air le plus évolué qu'ils n'aient jamais eu Le problème c'est: ils payent comment ? @azaazel on aurait pas inondé grand chose les 2000 concernés étant au plus les 30 RDI ex RDM "petits numéros" plus les 40 RDI S5 Les autres auraient de toute façon été retrofité en -5 pour l'Armée de l'Air afin de pouvoir vendre ce système d'arme à l'export... Quand aux 2000 N on ne les aurait jamais exporté et les D étaient tout neufs... bref grand max 60/70 chasseurs de seconde maiS un goutte d'eau face au stock de Viper ... Dont au final peu ont été vendus d'occase à part à la Jordanie, Italie au Portugal et au Chili (belges et hollandais) soit au total moins de 100 avions...

@Berkut Autant j'essaie d'être le plus souvent modéré et objectif, ;) autant avec le F35 et l'attitude des européens face à ce hold up technologico financier des ricains, j'ai du mal =(. Ce programme est vraiment une arme diplomatique et économique, c'est impressionnant de voir à quel point nous français pouvont nous faire une idée différente et peut être fausse de notre place dans le monde par rapport aux américains comparé à certains pays du "camp occidental". Soit nous avons tout faux et dans trente ans nous collaborerons avec eux, soit alors nos alliés sont en train de se rendre compte qu'ils sont dans l'erreur et que la mascarade est hors de prix. En attendant des sommes sont versées des budgets figés et des décisions prises pour des décennies.

@DESERTFOX on ne peut pas tout modèliser il y a bcp de choses qui rentrent en ligne de compte: le devis de masse à respecter ce que tire l'avion en facteur de charge les matériaux employés... en plus les soutes et leurs trappes sont autant de zones de "faiblesse" structurelle il faut donc du temps et une certaine évaluation ops pour avoir du retour... Je ne cherche pas à excuser cet avion (que je trouve assez laid au demeurant) j'essaye de comprendre pourquoi Lookheed Martin qui est comme le rappelle Philippe parmi les meilleurs se trouve face à ce genre de pbs.

la concurence OTOMAT/EXOCET se poursuit après près de trente ans... Chacun peut conserver ses clients "Le scenario incluait une re-vectorisation de la cible entrainant une reconfiguration des paramètres de recherche de l’autodirecteur. Ceux-ci ont été calculés automatiquement par le système de planification de mission du système lancement." Donc çà signifie une LAM entre le navire et le missile ?

@Philippe renforts alu ??? La poutre maîtresse est en alu lithium ou composite?

Je n'aurai qu'un seul mot "les baisés comptez-vous" Je souhaite bien du plaisir aux utilisateurs futurs du F35 version client C'est comme le saucisson corse dans Asterix il y a celui des amis et celui des clients. De toute façon c'est pas grave tous les pays acquéreurs du F35 seront dans le giron opérationnel des américains et utiliseront leur gadget coûteux avec l'aval des américains ou comme faire valoir ou chaouches des américains dans des OPEX américaines. Le F35 avait deux buts secondaires tuer l'industrie aéro militaire européenne et inféoder encore plus les acquéreurs à la stratégie US. Le second but est atteint et en plus avec un avion pour l'instant vraiment pas génial... Finalement Bruno risque de se ruiner en bières on va vendre du Rafale à ce tarif là !

Les chiens obtiennent vraiment des résultats surprenants Ils sont utilisés notamment sur des flux importants, ensuite d'autres détecteurs "non biologiques" peuvent être utilisés plus finement (çà marche bien sur le canabis). Un chien reste un animal, il peut être fatigué, pas bien luné, stressé, le duo avec le maître est très important. L'entraînement est primordial n'oublions jamais que l'animal fait plaisir à son maître en travaillant il inhibe ainsi beaucoup de chose.

@pollux larguer le pylone avec le bidon.... si l'éjecteur est dans l'aile bonjour le poids et les contraintes s'il est dans le pylone bonjour les coûts ils ne larguront pas souvent je suis persuadé pollux que les conf aérodynamiques seront le point faire de cet avion

Allez messieurs une petite pour la route Je vois queue nous sommes entre connaisseurs les jeunes filles se promènent sur la berge du ravin Bien à vous Pour en revenir à ces photo du lancement du Diamond Beau bateau (contrepétrie belge) alors que le vent siffle dans la rue du quai

En ce qui concerne les stups, en France les chiens spécialisés sont ceux de la Douane formés ainsi que leurs maîtres à l'école de La Rochelle. On privilégie les chiens calmes, "posés" un peu bonasse mais costauds c'est pour çà que les labradors ont les faveurs des équipes cynophiles. Un bon chien stup ne se laissera leurrer par AUCUNE autre odeur. Un chien de ce type va cataloguer toutes les odeurs en présence desquelles il est placé de la plus forte à la plus ténue. Il va toutes les détecter. Si la coke est planquée dans du café ou autre il la sentira quand même tout est question d'entraînement et de gestion du stress et de la fatigue pour le chien. Un chien stup va manifester sa découverte de deux manières... il va "marquer" sur une odeur légère ou passée. Il va marquer un véhicule ou un conteneur qui aura contenu du stup... En présence d'une valise farcie il va s'en emparer chercher à l'ouvrir. L'urine de chien ou autre çà ne marche pas plus que le n°5 de Chanel Les chiens explo eux se couchent à côté du colis suspect...

@fusilier j'avais discuté un jour avec un "midship" de la Jeanne lors d'une escale de cette "vieille servante" La croisière sert aussi à faire de la représentation (une réserve d'alcools divers et de vin à faire rêver les grands hôtels), neuf tonnes de peinture par campagne... de la publicité aux matériels made in France de l'assistance Je ne suis pas assez calé pour dire si la formation des officiers de marine peut se passer d'une telle croisière. L'option BPC offrant une certaine souplesse entre les croisières de l'école navale d'autant que ce navire est prévu pour demeurer longtemps à la mer. Enfin bref çà nous éloigne de type 45 dont vous remarquerez chers amis l'inclinaison vraiment très prononcée des parois latérales. Même par gros roulis la SER doit être réduite Les brits sont vraiment des cracks pour tout ce qui est naval. Leurs bateau ne sont pas des modèles d'élégance mais côté efficacité... On sent la culture centenaire ;)

@g4lly exaquète j'avais cru comprendre que les F70 ASM "gros numéros" càd celles qui n'avaient pas été rétrofitées OPA 3 (644, 645, 646) étaient de toute façon à Brest et que les trois autres 641, 42, 43 OPA 3 étaient prévues pour les détachement OM en raison de l'amélioration de leur système de défense Courte Portée... Israel a du nous promettre de ne pas nous attaquer ;)

@fusillier J'ai cru comprendre que : les emplacements et les câblages sont prévus -FITTED FOR- (on voit bien pour les Harpoons entre le bloc passerelle et les selettes PAAMS sur les vues virtuelles constructeur des T45) mais que les équipements ne seront pas installés lors de la mise en service- BUT NOT WITH-. Si les brits veulent tirer des tomahawks il leur faudra installer des VLS 41 ou leurs successeurs Pour le BPC le contrat d'affrêtement sur 15 ans d'un ferry coûte aussi cher que de construire un troisième BPC...

C'est une Frégate théoriquement affectée à la protection de la FOST et donc basée à Brest qui va remplacer le Courbet de la Force d'Action Navale de Toulon en face du Liban. Une première serions nous à flux tendus?

@Darkmfr tout à fait d'accord... le financement des développements est la question essentielle, c'est grâce à des développements nombreux que le F15 le F16 sont encore sur le devant de la scène. Les cellules sont aujourd'hui prévues pour 7500/8000 heures. C'est sûr qu'a ce tarif si le financement des développements n'est pas assuré on devient vite obsolète, il n'est que de voir les obsolescences électroniques liées à l'allongement du programme de développement. Exemple pour le RAFALE les développements qui auraient dû être financés par le contrat singapourien (réacteurs et antenne active) qui sont tombés à l'eau...

Robert est d'un parti pris !!!!!!!!!!!!!!!!!! à nul autre pareil ;) ;)

@bruno c'est étrange ce que tu dis sur la corrosion des 310 car le Forbin a subi lui aussi une forte corrosion lors de son neuvage liée semble t il à un phénomène d'électrolyse. Les spécialistes disaient que le bateau était une vraie pile.

Pompé aujourd'hui dans TTU Allez on y croit Le Brésil vient d’annoncer, par la voie de son ministre de la défense Nelson Jobim, une augmentation de son budget “équipement” défense de 50%, pour atteindre dès 2008 cinq milliards de dollars. Cette décision pourrait permettre à Brasilia de relancer l’appel d’offre FX pour l’acquisition d’un avion de combat, programme d’équipement prioritaire avec les sous-marins. On se souvient de l’annulation du programme FX, pour lequel Dassault proposait en partenariat avec Embraer, le Mirage 2000BR, puis de la décision de Paris de céder à l’armée brésilienne des Mirage 2000C d’occasion prélevés sur le stock de l’armée de l’air. Brasilia ne cache pas son désir d’acquérir des avions neuf de nouvelle génération, avec en ligne de mire, le souhait de rester la puissance régionale face à un Vénézuela en phase de montée en puissance. Près de 2,2 milliards de dollars serait consacré au FX numéro 2, de quoi s’offrir une bonne quinzaine de Rafale. Reste que même favoris parmis les aviateurs brésiliens, le Rafale pourrait souffrir de son prix, Brasilia désirant pour ce montant s’équipper d’un trentaine d’avions de combats. Chez Dassault, où le dossier est suivi avec intérêt, on fait savoir qu’aucun contact n’a encore été engagé. La décision de relancer l’appel d’offre FX est attendue pour janvier. Un RFI pourrait ainsi être émis dès 2008 pour un RFP en 2009 Source TTU

@DARK Ce qui est drôle c'est que les chinois au travers de l'investissement de leurs liquidités sur les marchés financiers et notamment US sont parmi les premiers bailleurs de fonds des américains engagés en Irak et dont le déficit budgétaire est financé par l'émission des fameux Bonds du Trésor. Nous vivons un monde formidable... Pour donner un exemple de l'importance des flux commerciaux entre Asie et "occident" l'un des principaux pbs de logistique c'est qu'il n'y a pas assez de flux commerciaux vers l'Asie pour rappatrier les conteneurs qui arrivent en Europe... Les portes conteneurs repartent avec bcp de boîtes vides...

Jojo ce site est superbe quelle iconographie! en tout cas je note quand même l'envoi de 3660 et qq Sherman c'est pas rien de quoi équiper 70 régiments (?) c'est pas rien... J'en était resté aux Mathidas...

SUPERBES PHOTOS MERCI ROB

Ouais et si on mastique trop çà pendouille 20 mètres sous l'avion ... GNARF >:(

Je me souviens que l'on enviait les allemands et le mark fort il y a vingt ans... Aujourd'hui les allemands voient exploser leurs exportations malgré l'euro fort... L'important c'est aussi ce que l'on exporte. Si l'on exporte des biens de consommation (les avions sont des biens de consommation) on pâtit d'une monnaie forte, car la concurrence est plus importante. C'est pour çà que les chinois traînent des pieds pour réévaluer le yuan. Si l'on exporte des bien d'équipement et de production (machines, systèmes informatique...) comme souvent les allemands on est gagnant car ces biens sont indispensables aux clients qui les trouvent difficilement ailleurs. En plus les allemands délocalisent à l'Est...

Je reprends ce matin après une nuit un peu courte cet intéressant débat. La question de l'effort de guerre russe est un débat à part entière. Une chose est certaine, la russie et les USA disposaient d'un avantage dont ne bénéficiaient ni la Grande Bretagne, ni l'Allemagne, ni le Japon: la profondeur stratégique qui plaçait leur effort de guerre à l'abri des frappes ennemies. C'est celà qui a conduit les russes à créer les centre industriels de l'Oural et à exploiter les richesses d'Asie Central (second Bakou), Kraganda .... Au delà de çà l'idée de départ était de savoir si l'on peut se dispenser de payer une production à une entreprise en cas de guerre. Force est de constater que tous les pays l'ont fait: même les russes. Du moment qu'une monnaie est en circulation, qu'il faut payer pour manger ou se chauffer. Ce qui était quand même le cas en Russie. Donc en russie aussi il y avait flux financiers et paiement. Notre débat nous entraîne plutôt vers un sujet plus épineux et tant mieux =D, une économie "collectiviste" est elle plus à même qu'une économie "capitaliste "à soutenir un effort de guerre? Etant donné que dans les deux cas l'Etat joue un rôle directeur.

@Zamorana, Jojo Les russes ont su certes déménager leur appareil de production, c'est une bonne performance. De ce point de vue ils ne risquaient plus de bombardements qu'une Luftwaffe d'ailleurs dépourvue de force de bombardiers stratégiques aurait été bien en peine de mettre en place. En revanche deux bémols -en aéronautique notamment (le reste je sais moins) la qualité fut un problème PERMANENT pour les russes (revêtements des extrados, accessoires moteur...) sans parler du manque chronique d'aluminium -les russes ont tenu durant les années cruciales en partie grâce au matériel US ET Anglais. Relire "la bataille des convois de Mourmansk" de JJ Antier à ce sujet... La destruction quasi totale du convoi PQ 17 fut vécue comme une tragédie par les russes. La majorité des P 39 produits, mais aussi des P 40 mais encore les P 47 les Boston, les Hurricane... les camions GMC, les chars, les vêtements (les fameuses bottes en feutre)...furent produits pour les russes. Alors certes les Airacobras et les Mathildas n'étaient pas ce qu'ont faisait de mieux mais ils faisaient nombre à une époque où les russes pédalaient un peu dans la semoule avec des avions encore construits en bois par manque d'alu et de toute manière en nombre insuffisant... Les américains ont gagné la guerre car ils furent les seuls à mettre en oeuvre une vision industrielle du conflit: Le Sherman est notoirement inférieur au TIGRE ? nous sommes tous d'accord donc face à un tigre on va mettre 5 Sherman on en perdra deux mais les trois autres viendront à bout du Tigre même avec Michael Wittmann dedans. Les Japs ont plein de porte avions? Pas grave à partir de 1942 on sort cinq Essex par an Les allemands coulent 642000 tonnes de navires marchands alliés en mars 43 ? de la rigolade ! en 1943 les ricains vont lancer pour 12 000 000 de tonnes de navires marchands et ce total dépasse 40 000 000 de tonnes en 1945. On construit des Liberty Ships en 4 jours et demi... Les fantassins US étaient sûrement moins aguerris et moins bons que les russes et les allemands... Mais derrière eux il y avait une économie de guerre capable de sortir 175 destroyers Fletcher en quatre ans avec dans chaque navire une machine à distribuer du coca et une autre pour des glaces à la vanille. Les ouvriers américains étaient payés, choyés même on leur envoyait des héros de guerre (Don Gentile du 4th FG et bien d'autres) des star du cinéma... Les sociétés US se sont fait des couilles en or à produire tout ce matériel. Mais en contrepartie on sortait un Hellcat à l'heure et les Mustang avaient des viseurs gyroscopiques ultra modernes qui expliquent la grande majorité des victoires aériennes obtenues par leurs pilotes. La quantité et la qualité se payent et c'est ce qui fait gagner... La puissance économique et l'organisation industrielle prennent le pas sur le reste c'est à mon avis ce qu'a montré la seconde guerre mondiale. Il ne s'agit pas de comparer si les uns ou les autres ont eu de meilleures conditions... il faut regarder pourquoi ceux qui ont gagné ont gagné... La transposition en 2007 est tentante. On se dit "mais la guerre en Irak et en Afghanistan coute une fortune les américains vont y laisser leur chemise!" Ben non parce que la domination de leur économie et la puissance de leur marché financier font qu'ils draînent les liquidités nécessaires à financer le déficit abyssal de leurs finances publiques qui arrosent le secteur industriel militaire. C'est çà la puissance.