seal33

Members
  • Content Count

    342
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by seal33

  1. seal33

    LRM

    pourquoi acheter des lanceurs et pas uniquement les roquettes?
  2. A quand le même pragmatisme que pour les Hercules et les Reapers... 6 ou 8 à Pau serait pas mal...
  3. seal33

    [Rafale]

    y a écrit quoi devait le cockpit?
  4. Parce que le NH-90 TTH n'est pas capable d'apponter sur un navire type BPC? quand est il des TTH Français? parce que au prix de l'engin...
  5. j'ai été interpelé aussi dimanche soir sur le bras articulé, première apparition non? Est-ce le bras qui supportera la mitrailleuse multitube dont j'ai oublié le nom exact.
  6. Le M110 est plutôt neuf dans les forces US non? ils le remplacent déjà? y en a qui ont de vrais problèmes. Et nous on est toujours avec les FRF2...
  7. un intérêt d'acheter 2 avions si c'est pour en louer 3 ou 4 fois plus?
  8. Savez vous pourquoi il y a une différence de camo sur les SU 34 (SU30 aussi) noir et nez blanc et panache de bleu.
  9. seal33

    Mirage 2000 D

    Du coup le problème est encore plus grand pour la GBU 58 car aucun appareil AA ne peut l'emporter,si?
  10. seal33

    Mirage 2000 D

    l'integration ne doit pas vraiment être compliqué, si? après je sais, faut le financement...
  11. seal33

    Mirage 2000 D

    Est ce que le stock restant de GBU 49 de la marine sera reversée (suite au retrait des SEM) à l'armée de l'aire pour les 2000D? le stock est il commun pour l'AA et la MN?
  12. D'accord sur le numéro traitant des Rangers, celui là est décevant. des opérations que trop vite racontées, la partie armement expédiée en fin de revue... Seul la partie sur les bateau et submersibles valait le coup, pour moi.
  13. Le 4ème RHFS reproche quoi au Caracal? c'est quand même un hélico taillé pour les opérations spéciales avec tout ce qui va avec. Peux on attendre une version spécial du Caiman?
  14. Airbus ne fait pas la maintenance sur les CH53 allemands?
  15. seal33

    SAR de combat

    mais on ne parle pas de CSAR pour l'ALAT, mais IMEX comme ça a été expliqué plus haut. Le CSAR c'est des procédures bien particulières et il faut que les pilotes ou le personnel à récupérer soit former aux procédures de récupération. Le CSAR en interarme est coherent car c'est fait pour les pilotes de pointus (quid des appareils de transports...). D'ailleurs les pilotes des pays qui n'ont pas d'appareils + commandos de récupération CSAR dédiés sont ils formés chez les alliées dans le cadre de coalition. Je pense aux allemands, belge...
  16. seal33

    SAR de combat

    sauf erreur de ma part, les PRB n'existent plus, c'est pourquoi les GCM (parfois GCP) on repri la fonction pour l'IMEX depuis l'Afghanistan.
  17. et c'est pas fini... le programme de drone ce fera avec eux!
  18. c'était plus une réaction passionnée mais là n'est pas le débat. après coup la forme n'y était pas. Mais le fond est là. je trouve que le commentaire n'a pas lieu d'être, je suis pas reconnu pour m'emporter ou être excessif. je connais pas ce Mr Talleyrand. mais des excès dans les propos ce forum en regorge sans que le bruit...bref. continuons.
  19. excessive peu être, insignifiant...c'est ton point de vue. On en reparle dans 10 ans de ce programme. je ne dis pas que les allemands sont des incapables, attention, juste que pour les dossiers défense, c'est jamais les meilleurs partenaires, mais y en a t'il un? Je suis d'accord avec Seb 24, le maitre d’œuvre est primordial.
  20. http://lemamouth.blogspot.fr/2015/10/lallemagne-chef-de-fil-du-male-futur.html et l'Allemagne va faire notre futur drone! quand on voit qu'elle arrive pas à faire tenir des bidons et une derive sur un eurofighter, je donne pas cher des futurs drones...Europe de la défense quand tu nous tiens. comme si les différents programmes n'avaient pas servi de leçon. le choix politique en premier.
  21. des photos de l'emport à 4 GBU sur 2000N?
  22. ils seraient déjà de retour... en effet retour aujourd'hui!