Chaps

Euh tu te demandes pourquoi on demande à Israël de ne pas participer à une coalition qui cherche à attirer des pays arabes? En 1991, on a fait beaucoup de cadeaux à Israël pour qu’elle ne participe pas (tous les programmes anti missiles ont été initiés et payés par USA à ce moment), n'y ne riposte en cas de frappes missiles. A l'inverse, Saddam a tout fait pour impliquer Israël afin de briser la coalition (militairement cela n'aurait rien changé mais politiquement cela n'aurait pas été le monde vs Irak mais les Occidentaux vs Irak)

Quel intérêt de supprimer l'outil le plus efficace en terme de puissance perçue-sécurité offerte/ investissement obligatoire ? L'OTAN est tellement "contraignante" que lorsque le grand patron pousse une gueulante sur ses membres (Gates sur le niveau de dépense de défense en Europe), les membres sont tellement soumis et pétrifiés qu'il se passe... rien (en dehors de l 'achat de matériel US, de bon coeur le plus souvent, qui est l’abonnement au système).

L'éternel problème de la France en Europe: trouver des alliés.

Le coup d'état au Quatar début 2013 largement soutenu par les Occidentaux (remplacement de l'émir et de son premier ministre) a aussi marqué le début du nettoyage des supporteurs financiers des djihadistes. Du coté AS, c'est le Prince Bantar qui est de plus en plus marginalisé par la cour royale.

BHL chez Ruquier sous le feu de Salamé et Caron. On aime ou pas mais c'est toujours intéressant d'entendre leur version plutôt que les approximations. Bosnie, Lybie, Syrie, Ukraine, Gaza. A partir de 18' si vous voulez éviter son actualité, une pièce de théâtre sur l'état du projet européen (vu par BHL)

On aurait un missile qui vient de la droite de l'avion, en plongée et qui explose lorsqu'il a dépassé la verticale du cockpit, visant approximativement le moteur gauche ? ou le missile vient de la gauche en haut et explose en direction du cockpit ?

Tout les gens qui atteignent de grande responsabilité ont des profils psy hors normes. Même ses adversaires concèdent que c'est quelqu'un de très intelligent (ce qui n'a pas de lien avec la morale).

Oh les envies de perfection. Les projets des idéologues... Ma vision de la perfection est certainement l'enfer de mon voisin. Delors n'a pas la seule vision autorisée de l'Europe. (heureusement sinon les souverainistes seraient en révolte...déjà que l'Europe est trop fédérale à leur yeux ;) ) Si l'Europe est ce qu'elle est , ce que la majorité a trouvé intérêt à ce qu'elle soit ainsi. Difficile de sentir un sentiment de défiance face à l'Europe à part ceux qui sont trompés par les leurres de leurs gouvernements nationaux qui cherchent à se dédouaner. Et puis l'Europe, c'est une construction permanente qui s'observe par décennies. En attendant, le projet Europe certes ralentit mais ne recule pas.

ET puis on n'est pas obligé de raisonner à flux fermé. Rien ne dit que ce qui sort vers les retraites doit uniquement entrer en provenance des salariés. L'état a d'autres sources de revenus. C'est un choix politique de lier des revenus en input vers des dépenses en output. Par exemple, les soins gratuits en France (ce que je trouve contre-productif, ce qui est gratuit n'a pas de valeur et est gaspillé), en instaurant une part variable toujours à charge du patient (comme dans tous les pays), ça fait des milliards de marge. Et puis c'est pas comme si la France n'avait pas des marges d'efficacité à exploiter dans son budget de 200M€ (...inclus les budgets des régions et communes ?)

Ah bon elle est plus mal qu'il y a 10 ans, 30 ans ? un siècle ? La commission est de centre droit comme la toute grande majorité des gouvernements élus en Europe. Le projet européen oscille entre fédéralisme et nationalisme (coopération multi nationale), en somme le reflet des opinions publiques qui varient constamment entre ces deux préférences. Ce qui se passe est déjà pas mal de la part de membres qui sont tous depuis longtemps des adversaires.

Barack annonce l'opération "enlarge your Isis" fighting coalition. :-X

On va pas refuser une opération sans risque "bombes lasers contre pick up" au coté de "nos obligés" pour gagner quelques crédits diplomatique et militaire. Si en plus ,Paris peut décrocher une belle conférence internationale, alors on ne va pas hésiter. C'est vraiment de la concurrence déloyale vis à vis de Genève, ville des conférences diplomatiques européennes, qui ne peut pas bombarder à qui mieux mieux pour louer ses centres de conférence par après. >:D

C'est naturel, le kilt est très proche de l'(dumb)Ass. Hop hop hop je pars faire un footing.

Space X fait déjà du mal à Arianespace : Arianespace facture maintenant ses vols à un prix prévu selon les gains de productivité attendus avec les nouvelles fusées 5 ME ou 6... alors que personne ne peut dire exactement quelle économie (ou pas) sera possible avec ces fusées qui n'existent pas encore. http://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/0203758439607-arianespace-resiste-bien-a-la-concurrence-de-spacex-1040370.php

Oui j'ai bien parlé de la conséquence du nouveau positionnement de la Russie , j'étais sur le fil Ukraine. Pas du passé proche ou lointain. Quant aux "systématique et passionnel", je ne pense pas qu'on ait gardé les cochons ensemble pour émettre un jugement ad hominem.

oui en 2013 quand la Russie était considérée comme un partenaire ouvert, loyal, tendant vers la normalisation avec l'Europe,où il fait bon investir et où le discours militariste relevait plus du folklore historique. On verra dans 5 ans (ou pas). PS: le taux de chômage (chiffre truqué ou du moins incomparable entre 2 pays puisque le comptage et les radiations ne se font jamais de la même manière) est beaucoup plus dépendant de la démographie des classes d'âge que de l'économie lorsqu'on tourne à moins de 3% de croissance. Et un chômeur en France a le même niveau de vie qu'un chômeur en Russie ?

C'est surtout un leader dont la fortune est bien à l'abri à l'étranger, dont toute l'économie utile du pays est entre ses mains et celles de son clan et dont l'état de santé économique de son pays et la perte de job et de niveau de vie de ses concitoyens n'influence que très très peu sa stratégie politique ou sa capacité à être ré-élu. C'est vrai , il joue très bien avec la richesse de ses concitoyens. Ce serait si bien si nos politiques pouvaient se foutre de nos intérêts comme lui... ???

Monaco propose aux entreprises européennes de fruit et légumes de jouer le role de re exporteur vers la Russie.Monaco n est pas concerné par l'embargo. Le Maroc a envoyé plusieurs emissaires en France pour acheter des lots de fruits a exporter vers la Russie après ré étiquetage. Le pays n ayant pas de traçabilité interne, cela suffit a passer les controles russes qui seraient en pratique encore tres faibles. Des fruits étiquetés France seraient passés au controle car exportés par le Kazakstan.

Dans un parlement moderne et technique, le travail se fait en commission. La chambre ne sert que de lieu d'apparat et de joute médiatique. Les textes importants sont définis en commission, chaque partie définit sa position en commission et charge quelques membres de l"'enregistrer" (la voter) en chambre. C'est une sorte de gentlemen agreement .. sauf les quelques cas spectaculaires de flash mob de députés pour voter différemment sur un texte le plus souvent inutile , inapplicable mais très médiatique. Et puis on ne peut pas accuser un député, représentant des régions, de ne pas être toujours à Paris. Ils sont censés aussi être dans leur circonscription. (maintenant le problème du cumul des mandats est réel. et peuvent-ils faire mieux, oui sans doute, comme chaque salarié je dirai...)

Ton deuxième point est quand même un sacré procès d'intention. Le Français hors de son territoire est plus susceptible de trahir son pays que tout autre nationalité? La tendance souverainiste rigide n'est quand même pas la majorité en France,m ni la seule légitime ....et encore plus absente dans beaucoup de pays pro-europe. Je ne comprends pas pourquoi le député français serait plus aveugle quant aux intérêts de sa nation. Je trouve qu'il y a beaucoup de panique "la nation est en danger" dans l'opinion française depuis quelques années, avec de plus en plus de positions maximalistes, de solution "providentielle" nécessaire et simpliste, de surexcitation ou surmobilisation sur des sujets finalement anodins. ça commence à m'inquiéter. Surtout avec la probable faible légitimité du prochain président de la République (ce sera Lepen contre X et X gagnera par réflexe Républicain mais avec comme seule faible légitimité son score de 16-20% au premier tour). Donc sans doute une France divisée, déboussolée, distante de ses institutions et nerveuse jusqu'en 2022. Rien de très joyeux.

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1996_num_27_3_2800 Michels Patrick. La France face aux déclarations d'indépendance Slovène et croate. In: Revue d'études comparatives Est- Ouest. Volume 27, 1996, N°3. pp. 75-101. Au lieu de grand complot occidental, on a plutôt l'impression d'avoir à faire à des fortes dynamiques internes, influencées à la marge par des positions européennes proposant des solutions au conflit, variées et désunies. Elles mêmes tributèrent de points de vues/sensibilité nationales (et pas vraiment d'intérêt). Face à inefficacité totale des plans UE et à la mauvaise volonté des participants, les USA interviennent à leur manière. On choisit un camp, un gentil et un méchant et on fait gagner le gentil.

C'est quand même comme cela que l'op a été vendue à l'opinion publique qui l'a soutenue pour cette raison "C'est encore les Serbes qui font chier". Et c'est Chirac qui a martelé que Mitterand avait été trop coulant avec les Serbes. Après sa prise de pouvoir, ça a été l'artillerie sur le mont Igman et la participation aux frappes de 1995 et 1999

Oui l'Allemagne envoi des pointures à Bruxelles , des hommes et femmes qui ont un poids et une influence dans leur parti en Allemagne, qui souhaitent enchaîner les mandats à bxl et qui y restent pour bosser et créer leur réseau et influence. En France, on envoi les nuls ou les gens en attente d'un retour au pouvoir à Paris, qui ne sont presque jamais là, qui n'en ont rien à foutre de l’activité et des débats parce de toute façon selon eux "le sujet sera tranché en conseil des ministres ou des chefs d'états". Et les seuls qui font leur trou et leurs réseaux à Bruxelles sont 1) inconnus en France 2) marginalisé dans leur parti 3) remplacé comme candidats lorsqu'une huile a besoin d'un poste pour se caser. En plus , cet année avec les 25 élus FN qui comptent pour rien, ben la France a perdu tous les postes de président ou vice-président de commission.

Oui enfin toutes ces sources ont en commun d'être anti-américaine. Je ne dis pas que les services n'ont pas poussé. Le support à la Croatie est tellement un complot secret que TF1 en parlait à l'époque et que c'était une volonté affichée de Clinton vu que les Croates patinaient contre les Serbes, qui ont été définis comme étant les méchants. Après il y a le très classique jeu de "l'ennemi de mon ennemi est mon ami" qui a justifié le laisse faire lors de la venue des djihadistes en Bosnie. Les Bosniaques ont faits leur propres nettoyages anti-djihadistes à la fin du conflit. Pour le Kosovo, il n'y a qu'un nom qui a justifié la mise en marche unanime de l'OTAN : Sarajevo. On voulait leur faire payer les humiliations infligées aux casques bleus et le siège de la ville qui a vraiment été médiatisé en Occident. Tout cela n'aurait pas pu avoir lieu sans toute l'accumulation d'erreurs stratégiques et d'horreur nationaliste des Serbes. Les tensions "Serbes vs reste de la Yougo" ça date d'avant l'indépendance de la Slovénie.(1981, 1987, 1989) En 1990, Croatie et Slovénie votent et donnent le pouvoir aux partis d'opposition qui sont pour prendre leur distance avec les autorisés centralisés exclusivement serbes et pratiquement pro-autonomie voir pro-indépendance.

Malheureusement, Dassault est présent en Wallonie et pas en Flandre et l'aéronautique est massivement wallone (Techspace Aero = Liège, SABCA = Charleroi et un peu BXl et une petite usine en Flandre pour du composite et la SONACA = Charleroi, partenaire majeur Lockeed pour le F-16.). Donc on ne va pas rêver que les Flamands trouvent de l'intérêt à cet argument.