Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Skw

Members
  • Compteur de contenus

    9 005
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

Tout ce qui a été posté par Skw

  1. Étonnant que la diplomatie américaine voit d'un œil sceptique un discours appelant les Européens à prendre leur destin en main, alors même que la Commission a proposé que d'ici 2030 50% des équipements militaires soient fournis par l'industrie européenne. Deux éléments interpellant en moins de 24 heures.
  2. Soit dit en passant, la traduction que j'ai pu lire dans les médias allemands est de cet ordre : "Wir erreichen in unserem Europa einen Moment, in dem es angebracht ist, kein Feigling zu sein" Or, la formulation employée par Macron est pour moi plus équivoque que cela : "Nous abordons à coup sûr un moment de notre Europe où il conviendra de ne pas être lâches". Dans son sens premier, le terme "lâche" qualifie ce qui manque de tension ou encore de liant, puis par ailleurs d'énergie et de détermination. Or, je pense qu'il y a aussi cette idée que l'Europe* doit montrer de la cohésion et de la résolution. Est également lâche l'ensemble qui n'est pas cohérent, qui n'est pas résolu/déterminé. Le terme "lâche" peut effectivement avoir la connotation dépréciative que l'on trouve dans "Feigling", mais le terme a bien d'autres connotations. * Il me semble d'ailleurs que Macron ne parle nullement d'Union européenne dans son discours. Mais bel et bien d'Europe. Sans doute, notamment, parce qu'il a en tête la Grande-Bretagne.
  3. La formulation aurait pu être plus finement tournée, c'est évident. Mais il ne traite pas à proprement parler les dirigeants étrangers de lâches. Il nous conviendra, à l'échelle européenne, de ne pas être lâches. Cela peut aussi s'appliquer à l'ensemble des classes politiques et sociétés européennes, au-delà des seuls dirigeants, et y compris au sein de l'hexagone.
  4. Possiblement également parce qu'il pense que ce sera un travail de longue haleine, de plusieurs mois, voire de plusieurs années, que de convaincre assez de pays de positionner des troupes sur le sol ukrainien.
  5. Skw

    Luftwaffe

    Ouais. Ton penchant pro F-35 !
  6. Skw

    [Rafale]

    Certaines forces aériennes européennes - tout en sachant que l'Armée de l'air française a décliné cette option - ne l'ont-elles pas acquis pour usage sur A400M ?
  7. De quels drones disposent les forces ukrainiennes pour faire du air-air ?
  8. CGA CGM, allemand ou français ? Maersk, allemand ou danois ?
  9. Quand l'Allemagne abaisse ses prévisions de plus de 1 point, la France les abaisse de 0,4...
  10. Pour compléter ce qui a été dit, en France, c'est plutôt l'inverse. Pour tenter d'aligner les rémunérations sur le privé, du moins en apparence, une proportion parfois conséquente des émoluments des fonctionnaires - étatiques, hospitaliers ou territoriaux - est constituée de primes... sur lesquelles ne sont généralement pas versées de cotisations. En somme, perte conséquente de niveau de vie pour certains fonctionnaires partant à la retraite.
  11. Soit dit en passant, il y a des plans à la pelle dans le privé : certains sont particulièrement fructueux, d'autres désastreux... Et l'on ne remet alors pas en cause le concept de plan, mais le contenu de celui-ci ainsi que le dirigeant ayant décidé de la stratégie soustendant le plan. Mais, sans doute par maccartisme, on préfère interdire au public un concept que l'on trouve dans la quasi-totalité des organisations humaines au-delà d'une certaine taille...
  12. Soit dit en passant, les statuts de l'Otan n'établissent absolument pas que les pays aient à verser quelconque obole aux USA. Ils conviennent d'une contribution à l'alliance, notamment sous forme d'un investissement budgétaire dans les forces de défense. Il m'étonnerait donc que quelconque dirigeant occidental ait communiqué de la sorte à l'attention de Trump. Probablement une invention de plus d'un esprit qui a du mal avec la réalité. Pour finir, il est vrai que sous Trump, on tendait à considérer que l'achat du F-35 pouvait offrir une certaine latitude quant à la manière d'interpréter la satisfaction ou non de la règle des 2%. On se demande bien d'ailleurs l'intérêt à un tel deal pour les autres membres de l'Otan, extérieurs à ces conventions bilatérales.
  13. Au point où l'on est, je pense qu'il serait plus efficient de publier un communiqué après toute diffusion par Sputnik d'une information authentique et vérifiée.
  14. Oui, au moment où tu as répondu... je me suis dit que AE devait être le code international des Emirats. Mais, du mal à comprendre pourquoi cette désignation HR (généralement le code pour Croatie) pour l'Indonésie ? PS : Les 42 Rafale indonésiens (ID) viennent après. HR, c'est bien pour Croatie.
  15. Grèce et Croatie ?
  16. A chaque fois que je l'entends parler, j'ai une envie irrépressible de produits importés.
  17. Sûrement les Ukrainiens regardent-ils ce que les différents pays ont à offrir... Sachant qu'on n'a pas de stocks conséquents de chars lourds ou d'engins du génie à offrir côté français, on leur demande de donner des Caesar.
  18. Personnellement, je suis étonné qu'elle ait tenu aussi longtemps, y compris en intégrant les multiples livraisons occidentales.
  19. Peut-être que Verts allemands et Verts saoudiens sont plus proches qu'ils ne l'imaginent
  20. Le plus simple, et le plus logique, c'est de gratifier la présidence Poutine pour ce rapprochement. Plus de problème d'alternance.
  21. Il est étonnant de voir à quel point l'article tait le rapport des forces d'un point de vue économique, quand bien même la focale est sur le strict plan géostratégique et militaire. Il y a de cela 5 ans, beaucoup voyaient la Chine prendre la mène sur l'économie mondiale. Force est de constater que les USA se sont vus ces deux dernières années confortés dans leur posture dominante, la Chine ne parvenant pas à se dépatouiller de différents boulets révélés lors de la crise covid et persistants depuis. Pas évident du tout que la politique menée sous Biden soit la principale raison dans cette (ré)affirmation de la puissance économique américaine. Mais c'est un peu fort de café que de passer cet aspect sous silence.
  22. Je vois mal les pays européens donner des leçons sur la capacité à lever des troupes en masse... Et d'ailleurs, je ne les entends pas le faire.
  23. Dans les faits, et sans vouloir taire les difficultés à réformer l'armée allemande, combien d'armées sont vraiment aptes à la guerre ? Et surtout, à quelle(s) guerre(s) ?
  24. Ce n'est pas le Lancet qui est remis en cause. Si l'on lit entre les lignes, c'est tout simplement que ce n'est pas l'outil le plus adapté pour faire de la contrebatterie. Alors que certains Russes espéreraient ce matériel pouvoir faire, en plus de son registre opérationnel de base, la contrebatterie qu'ils peinent à mener efficacement par ailleurs. Comme expliqué par d'autres, cela ne veut pas dire que les Lancet n'ont pas eu de beaux résultats sur les pièces d'artillerie. Mais celles-ci ont probablement été détectées et frappées dans un registre un peu moins dynamique que la contrebatterie.
×
×
  • Créer...