Skw

Il y a plus récent et plus détaillé : http://csis.org/files/media/csis/pubs/094013_afghanpollbyregion.pdf Si le crédit offert aux troupes occidentales diminue, il reste largement supérieur à celui que les Afghans donne aux Talibans (résultats un peu plus contrastés dans le Sud). Si, en revanche, on prend en compte la tendance, ces chiffres sont un peu plus inquétants pour les troupes occidentales.

Tout à fait. On oublie souvent que si la population n'apprécie pas grandement les troupes de la coalition, elle redoute souvent encore plus la justice des "talibans" et autres caïds. Au sud, c'est parfois un peu plus équilibré mais de manière générale les sondages d'opinon afghans révèlent le grand mécontentement des Afghans face aux "Talibans" et autres.

Je vais compléter la traduction (même si le portugais reste assez facilement compréhensible pour les latins que nous sommes): Il s'agit de 10 frégates : 6 anti-sousmarines et combat de surface et 4 pour l'anti-aérien. La configuration basique des navires comprendra un canon de 127, des missiles anti-aériens Aster (modèle 15 ou 30), des missiles antinavires Exocet Block III ou Man-I La marine du brésil a déjà recu des offres en provenance des américains, français, allemands, espagnols et sud-coréens. Parmi ces propositions seront sélectionnés 2 ou 3 finalistes. Elles seront construite au Brésil pour un coût unitaire de 1,8 milliard de Reais (675 millions d'Euros) et 2,3 milliards (875 millions d'euros) pour la version anti-aérienne. Les Pays-Bas, le Danemark, la Russie, la Chine et l'Inde ont demandé des informations sur le programme de la marine brésilienne, mais n'ont jusqu'à présent pas envoyé de propositions.

Le fait est que les grand media français sont de plus en plus francocentrés. Même s'ils ont existé par le passé, on nous gave de plus en plus de reportages sur les courses de la rentrée, sur les bouchons (maintenant on a même le droit a des envoyés spéciales à la gare de Lyon ou au premier péage en sortant de Paris... quelle connerie !), sur la baisse et encore sur la baisse de la TVA dans les restos. Et on a droit à des sondages internet absolument pas représentatifs et de qualité "bistrot du coin". C'est le cas sur TF1, France 2, mais aussi sur les chaînes d'info en continue (BFM, ITV). C'est sûr que ça ne va pas enrichir l'esprit des français. A la télé, seule Arte t'invite à ressentir les pulsations du monde, mais ça ne dure qu'un quart d'heure. Dans les années 1990, les journaux de France 2 et de TF1 étaient beaucoup plus internationaux. Une émission comme "Envoyé spéciale", quand pilotée par Nahon et Benyamin, était aussi beaucoup plus internationale. Dorénavant, ils te font encore plus de reportages sur les vacances des Français... Quelle régression... Un soldat français qui lutte pour l'intérêt de ces concitoyens ou pour la stabilité mondiale, ça n'intéresse plus les grands médias télévisés.

Darkjmfr, Effectivement, l'Europe et la France ne sont pas des parangons de vertu. Mais, on va dire que pour que la corruption fonctionne, il faut des émetteurs et des récepteurs. Suffit de voir les chiffres de l'OCDE. La France est très bien placée dans la liste des corrupteurs. D'autres sont mieux placés dans la listes des plus corrompus. PS: D'ailleurs, par tes exemples, tu décris très bien ce système dissymétrique (certains spécialisés dans l'offre, d'autres dans la demande).

Peut-être, Mani a raison. Moi, j'ai une lecture différente, ne contredisant en rien celle de Mani. Dans l'optique de l'appel d'offre avec le Brésil ça fait toujours bien. Je pense que la vraie/fausse éviction du Rafale en Inde, il y a quelques mois, gênait Dassault vis-à-vis du Brésil. Si Dassault obtient ce contrat avec le Brésil, je les vois bien faire un "au revoir, au revoir président" =) Car je partage l'avis de Pollux et de DAR. Il n'y a rien à gagner sur le marché indien, si ce n'est en terme d'images vis-à-vis des autres clients potentiels.

J'ai pensé à ca aussi. Un très bon film.

La France a fait un peu la même chose que la Suède lors du 14 juillet. Mais l'origine politique des invités était beaucoup plus diversifiée. En plus du ministre de la défense N. Jobim, il s'agissait généralement des leaders des différents partis à l'Assemblée, ou de députés influents, à la tête des comissions sur les questions de défense nationale, de relations internationales. J'ai adoré la phrase de Michel Temer, président à la chambre des députés : "Houve um lobby muito saudável e elegante, porque é um interesse de ambas as partes". C'est à dire "Il y a eu un lobby très sain et élégant, parce que l'intérêt est des deux côtés." :lol: Autre extrait: Raul Jungmann, expliquant qu'un partenariat avec la France dans le domaine de la défense est important pour le Brésil: "c'est la possibilité d'accéder à une technologie du premier monde, ce que les américains ne font pas. Ils ne libèrent pas le code-source, ne libèrent pas la plate-forme, n'acceptent pas le processus de développement." Source: defesanet

Ca c'est sûr, et c'est d'ailleurs pourquoi certains économistes pensent que l'espionnage de masse réalisé par les soviétiques fut contre-productif sur la longueur. Copier un matériel et le concevoir impliquent des niveaux de connaissances bien différents. Les Brésiliens semblent plus indépendants que les Sud-Coréens (comment auraient-ils pu balancer les US ?) ou même les Indiens. En plus, le gouvernement Lula a justement réussi à donner une place au Brésil sur la scène internationale en se distançant des USA... contrairement à ce qu'avaient pu faire les gouvernements antérieurs. Paradoxalement, la France, ce pays déclinant sur l'échiquier international, pourrait être d'un plus grand intérêt pour le Brésil.

Ok. Merci Fool.

Donc, TMor, tu penses que le transfert sera total, pour toutes les parties de l'avion (Spectra, AESA, etc.) ?

Pour l'atterrissage un peu rude d'un Airbus d'Air France à Montréal (il me semble), la compagnie était-elle responsable étant donné les conditions climatiques ? Une autre compagnie aurait-elle fait mieux ?

Oui, TMor. On peut sans doute l'interpréter comme tu le fais. Car, à l'inverse le Brésil se dit plutôt intéressé par le Météor. Et quand j'écris "pas été séduite", il faut peut-être même comprendre "a clairement été déçue", voire "on se fout de notre gueule". Concernant le transfert des technologies du Rafale: Si l'on reprend l'article concernant Dassault et que tu viens d'inscrire en ce fil, on peut y lire: "Merialdo ensured that there are no restrictions for transferring knowledge in the integration of weapons systems and data link system (responsible for communications between fighter bases and the land), areas of the FAB " Sur les fora brésiliens, cette phrase est interprétée par beaucoup comme : "c'est loin d'être sûr que vous ayez la TOT sur l'AESA, sur le Spectra, et sur quelques autres équipements sensibles du Rafale". D'un côté, c'est pas étonnant. Mais, étant donné l'âpreté de la compétition, il n'est pas inutile de se poser la question.

Concernant le SH, des bruits (récurrents, mais que je n'ai jamais pu lire dans un article rédigé par un journaliste sérieux) laissent à penser que la FAB n'a pas réellement été séduite par les conditions de vente des AIM-120 et AIM-9. A voir...

Oui, il avait eu quelques problèmes avec un des ses (ou son) pitot(s). Même si la trajectoire du drone avait pu être récupérée, ça avait apparamment laissé des traces sur la structure.

Ben remarque, ceux qui attendent pour le Gripen NG, ils ont encore moins de chance :lol:

Je suppose que Paulo Ricardo est un membre que j'ai déjà pu rencontrer sur un forum brésilien. Il y défend corps et âme le Rafale contre une horde de pro-gripen =)

Salut Paulo Ricardo (PRick, je suppose sur un autre forum ;))

Je ne sais pas ce que vaudra le film. Mais sur Arte est déjà passé un très bon reportage en 2 épisodes dans lequel étaient décrites l'affaire Farewell, la personnalité de l'espion et les implications que son travail put avoir sur la fin de la guerre froide. En France, il n'y avait même plus assez de traducteurs disponibles pour traiter tout le matériel fourni par Farewell.

Sachant que l'Irak se dit interressée par le matériel militaire français, notamment en question d'aéronautique, n'y aurait-il pas la possibilité de vendre quelques-uns des mirages 2000-9 (pas forcément les cellules les plus récentes) à des prix très avantageux ? Cela coûterait un peu à la France dans un premier temps, mais les Irakiens pourraient se souvenir du geste dans le futur, et avoir l'idée "armement français" à l'esprit. Je sais que les Américains ont encore une forte influence sur les autorités irakiennes, mais si le prix est clairement avantageux, pourraient-ils y opposer un argument publiquement acceptable ? Reste la question de la maintenance : les Irakiens seraient-ils capables d'entretenir une douzaine de ces Mirage 2000-9 ? A votre avis, c'est jouable?

:lol: :lol: :lol: Moi, j'ai trouvé ça très drôle. Sans les éléments historiques, j'aurais même pensé à un gars de Strategy Page ayant appris le français. Edit: Beaucoup plus sérieusement, et même si (en tant que Français) je suis admiratif du système démocratique suisse, je suis de plus en plus dubitatif quand à l'intérêt d'une votation. Il serait d'ailleurs intéressant de pouvoir connaître, au moment de la décision populaire, quel sera le degré de connaissances techniques des électeurs ? Je sais qu'on ne leur demande pas de choisir le chasseur, mais quel pourcentage de la population sera-t-il capable d'exposer succinctement l'apport du nouveau chasseur par rapport aux F5 Tiger ? Edit : Salut à 1RCH MDL 84

Voici une brève publiée (version traduite) sur le site internet de la Tribuna do Norte, le 30 juin 2009 : « Les sénateurs “toucans”* Eduardo Azeredo (Minas Gerais), Flexa Ribeiro (Paraíba), Sérgio Guerra (Pernambucano) et Jarbas Vasconcelos (PMDB-Pernambucano) flânent à Stockholm, selon eux « à l’invitation du gouvernement suédois », pour visiter Saab, fabriquant d’avions de chasse, que le pays tente de vendre au Brésil. Le voyage a surpris jusqu’aux diplomates brésiliens en Suède. Les conseillers de Azeredo et Ribeiro confirment que tout fut payé par la Suède. » Les membres du Parti de la Social Démocratie Brésilienne, principal adversaire du Parti des Travailleurs de Lula, sont appelés « toucans », puisque l’animal étant l’emblème de ce parti.

On ne voit bien qu'avec le coeur ! :lol:

OK, Merci Defa550. C'est transféré sur l'autre fil (avec la source ;)) En passant, salut à jojo (lo savoyârd)

Transfert depuis un autre fil, puisque les données concernent l’Eurofighter : source : http://eurofighter.airpower.at/technik-daten.htm (initialement cité sur AD par DEFA550) Traduction :