Ciders

Lequel ? Celui qui rouille ou celui qui sert de garçonnière aux morses de Carélie ?

Pourquoi "ça commence" ? L'électorat de Trump ne croît pas dans la presse, il ne croît pas les démocrates (tricheurs, menteurs, mauvais joueurs) et les Russes... bah c'est loin tout ça. La plus grande menace ce sont les musulmans et les immigrés. Donc bon, à quoi s'en faire ? Et puis, les impôts vont baisser, pas vrai ? Rire oui. "Tout se passe comme je l'avais prévu" disait un sénateur encapuchonné.

Certes mais si tu prends une bombe de 250 kilos en near miss, ça peut quand même abîmer l'engin ou son équipage, détraquer l'optique, choquer le tireur, enfin le déranger suffisamment pour qu'il ne soit plus une menace immédiate.

Au train où vont les choses, on finira par nous annoncer avec un grand sourire : "où est le problème ? Il vole non ?"

Veste ouverte, en général... à part celui du milieu, bien sur. Et c'est pas forcément du petit planqué. Quand Reagan a failli se faire tuer en 1981, un de ses gardes du corps avait sorti un Uzi d'une mallette spécialement aménagée à cet effet.

Si la source de BFM TV est l'armée syrienne, grosses pincettes.

Je crois qu'on appelle ça un suicide politique collectif. Et le pire, c'est que l'opposition a autant de casseroles, sinon plus.

Si les assaillants avaient été 200 et que l'embuscade avait duré six heures, il ne resterait plus aucun soldat nigérien pour en parler. La valeur de l'armée nigérienne n'est pas bien élevée et cette colonne n'avait certainement pas les moyens de faire face. Mais c'est malheureusement tout sauf inédit : on fait les kékés lors des défilés avec les képis et les galons, et dès que ça tire, on se rend compte que les chargeurs sont vides, que les pneus sont à plat et que la moitié de la compagnie a foutu le camp. Constituer une armée digne de ce nom, ça ne se fait pas comme ça : les Mauritaniens y sont parvenus mais ça a pris plusieurs années et ils étaient motivés et bien organisés. Au Niger, rien de tout ça. Il semble cependant clair que les Américains ont été trop cachottiers et qu'ils auraient pu ignorer certains trucs de la survie dans le désert en milieu potentiellement hostile. Les colonnes françaises de ravitaillement sont très rarement attaquées, ce n'est sans doute pas pour rien.

Le provoquer sans qu'on sache que ça vienne de toi et tout faire pour que la provocation soit bien comprise comme étant d'origine nord-coréenne. Il y a assez de budget PSYOPS côté US pour monter un truc non ? Un pétage de plombs des garde-frontières par exemple. Sinon, le coup de la propagande par haut-parleurs ou lancers de ballons a souvent très fortement chatouillé les Nord-Coréens. Sauf qu'aujourd'hui, Moscou a parlé de provocation nord-coréenne. C'est un changement de langage assez clair. Pékin a également froncé le sourcil. L'idée que des missiles nord-coréens puissent désormais menacer la Chine profonde et Pskov doit commencer à faire son chemin. Et non il n'est pas idiot. Mais il y a eu des bombardements sur des îles... rien n'empêche un recommencement de ces frappes. Ou un raid transfrontalier.

La presse patauge et les titres simplificateurs sont désormais unanimes : la Corée du Nord peut frapper n'importe quel point du territoire américain à tous les coups. Voilà comment on conditionne les esprits. Limite si on n'a pas hurlé en même temps "zallétousmouriiiiir !".

Il faudra bientôt songer à ouvrir un site dédié aux Trumpades. Chaque jour, une nouvelle foireuse ! Aujourd'hui ? On relaie sur le compte Twitter officiel de POTUS des tweets d'un groupe de néonazis anglais. Youhou ! A quand la vidéo le montrant en train de noyer des bébés chats ?

Il peut tenter de forcer le destin. Les Nord-Coréens savent que bombarder Séoul serait certainement très mal vu à Moscou et à Pékin, et que cela entraînerait de facto une riposte sud-coréenne. Il n'a que la dissuasion pour espérer tenir... mais il ne l'a pas encore. Pousser Pyongyang à la provocation sur le terrain (mettons dans la DMZ) pourrait être une option. Dangereuse certes mais moins pire qu'une frappe tactique sur un site d'essai local.

Roooooh. Comment sont-ils supposés payer au juste ? Transfert de fonds de la Banque d'Angleterre ? Arrêt net des subventions ?

J'attends de voir. Ça a été démenti par les deux parties. On était monté à 80-100 milliards non ?

Pas convaincu. Le Zimbabwe a été abandonné par l'Occident depuis des décennies. L'Afrique du Sud n'a pas l'envergure requise pour peser au-delà de son immédiat arrière-pays (ses forces armées sont délabrées, la classe politique l'est aussi et au train où vont les choses, on risque d'avoir un Zimbabwe bis dans les années à venir). La Chine a pu peser mais il est pour l'heure difficile de dire si son rôle a simplement été d'être au courant du putsch, de l'avoir couvert ou de l'avoir soutenu sans réserve. A mon avis, plutôt la première option : politiquement parlant, pratiquer l'ingérence serait sans doute délicat à justifier (ou alors on y va cash et on le dit, ce serait de l'ordre du possible) et le Zimbabwe n'entrait pas dans la catégorie des pays couvés par Pékin. Pour le reste, à voir ce qui va se passer maintenant. Les possibilités oscillent entre le désastre absolu et la crisounette.

Kewaaa ? Tu te bases sur un livre de saint Gordon ? Tu as perdu l'esprit ?

On est au-delà du pathologique. Même Bush Jr. savait se tenir b**del.

Hein ? Quoi ? Tu parles de l'Arabie Saoudite ?

En même temps, il n'y a toujours RIEN de prêt. On en est encore à soupeser chaque terme pour savoir de quoi on va parler pour les négociations. Comment veulent-ils être pris au sérieux par leurs interlocuteurs étrangers ? Et tous ces fameux plans déjà prêts soit-disant, où sont-ils ? Chaque jour qui passe accentue le risque de les voir en mars 2019 littéralement à poil, parce qu'ils n'auront rien réglé et que du jour au lendemain, ils se verront renvoyés au régime des pays avec lesquels personne n'a de traité organisé. Si on remet les douanes dans les ports belges et français, ce sera une catastrophe pour eux.

Et bizarrement, ça ne paraît même pas aller contre la montée des nationalistes/populistes/anti-UE de tous poils. Il faut dire aussi que l'UE n'en profite pas non plus pour glisser incidemment "z'avez vu hein ?". En attendant, les autres pays paraissent privilégier une optique purement terre à terre : vous êtes tout seul et isolé, on vous fracasse. Diplomatiquement mais quand même.

Objection ! Elle n'est ni russe, ni carélienne, ni même bouriate. C'est une honte ! Plus sérieusement, ce sont les pods en bout d'ailes.

Rien de très neuf, ça avait été dit dès le départ. Et "on" nous avait dit "meuh nan, vous verrez, ce sera le début d'une nouvelle ère !". Bon depuis, Nigel et Boris sont sur messagerie, mais ça va.

Elle a combien de lanceurs au fait la marraine ?

L'Avibras ressemble beaucoup aux camions porteurs de LRM que développait le Brésil dans les années 1970 et 1980. Pour le Wildcat, il a l'avant d'une camionnette soviétique de la grande époque.

Disons que j'ai renoncé à comprendre qui commandait quoi en Novorossiya.