Ciders

Homme de peu de foi ! La France est déjà bien gardée ! Car nous avons Sentinelle. Si vous voyez des navires de surveillance chinois et russes se diriger vers Guam dans les prochains jours, c'est que Pékin pense également à une tentative d'interception. Il y aura aussi pas mal d'observateurs aux aguets en mer du Japon et en baie de Bohai. Rien ne dit d'ailleurs que des interceptions ne seront pas tentées dès le lancement. On ne peut pas non plus passer sous silence le risque d'un missile qui tomberait prématurément au-dessus du Japon. Les Patriot locaux seront certainement mis en alerte, au cas où.

En même temps, cette période est instrumentalisée par une partie des politiques polonais et par les ultra-nationalistes. Pas en Tchéquie. Cette politisation et cette manipulation de l'Histoire vont finir par poser de sérieux problèmes.

Dans beaucoup de pays, les choses se sont tassées dès la fin des années 1940. Ce qui n'a pas empêché quelques vengeances plus tardives, comme le meurtre de Joachim Peiper ou de quelques autres. A l'Est, rien n'a été fait en profondeur et on le voit bien encore aujourd'hui, l'Histoire n'est pas faite de façon sereine.

France Info donne ces informations : http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-contre-des-militaires-a-levallois-perret/militaires-renverses-a-levallois-le-suspect-est-un-algerien-en-situation-irreguliere_2320681.html Visiblement, la presse écrite n'a pas les mêmes données. Je donne donc les deux versions. Pour le reste, présomption d'innocence et enquête en cours. En Allemagne, on n'aurait pas su tout ça avant trois jours. En France, c'est bien connu, on est plus malin que tout le monde, donc tout le monde balance pour se sentir important. Et dans deux heures, les politiques viendront baver. Voilà la différence entre un pays sérieux et une annexe du bar-PMU de la Grande Moule... Sérieusement, ça devient n'importe quoi ces fuites.

Entendu à l'instant : il s'agirait d'un ressortissant algérien en situation irrégulière. Mais j'avais aussi entendu dire qu'il était né dans les Yvelines. Le Figaro donne une partie de son nom, Hammou B.

Une valise diplomatique est théoriquement inviolable sauf si l'on estime que son contenu pose un problème : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/le-ministere-et-son-reseau/protocole/immunites/article/l-inviolabilite Ceci étant dit, elles peuvent aussi être ouvertes par des services au mépris de toutes les conventions internationales. C'est déjà arrivé à maintes reprises et ça arrivera encore.

Ce n'est pas moi qui ait invoqué Goebbels... pour établir de façon particulièrement grossière un parallèle entre Trump et la presse actuelle. Si tu veux du bourrage de crâne, il y a un très bon compte Twitter qui en fait régulièrement. Un citoyen américain qui fait du golf actuellement, pardon qui travaille depuis un terrain de golf. Pour les collusions, je crois savoir qu'on a un dossier qui se constitue de jour en jour avec implication de POTUS Jr., d'une avocate russe, de conseillers ayant depuis démissionné et de conseillers proches de POTUS. Naturellement, j'imagine que tu brandiras l'argument de la présomption d'innocence, ce qui ne te gênait pas outre-mesure quand tu tapais il y a quelques messages sur, je cite, la "thrombosée népotiste". Deux poids deux mesures, et pas l'ombre d'un argument en faveur de la thrombose. Tu ferais un mauvais médecin tu sais ? Pour les affaires Rosatom, des faits et des sources... Parce que pour POTUS Jr. qui discute avec l'avocate russe de savoir comment mouiller Clinton, on les a, c'est même lui qui les a donné. Pour l'affaire de la pizzeria pédophile, on attend encore par contre. Même 4chan n'en parle plus, c'est dire...

Détruire le chantier et le sous-marin constituerait une perte sèche. Les Nord-Coréens ne disposent pour l'heure que de ce sous-marin et éliminer des travailleurs et ingénieurs spécialisés ralentirait également toute tentative de retour en arrière. Et comme nous sommes sur la côte orientale de la Corée du Nord, le risque de braquer les Chinois est un peu moins grand... bon, ça ferait tiquer les Russes cela dit. Pour les H-5, ils sont vieux certes mais pour une mission suicide sur Séoul, c'est bien assez suffisant. Trois tonnes de bombes dans la soute, c'est tout à fait correct pour ravager des surfaces urbaines, même si la moitié se fait descendre avant d'arriver sur cible. Naturellement, détruire le sous-marin ne constituerait qu'une ablation partielle du programme nord-coréen. Mais celui-ci est trop grand et trop dispersé pour espérer être affecté par une seule frappe, sans parler du fait qu'il est bien protégé et très certainement largement enterré. A voir si POTUS disposerait d'assez de bombes lourdes pour casser des sites potentiels en plus de ceux connus. Mais dans tous les cas de figure, une attaque sur Sinpo constituerait un très fort message, bien compris par tous. Mais avec des conséquences parfaitement imprévisibles : Pyongyang réagirait sûrement, mais quand et comment ? Et quid des pays voisins ? Les Sud-Coréens ne seraient certainement pas ravis, et je ne parle pas des conséquences politiques.

Au départ, non. Depuis que j'ai lu ton message édité, avec le point Godwin... j'ai un léger doute. Parce que comparer la presse à la Propagandakompanie, c'est un poil exagéré à mon humble avis.

J'avais un bon appât mais je ne pensais pas pêcher un aussi gros poisson.

On ne connaît pas cette information. En fait, on ne sait pas vraiment où en est leur programme nucléaire (enfin moi je ne sais pas, les services sont sûrement mieux informés mais il y a un vrai brouillard de guerre sur le sujet). En revanche, leurs vecteurs de lancement ont l'air de plus en plus au point, et c'est bien là le problème. Les Irakiens n'avaient que des Scuds modifiés au prix d'une tête allégée... là, on parle de potentiels missiles intercontinentaux. Pour leur sous-marin, certes. Mais ça pourrait donner une frappe de la même importance que celle d'Osirak. L'autre option serait la base aérienne d'Uiju où stationnent leurs bombardiers tactiques H-5 mais c'est très très près de la frontière chinoise et pas sur que ces avions volent encore.

D'où le "c'est mauvais". En faisant de la gonflette, POTUS se cadenasse deux options dont aucune n'est franchement attirante. Un peu comme si pour la finale de Miss Univers, tu avais le choix entre Conchita Wurst et Brigitte Bardot (celle de 2017 hein ?). Pour l'option 1, il y a la possibilité d'intercepter un SCUD ou un missile surface-surface qu'ils tirent de temps en temps. Ou d'aplatir une batterie d'artillerie lourde juste avant un exercice. Plus politiquement tendu mais sans doute techniquement possible. Mais ce serait plus pour marquer le coup qu'autre chose. Pour l'option 2, leur flotte est importante, plus qu'on ne le dit ici. Ne serait-ce que par ses capacités d'action sous-marine et d'infiltration, mais aussi parce qu'elle est numériquement importante. Mais si tu ne veux qu'un unique objectif de valeur, je peux t'en fournir un : leur programme de sous-marins lanceurs d'engins. Raser les installations idoines et le sous-marin pendant qu'il est à quai est envisageable. Et objectivement très rentable, plus que d'aller démolir trois batteries de SA-2 et un groupe d'hovercrafts s'entend.

Encore un qui a trop regardé le dernier épisode de GoT... et le pire, c'est que c'est sans doute vrai. Le gros des échanges emprunte les ponts sur les fleuves frontaliers avec la Chine. Le trafic aérien est très limité et la flotte nord-coréenne assez réduite. Quant à établir un blocus étanche, au-delà du fait que c'est difficilement faisable (sauf à mobiliser tous les moyens de l'US Navy et encore...), la Corée du Nord est un pays autosuffisant ou presque. Sans coopération chinoise, un blocus serait de toute façon inopérant. Et non, lancer des mines fluviales dans le Yalu ne serait pas une bonne idée général McArthur !

Les Américains s'engagent trop en public. C'est mauvais. Ca ne laisse pas trop d'options soit ne rien faire et passer pour des abrutis soit passer à l'attaque Là, deux options : une frappe sur un site de lancement nord-coréen avant les essais ("we see your missile, you naughty boy !") une entrée en force dans les eaux territoriales nord-coréennes et un mitraillage en règle façon Praying Mantis

Le passage en gras est intéressant. A quoi font-ils allusion ? L'Indonésie regorge de minerais... des métaux rares ? Des terres rares ? Le reste ira abonder à bon compte le secteur agroalimentaire russe.

J'ai été consulter ww2.dk : http://www.ww2.dk/new/navy/sverdlov.htm Ils ne mentionnent qu'une seule visite d'un croiseur de cette classe en 1959, en Indonésie. Pour Stockholm, il y a bien eu une visite mais en 1954.

La RCA n'ayant aucune consistance ethnique ou géographique, et étant entourée d’États faillis ou en voie de l'être, ça va être compliqué.

Voilà : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-incroyable-audition-testament-du-general-pierre-de-villiers-746438.html Lisez bien, il y a pas mal d'éléments utiles.

Nous sommes d'accord. La Chine ne dirige pas la Corée du Nord... mais rien ne dit que des gens haut placés ne l'aident pas à perdurer, avec ou sans l'appui officieux de Xi Jinping. La contrebande et le trafic commercial légal à travers la frontière rapportent beaucoup d'argent et je ne parle pas des migrants nord-coréens réduits au rang d'esclaves ou aux trafics illicites. Il y a beaucoup d'argent en jeu dans ces divers échanges. Pas sur dans ces conditions que le Parti chinois soit en mesure d'imposer son autorité aux hiérarques locaux. Pour le reste, à voir. Est-ce que la Corée du Nord est autosuffisante ? A priori non. Qu'est-ce qui la gênerait le plus ? L'arrêt des livraisons d'hydrocarbures ou de produits pétroliers raffinés ? Les produits alimentaires ? Difficile d'un point de vue politique et diplomatique.

La seule vraie question qui compte est la suivante : quelles sont les réelles connexions entre la Corée du Nord et le complexe militaro-industriel chinois ? Parce que si le nucléaire nord-coréen est alimenté en composants par l'industrie chinoise, ça ouvre de véritables perspectives pour les deux pays... mauvaises et très mauvaises. Car après tout, si coopération il y a, il n'est pas dit que le gouvernement chinois soit d'accord... Il y a des gens au Politburo ou dans les élites chinoises que la situation actuelle arrange peut-être et qui font l'inverse de ce qu'exige la direction du Parti. Si il y a en revanche une vraie coopération officieuse gérée par les deux gouvernements, l'Occident pourra dire ce qu'il veut, les choses ne bougeront pas.

Et ça continue ! Si c'est avéré, ça va virer à la telenovela politique, une sorte de House of Cards sauce guacamole : http://www.huffingtonpost.fr/2017/08/01/fox-news-accuse-davoir-publie-de-fausses-informations-sur-deman_a_23060036/ Finalement, Richard Nixon était un vrai petit joueur.

A peine arrivé, déjà reparti : http://www.lefigaro.fr/international/2017/07/31/01003-20170731ARTFIG00307-trump-ecarte-son-directeur-de-la-communication-apres-dix-jours-a-la-maison-blanche.php Il y a encore des pro-Trump ici ? Non désolé, j'ai la dent un peu dure... mais franchement, ça va à vau l'eau cette affaire.

Pas compris ton propos. On évoquait des Chinook pour le transport, pas pour les feux de forêt. Et puis, le budget on va l'avoir, le PR l'a dit...