clem200

HENRY ne faisait que récupérer des photos sur des forums Chinois non ? Ce n'était pas le photographe.

Il aurait suffit d'être moins rigide sur l'économie et la Mafia aurait disparu d'elle même faute de demande.

Nous ne sommes pas complétement idiot et naïf vous savez. On sait faire la différence entre ce qui relève de la com et ce qui est vrai. Nous savons très bien que chaque images d'avions a d'abord été validé par un militaire ou gars du bureau politique. Cependant, com ou pas, leurs avions sont pas en balsa, ils volent. Et leur croissance à 2 chiffres c'est pas faux non plus. Après que leur base soit fragile oui c'est sur, personne ne dit le contraire en fait. Bref arrêter de nous prendre pour des débiles. Par exemple au sujet des ingénieurs Chinois je préfère croire aviapics qui en rencontre par son travail que vous qui ne faits que balancer violemment des stéréotypes.

Vous connaissez les justes milieux ? Dans votre tête on passe directe de grosse merde à super pays ? Tout n'est pas noir ou blanc.

Il est produit en série ? C'est peut être juste un prototype réalisé un peu vite ou par une usine peu qualifié.

Il faut voir comment c'est tourné. Peut être que des ex membres d'équipages ont été recruté. Mélangé à de bons marins et à des sous mariniers Algériens ça doit pouvoir se faire.

Avant de se foutre de la gueule d'un livre on prend au moins le temps de lire. J'ai déjà lu du Dimercurio il y a quelques années et je n'ai pas été déçu.

Intéressant. Je n'avais encore jamais vu les aubes des moteurs dans les entrées d'air comme cela. Je comprend mieux que ça grève la furtivité.

On peut pas faire une uchronie sur quelque chose de techniquement possible. Ça n'a pas de sens. Si les américains en avaient eu besoin ils l'auraient produit.

Pourquoi 3 fois plus de pistolets automatiques que de fusils d’assaut ?

A partit du moment ou ce n'est qu'un copiage de design, et non de l'espionnage industrielle ils ont bien raisons. Ils économisent de l'argent et des années de R&D.

Non c'est le 2ème Russe.

Oui, c'est bien pour cela que l'on en profite pour se moquer maintenant. :oops: Personnellement je me moque volontiers de la gestion du programme mais pas de l'avion en lui même.

Certes mais sont les mêmes technologies. Si Thales fait un très bon casque pour hélico ils doivent faire de même sur avion. Les russes utilisent le topsight non ?

Ce que tu n'a pas comprit dark sidius c'est que l'important aujourd'hui c'est électronique dans un avion. Un F15 était impressionnant il y a 40 ans, il est encore de nos jours (je n'aimerais pas être face à un F15 Silent Eagle bourrer des dernières technologies US) et, sauf rupture technologique, il le sera encore dans 40 ans. Un gros avion bien fiable qui fonce à plus de mach 2 c'est toujours utile, toujours. Alors je ne voit pas ce qu'il y a d'incongrue dans la proposition du Colonel. Lui ce qu'il voit c'est que le F22 ne sera jamais reproduit et que le F35 accumule les problèmes et voit son prix exploser.

Avec Thales ont doit être plutôt bien lotit dans le domaine.

Il réclame 4 personnes pour son pilotage ? Il respire vraiment pas la modernité le cockpit.

Signifie pas grand chose. Suis pas sur qu'un Rafale puisse faire grand chose face à un ULM qui vole à 70 Km/h et à 30 ou 40 mètres du sol.

Si j'ai bien compris un missile balistique a une trajectoire balistique, c'est à dire que le missile monte, atteint son summum, puis redescend sur sa cible. Comme un caillou que l'on lance. Et plus le missile a une portée importante plus son sommet et sa vitesse d'arrivé sont élevé. C'est pour cela que les Aster ne peuvent pas intercepter n'importe quelle missile balistique, seulement ceux ayant une portée inférieur à 600 Km. J'ai bon ou pas ? Déduction personnel je voudrais êtres sur.

Étrange pratique. Je n'aurais jamais pensé intervenir dans les élections d'un autre pays, même si c'est la 1ère puissance mondiale.

Pour une interception 4 minutes peut être essentiel. Évidemment que l'on consomme plus à Mach 1.2 qu'a 0.92, l'inverse est impossible. Mais le F35, sans PC et avec ses armes en internes consommera moins qu'un Rafale ! Il arrivera sur zone avec plus d'autonomie.

Le tout est de ne pas tomber dans un extrème ou dans un autre, point barre.

+1 Cela fait des mois que 2 clans se sont créés, ceux qui pensent qu'il ne faut pas sous estimer les Chinois et ceux qui pensent qu'il ne faut pas les sur estimer. Mais effectivement on en sait rien. Vous pouvez toujours débattre, cela ne sert à rien sans preuves concrètes, et seul une guerre ouverte avec la Chine pourra vous apportez la réponse. Alors arrêter de vous tirez dans les pattes.

De mémoire pas les Italiens.

Le problème c'est que l'on a du s'engager un jour à cela. Alors les Allemands il s'en foutent de toutes ces raisons. On c'est engager on paye.