Berezech

On se fait une petit cosplay Star Wars et on fait une course à fond de train dans les bois ! =D (l'absurdité du concept en terrain couvert m'a toujours frappé) ça peut être utile si ça va vite comme véhicule de reconnaissance ? Au moins en zone désertique ou littorale (faut voir si ya de la houle)

Correa aussi bien que Chavez parlent plus à leur opinion publique intérieure qu'au RU ... La com' du RU sur le dossier est désastreuse.

On a le temps de voir venir mais à priori le jour où on se retrouve à fortifier Clipperton c'est qu'on est mal barré :lol: Je sais que les américains l'ont utilisé pendant la WW2 mais sur un plan technique les travaux paraissent ardus. Contrairement à Diego Garcia il me parait difficile d'installer un port à l'abri de la houle (ce qui est important pour le ravitaillement d'une base permanente). La "piste" actuelle nécessiterait de sérieux travaux, même comme cela l'espace sur l'île est insuffisant, il faut des polders. Est que la géologie de l'île permet de supporter des installations lourdes ? C'est aussi une question. Oui mais bon on va pas installer des Rafales dans l'endroit le plus excentré de la planète =) Même pendant la guerre du Pacifique la Polynésie est restée tranquille dans son coin. Idem que Clipperton. Les îles éparses c'est vraiment tout petit petit. Pour le coup autant utiliser l'aéroport civil de Petite Terre à Mayotte. Il est nickel si jamais un jour on a besoin d'utiliser des avions. Pour les bateaux l'île a de toute façon été sélectionnée pour servir de station navale. Il faudrait plus parler de "menaces", de "zones d'intérêts stratégiques" (comprendre : points de passages obligés (Suez, Panama) ou alternatif à des points de passage obligé (Canal du Mozambique, Mascareignes). Effectivement pour l'instant c'est pas le cas. Je vois pas l'intérêt pour la Gwada/la Martinique (et pourtant j'y vis =)) C'est pas nous qui allons faire peur à Chavez ... les ricains ont des moyens autrement plus dissuasif dans le coin, et il y a les Hollandais entre le Venezuela et nous. La seule candidate légitime pour accueillir une grosse base aéronavale/aérienne c'est la Guyane.

La situation de Diego Garcia est unique. Nos DOM COM à nous sont peuplés de centaines de milliers d'habitants. On est obligé de les prendre en compte. (ainsi que l'évolution du contexte politique). Sinon on se retrouve à financer des Mers El Kebir et des Diego Suarez pour rien ...

"militairement" on peut résumer comme ça pour le régime : - Faible contrôle (limité aux grosses agglomérations) dans les villes le long de l'Euphrate (historiquement hostiles au régime), la région de Daraa (au sud) et d'Idlib (au nord) - Pas de contrôle du tout sur une bande limitée à la frontière turque et sur les zones kurdes - Alep, contrôle contestée, campagne autour au main de la rébellion - Damas sous contrôle mais avec des raids et attaques rebelles fréquents - Homs et Hama plus ou moins matées mais avec toujours des poches de résistance actives dans la campagne. - Région côtière : calme et sous contrôle. Je n'ai pas vu d'infos sur la situation de Lattaquié depuis un moment même si il y a eu des troubles. C'est un peu statu quo mais stratégiquement si Bashar ne parvient pas à reprendre Alep avant l'automne ça peut se compliquer sérieusement pour lui. Si il y parvient ça aura foutu un coup à la rébellion mais ça ne mettra pas fin au conflit.

Mais enfin Tancrède, ce sont des occidentaux comme nous, une démocratie qui se bat pour la liberté, qui jouit d'une supériorité technologique absolue. Ils ne peuvent pas perdre, au pire Superman ou John Rambo viendront sauver la mise :lol: Ce qui est plus intéressant c'est de poser la question dans l'autre sens, l'Iran sur la défensive aurait lui des buts de guerre, avec une vraie capacité à faire chier, entraver l'action Israélienne, l'isoler diplomatiquement et in fine discréditer son leadership aux yeux de sa propre population. Même si Israël remportait une victoire militaire contre le Hezbollah, ça dégénèrerait et les Grandes Puissances devraient tirer sur la laisse pour stabiliser la situation et éviter que ça parte en conflit généralisé.

Des news variées sur la Syrie : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/08/17/les-rebelles-commencent-a-organiser-les-villes-sous-controle_1747007_3218.html J'en sélectionne deux extraits : L'ambassade de Russie victime de jets de pierre et d'invasion par des militants rebelles : Des Stingers pour la rébellion :

Interview de Florence Aubenas qui vient de rentrer : http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/08/16/florence-aubenas-les-rebelles-syriens-n-ont-aucun-doute-ils-vont-gagner_1746955_3218.html

ya pleins de choses à dire, et à redire, à partir de topics déjà passé, j'avais rédigé un pavé mais ça fait redite donc je vais aller à l'essentiel : - Notre perception actuelle pose notre sécurité géostratégique comme une donné et non un acquis. - De manière générale la géopolitique l'opinion publique s'en branle ou ne la perçoit qu'à travers le prisme simplificateur "démocratie Vs dictature" - La défense en générale désintéresse le peuple (normal en temps de paix aussi prolongé) mais aussi et c'est plus grave, la quasi totalité de ses élites politiques. - Sans intérêt pour la question, comment construire une volonté politique cohérente à long terme ? - La définition du "nous" pose problème. Nous la France ? Nous l'Otan ? Nous l'UE ? Nous le monde occidental ? - La perpétuation de la stratégie de De Gaulle est posée comme une doctrine indépassable, qui relève même de l'idéologie et qui empêche à mon sens de prendre de nouvelles initiatives. Paradoxalement notre sujétion aux US depuis 1956 c'est renforcé. - Cette "idéologie gaulienne" nous a permis dans un sens de perpétuer une partie de notre puissance, et relativement, de prendre une position de leader dans la défense en Europe, tous nos partenaires passant leur armée au dégraissage. Comment pratiquement ça se traduit dans les représentations de soi ? J'ai l'impression qu'on insiste sur les partenariats binationaux (axe Franco Allemand, Franco Britons) mais qu'on est incapable de se concevoir de manière autonome. Après le vrai patron ce sont les US et nous sommes un challenger super léger, et de circonstance. Nous sommes les gentils, nous défendons la liberté, nous sommes invincibles, la technologie nous apportera toujours la victoire, et au pire si c'est vraiment la merde les anglo saxons viendront nos sauver. Florilège : "ouinouin, pkoi vs avé phermez mn sujè sr la WW3 avc la chine é la russi ?" "Les africains de toute façon ils ont que des toyotas" "On l'a bien niké kadafi ! trop fore nos AASM" "L'Iran c'est que des connards, ils acceptent pas de se laisser étriper par les salafistes et de faire coca cola contre pétrole" "Il faut qu'on garde au moins une division de MBT, on sait jamais ça peut servir" "PA 2 PA 3 PA 4 PA 5, 6, 7, 8, 9 ... etc ..." "Rafale standard F17, emporte 18 AASM, 32 Mica, la machine nescafé avec 74 dosettes, les croissants et une tête nucléaire au cas ou" "Et si on développait la version militaire du A380, avec 70 SCALP ?" Je dirais qu'on est empêtré dans les préjugés et l'idéologie. C'est pas la première ni la dernière. Mais le truc inquiétant c'est la croyance absolue et éternelle en notre sécurité géopolitique, présentée du berceau jusqu'au lit funéraire comme allant de soi.

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20120815.AFP5750/syrie-raid-devastateur-pres-d-alep-l-onu-denonce-des-crimes-des-deux-cotes.html

7,42 Milliard. ça a l'air beaucoup. C'est dérisoire. Avec un budget justice qui doit à peu prêt couvrir 1/2 des besoins il y a en effet un sérieux problème. Ce que je vais dire ne surprendra personne, mais c'est évidemment l'application et le suivi des décisions de justice qui pose le plus problème. On a la moitiée de ce qu'il faudrait de magistrats (à peu près bien payés) mais on a sabré à tout bout de champ dans le personnel administratif (greffiers etc ...) et les conditions de travail. Si un jour vous passez par Pointe à Pitre je serai ravis de faire visiter l'annexe du TGI, une ancienne gendarmerie de type coloniale, le mot "indigent" prend tout son sens. Le tribunal administratif c'est pire, on dirait un morceau du mur de l'Atlantique en goguette sous les tropiques. Et encore c'est que la face émergée de l'Iceberg ... Le wiki sur les populations carcérale est bien foutu et montre les tendances (allongement des peines, surpopulation, réforme et rénovation des lieux de détention) http://fr.wikipedia.org/wiki/Population_carc%C3%A9rale_en_France#.C3.89volution Le débat "plus dur / plus laxiste" n'a aucun sens sur ce ce sujet.

La police française était mieux équipée dans les années 60 que maintenant ? Au niveau des moyens juridiques on a pas perdu grand chose. Au contraire ça aurait plutôt eu tendance à augmenter (GàV renouvelables ...) Dire que la justice est laxiste c'est un raccourci commun ces jours-ci, ça permet d'éviter de remettre en cause le reste je suppose.

Quand j'habitais à La Faourette/Bagatelle c'était comme ça une fois par mois. (et épisodiquement, 2005 ça faisait peur, tout le quartier était couvert de fumée, 2007 ça a chauffé méchamment aussi) ça n'empêche pas le comico locale d'être fermé le WE ... La police est coupée de la population et la moindre intervention doit se faire en force. C'est des émeutes épisodiques, il y a des règles du jeu plus ou moins tacites. La chevrotine ça reste exceptionnelle. Si tu commences à répliquer à l'automatique là tu vas avoir des IED. De plus les émeutiers ont toujours une justification (à tord ou à raison), un problème qui n'ils n'ont pas su ou pu résoudre par des moyens normaux. Avec l'impression que les autorités contrôlent les moyens de résolution des problèmes et les utilisent à leur profit. C'est pour ça que ça pète. Il faut montrer qu'on est fort tout en gardant le contrôle du niveau de violence. Répliquer à l'arme automatique sur des idiots c'est montrer sa faiblesse. Je sais que c'est pas évident à entendre pour quelqu'un qui prend des risques sur le terrain mais c'est le job de la République de garder la maitrise. Si tu leur casse la gueule tu leur donne de la légitimité. Je dis pas qu'il y a une bonne solution miracle, le MO c'est ultra compliqué, mais Gally est pas dans le faux de souligner l'importance des motivations des casseurs, et de pas donner une légitimité de chef de guerre résistant à l’oppression aux types qui poussent les autres à la violence.

*Roulement de tambours* *Musique de la marche consulaire* *Pleins de drapeaux tricolores qui flottent héroïquement dans le ciel, éclairé par les rayons héroïques du soleil levant dans l'horizon* Un huissier arrive et hurle : "le Ministre de la Guerre Juste ! Monsieur Henri ! Levy ! *L'assistance se pâme, une nuée de PUMA déboule, en sort un homme la chemise déboutonnée jusqu'à la poitrine, les cheveux au vent* La suite : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/08/14/des-avions-pour-alep_1745994_3232.html

Je me faisais la réflexion quelques pages plus tôt que c'était aussi l'arme standard de l'armée tunisienne. On le trouve aussi entre les mains des FS en Arabie Séoudite,

La nouvelle Calédonie est mal placée je dirais, à plus de 2500km à l'est. ce que recherche les US c'est une base complémentaire du reste de leur dispositif. Qui soit située en Océanie et qui permette un débouché vers l'Océan Indien. Darwin ou Perth seraient parfaites pour ça. De plus pourquoi s’embarrasser d'un allié quant il y a pleins de serpillères (aux îles Salomons par exemple) qui seraient ravis de t'accueillir ?

Le Canal du Mozambique (donc Mayotte comme base navale française) si il est avéré qu'il y a des hydrocarbures, on peut imaginer les Chinois sponsorisant les Commores ou Madagascar pour des revendications de ZEE (et y plaçant leurs jetons). Avec leur base aux Seychelles, le développement de leur flotte, d'ici quelques décennies ça peut être un cas possible de confrontation, avec des arguments militaires conventionnels, et non conventionnels. Confrontation ne veut pas dire affrontement en ligne de la flotte chinoise de l'océan indien contre la flotte française, mais se livrer à un petit jeu avec leurs flottes de pêches en trainant dans les ZEE contestées, faire de l'exploration d'hydrocarbures sans autorisation, encourager un pays voisin à planter son drapeau sur une des îles Eparses ... Pour l'instant je te l'accorde c'est de la politique fiction. Mais c'est aux décideurs d'être visionnaires et de savoir quel outil sera le plus adapté si il y a une menace, et si elle a bien été évaluée ... A ce moment est il intéressant d'avoir plusieurs OPV, une frégate de surveillance, ou de détacher une de nos précieuses FREMM sur place ?

Analyse intéressante sur la situation à la tête du régime et les défections http://syrie.blog.lemonde.fr/2012/08/11/defections-en-syrie-bachar-al-assad-colmate-les-breches/

Pour l'instant on a pas trop de contestation directe, ou alors de la part de microbes (Les Comores sur le dossier Mayotte, Vanuatu en mer de Corail). Mais on a des contentieux potentiel. Les zones de tensions, ou de tensions potentielles, sont : - Canal du Mozambique, Mayote et îles éparses (potentiellement de l'hydrocarbure) dont pas mal de pays voisins pourraient être tenté de vouloir une part du gateau. - Guyane (potentiellement hydrocarbure et spatioport) On s'est déjà fait amputer au XIXe siècle un bon morceau de terrain par voie diplomatique (Brésil et Surinam). Maintenant il n'y a pas de menaces étatique directe, mais la situation de ce territoire est exceptionnelle. - Dans une moindre mesure Clipperton, l'île au sud du Mexique. Qui n'a je crois hormis sa position strictement aucun intérêt. (il y avait du Guano exploité par le Mexique à une époque mais le stock est épuisé) Le Mexique maintient sa revendication dans la poche. Le problème c'est pas forcément le "grand jeu" stratégique (quoique si Suez fermait un jour pour une raison ou pour une autre ...) c'est plutôt le contrôle effectif et la lutte contre des problèmes mineurs. Petite piraterie au large de la Guyane, narcotraffic dans les Antilles, lutte contre l'immigration à Mayotte, Assurer des patrouilles là où il y aura peut être un jour des plateformes pétrolières située à proximité de zone de grande pauvreté, ça ne paraît pas idiot pour la gestion du volet sécuritaire.

Je prends souvent l'avion. Et franchement les contrôles de sécurité, même si j'en comprends les motifs et que j'essaye d'analyser les pratiques, me font chier. Je sais que ça empêche des types de se pointer trop facilement et que ça rend la tâche plus difficile à qui veut faire une bêtise (pas d'armes standard, des explosifs plus durs à dissimuler). En plus je prends souvent des gros liners, on est beaucoup de passagers, j'ai vraiment l'impression qu'à la sécurité c'est du travail à la chaine pas rigoureux, l'objectif des agents étant que tu passes leur portail sans faire bip pour passer le plus vite possible à la personne suivante. "Oualala vous avez une gourmette enlevez là". Et l'agent qui check les bagages a genre à peu près 3secondes par bagages pour se faire une opinion sur son contenu ... Je pense toujours à cette scène du film "La Bataille d'Alger" où de pauvres conscrits fouillent et passent au détecteur tout ce qui sort de la Casbah à Alger, et la conclusion du colonel paras français chargé de rétablir l'ordre qu'on peut résumer ainsi : "Si il y a un mec qui va passer sans problème le contrôle c'est le terroriste."

Oui c'est que Tomcat 2000 nous a indiqué quelques pages en arrière. Pour le général Russe on est toujours dans la confusion, le type affiché à Moscou n'ayant pas le même nom que celui que les rebelles prétendent avoir descendu : http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/08/08/syrie-le-general-russe-fantome_1743765_3214.html

Désolé pour le HS mais comme l'affaire Syrienne fait tâche sur le reste du MO : Une légitimité millénaire, les meneurs de la Grande Révolte Arabe, une monarchie qui sût gérer efficacement son petit espace au milieu d'un grand bordel (comme tu le décris dessus), avec une propagande Hollywoodienne bien rodée depuis des décennies :lol: Je nage en pleine politique fiction, c'est pas un scénario réaliste à l'heure actuelle, mais si j'étais un des diplomates anglo saxon de 1945-1950 je me serai effectivement posé ce paramètre pour réfléchir mes options. Quant à l'état des réseaux Hachémites en AS j'en sais strictement rien. Un coup d'oeil sur la carte me laisse quand même penser que ça doit causer de manière informelle de part et d'autre de la frontière de temps en temps, les Séouds ne peuvent pas tout verrouiller. Que sont les Séouds sinon un clan porté au pouvoir par les anglo saxons ? Ils se sont autonomisés en jouant de l'islam radical, de leur capital pétrolier et des pèlerinages. Se bâtissant une légitimité sur leur rigueur religieuse auprès de leur population, en tenant le clergé, en arrosant les tribus et les clans de pétrodollars. Moi je vois que les Hachémites encouragent un Islam modéré et lutte contre le salafisme. Si un camps séculariste où "anti salafiste" du moins se formait pour une raison x ou y ça les ramènerait potentiellement dans le jeu, par affaiblissement relatif d'une certaine idéologie et de ses promoteurs. Pour l'instant ils sont justement menacés en partie pour cette raison (outre la crise économique et la propagation de l'idée que les choses doivent changer). Pour avoir étudié avec des jordaniens, le Roi reste populaire là bas, et les gens sont quand même conscient que son positionnement leur a évité de manger des cailloux ou de se faire rouler dessus par les israéliens. Tant que les équilibres sociaux et clientélistes sont maintenus, que le protectorat américain est là, que les infidèles n'approchent pas des lieux de cultes, être gérés par un Hachémite ou Séoud c'est kif kif bourricot, voir une bonne chose pour se débarrasser de l'encombrante internationale djihadiste. Je pense qu'on se reposera la question au moment de la fin de la rente pétrolière. A mon avis la pierre d'angle de la légitimité du régime Séoud c'est le soutien qu'il apporte aux radicaux religieux et le rêve d'une société quasi-théocratique totalitaire. Il y aura bien un jour une réaction et une remise en cause de l'islam radical, sous un forme ou sous une autre, que ça soit progressif ou qu'il y est une rupture ils ne vont pas vivre comme des couillons fanatiques indéfiniment sans rencontrer de contestation dans leurs propres société. Ho, je n'ai pas d'illusion sur la capacité exceptionnelle de répression/adaptation de l'AS, mais je suis prêt à manger mon clavier que quelqu'un viendra secouer le cocotier du paradis wahhabite et que ça ne se passera pas comme prévu.

Non mais bien sur, en l'état non, c'est d'ailleurs pour ça que ça ne pose pas de problèmes dans les relations internationales. J'ai simplement l'impression qu'on les garde artificiellement en condition d'existence politique dans un endroit pas très important qui ne leur permet pas de représenter une menace sérieuse par eux mêmes. Peut être pour les sortir du placard plus tard. L'aide US aux Hachémites est évidemment engloutie en mesures sociales et/ou d'ordre public permettant de tenir le pays (clientélisme). Militaro-humanitaire bonjour ! Je vous parie qu'on va nous montrer des histoires d'enfants avec des membres en moins à cause d'obus d'artillerie.

J'ai l'hypothèse, depuis longtemps, que la monarchie Jordanienne est soutenue indéfectiblement par US et UK pour servir d'argument dans les discussions avec l'Arabie Saoudite. Un truc du genre "vous n'êtes pas irremplaçable" et que le nom du pays pourrait valser. C'est pas mis sur la table clairement (faut pas se facher avec le premier pétrolier planétaire), c'est gardé en réserve, sous le coude, en cas de coup dur.

On a beaucoup parlé des Manpads, mais je n'ai toujours pas vu tomber d'avions. Les seules victoires air-sol de l'ASL ce sont des hélicos plombés au petit calibre. Pourtant des L-39 Albatros en radada ça fait une cible idéale pour un manpad. Bientôt on va nous dire que l'assistant jardinier du cousin de Bashar Al Assad a fait défection, du juste pour que la phrase "a fait défection" s'imprime dans le cerveau de la cible :lol: