Berezech

Oui, il y a des escadrons basés dans le nord de la Syrie, j'avais fait un tour avec Gogolmap et il n'y avait que ça sur les aérodromes. (Les migs doivent être stockés en hangar) Source : http://l-39.cz D'après wiki : Donc calibré pour l'appui mais sans canons Version avec canons A mon avis les syriens les utilisent surtout pour la reconnaissance et l'aspect psychologique.

Confirmé (vu sur le Monde.fr) il quitte ses fonctions le 31 août.

Opérationnellement c'est vrai. Après le gain politique est réel, le régime a paru vaciller, une fois, et maintenant c'est dans la tête de tout le monde. Surtout que les forces de Bashar ne semble pas en mesure de reprendre les zones de Alep rebelles rapidement, dans la tête des gens qui sont bombardés de propagande ça fait tilt. Les meilleures brigades de l'ASL doivent pas se laisser tailler en pièce sur place de toute façon, les gens qui meurent en masse ce sont les milices locales de jeu de jeunes au sang chaud. Si on pense cyniquement, ils sont facilement remplaçables et ont une bonne disposition à crever, les rebelles ayant encore plus de bras que d'armes pour l'instant. Une partie du problème des prisonniers c'est aussi l'infrastructure pour les prendre en charge. Tant que l'ASL ne contrôle pas une grosse ville et les ressources autour, c'est une tâche compliquée. Du coup tu fais quoi quand tu chopes des prisonniers ? Tu les mets à poil et tu les renvois chez eux ou tu leur colle une bastos ? Coté Bashar ya l'infrastructure mais j'ai pas l'impression que ça soit un soucis des autorités.

Disons qu'avec le Charles on a une certitude : la densité de population est moins élevée au fond de la mer =) Avec un avion nucléaire si il y a un pépin quelconque ça peut arriver n'importe où n'importe quand. (Tient c'est rigolo les BA sont toutes proches de centres urbains ... sauf en Sibérie peut être)

http://www.lemonde.fr/europe/article/2012/07/31/deux-generaux-renvoyes-apres-un-largage-d-ours-en-peluche-en-bielorussie_1740800_3214.html http-~~-//www.lemonde.fr/europe/article/2012/07/31/deux-generaux-renvoyes-apres-un-largage-d-ours-en-peluche-en-bielorussie_1740800_3214.html

C'est une allusion à Kadafhi qui accusait Al Qaeda de fomenter un soulèvement en mettant de la drogue dans le Nescafé des jeunes. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2011/02/24/l-etau-se-resserre-autour-de-kadhafi-qui-continue-a-denigrer-le-mouvement_1484921_3212.html Ce qui est bien sur invraisemblable.

Et si l'avion tombe ?

Oui, et l'OTAN fait larguer par le COS de la cocaïne pour mettre dans le nescafé des enfants. L'article ne parle pas de l'OTAN mais pointe plutôt vers les pays du golfe. Perso je suis sceptique.

Le fanboy de techno militaire au fond de moi vient de vivre un moment épique en regardant cette vidéo : <script src="http://player.ooyala.com/player.js?deepLinkEmbedCode=4zaHhpNTp3z7_bKyInhCl54sb224Mofa&height=294&embedCode=4zaHhpNTp3z7_bKyInhCl54sb224Mofa&video_pcode=RmaW46gJFdYKU8XJ90pKJneIbVdG&width=494"></script> http://www.lemonde.fr/style/video/2012/07/31/kuratas-le-fantasme-d-un-robot-geant-pilote-au-smartphone_1740662_1575563.html Prix : 1 Million, sans système d'arme (enfin si, on a un patator et des gatlings virtuelles). PS : je n'ai pas trouvé de sujets pour poster cette news, on ne peux pas vraiment parler de robots, c'est un concept un peu différent. Mais si les modos veulent fusionner avec un topic préexistant j'en serais ravis.

Total se positionne au Kurdistan Irakien (en partenariat avec les américains) mais au risque de rétorsion dans le reste du pays http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/07/31/le-francais-total-entre-dans-l-exploration-petroliere-au-kurdistan-irakien_1740695_3218.html

La Syrie est à prendre, sur le fil du rasoir, et tout le monde attend de voir qui va se couper

Comme de tout temps, la plupart des morts se font en dehors des combats. (manque de soins aux blessés, poursuites, opérations de police, massacres ...). Il est possible que l'ASL ait perdu plusieurs centaines de combattants qui n'avaient nul-part ou aller et qui se sont fait étriller après leur déroute. Après est ce un échec ? On ne parle plus que de la Syrie depuis l'opération contre Damas et Alep. ça a montré la vulnérabilité du régime, même si la guerre continue, ses sponsors peuvent encore croire que Bashar peut "ne pas perdre" mais pas qu'il va gagner. Le battage médiatique c'est du soutien, du cash, des armes et du capital diplomatique. 2 500 combattants dans un pays de 23 millions de personnes ça reste anecdotique. Surtout vu le niveau de formation et d'équipements des unités en question. Il faut voir la situation au delà des combats.

L'armée britannique mobilisée pour les JO ... pour remplir les stades :lol: :lol: http://www.lemonde.fr/jeux-olympiques/article/2012/07/30/l-armee-britannique-deployee-a-londres-pour-remplir-les-stades_1740335_1616891.html

Ben, les Alaouites occupent tous les postes clefs. Après hop du clientélisme, de la redistribution de richesse. ça plus la position intransigeante vis à vis d'Israël sur laquelle le régime s'appuit depuis toujours pour en tirer de la légitimité. Tu clientélises les "élites" sunnites, normalement ça suffit à acheter la paix social. Sauf en période de crise ... Après oui, l'Etat Syrien était un Etat clanique.

Les tunisiens les utilisent aussi non ?

Le procureur est aussi indépendant du politique qu'un junky de son dealer :lol: Je suis d'accord sur la qualification des faits en droit, ça doit même pouvoir aller chercher dans les trois ans max avec l'aggravation. Le juge ne peut faire autrement de toute façon. Après comme tu dis c'est à lui d'individualiser et de proportionner la peine en fonction des demandes du proc, des parties civiles et des arguments de la défense.

Il me semblait bien que le procureur avait juste mis fin à la GàV (de fait c'était pas très utile). Ils ont été interpellés sous le régime du contrôle d'identité à priori (puisqu'ils résistaient au contrôle, autorisation de contrainte) 4h maxi au poste. Et si il y a délit, j'espère qu'ils seront sanctionnés lourdement. Reste qu'on a affaire à deux pingouins débiles qui ont profité d'un climat pourris avec la police pour foutre le bordel, faut pas en faire un fait de société pour autant. Et la GàV n'est pas une mesure punitive, elle ne doit être prise que si nécessaire pour l'enquête. Après je suis d'accord avec Gally , les politiques votent des trucs, et les flics sur le terrain finissent par l'utiliser comme tel, c'est une absurdité.

Le contrôle est légal d'après ce qu'on sait. Il me parait quand même pertinent d'enquêter sur les conditions de l'interpellation vu les événements. On a que la version des policiers. Et je ne vois pas l'intérêt de garder en GaV les 4 individus, ils seront convoqués au TC pour l'audience après enquête (à priori il y aura des poursuites vu les faits, juste pas de comparution immédiate). Bref, attendons d'en savoir plus.

Ce qui est génial, c'est que les Kurdes eux mêmes sont divisés en pleins de factions qui ne peuvent pas se piffer. Quel bordel ...

Tancrède sera plus complet que moi mais : - en 1814-15 le reste de l'Europe est à deux doigt de se déclencher une énorme guerre. Les anglais auraient pu se retrouvé ligués avec nous si Napoléon n'avait pas fait les 100 jours :lol: - La France cherche une politique plus consensuelle dans le jeu européen, notamment à travers sa participation à la Sainte Alliance, en Espagne en 1821. - La France est trop affaiblie démographiquement, économiquement et politiquement pour être une menace sur le continent, nous devenons donc un partenaire potentiel pour contrebalancer les autres. - Les brits deviennent hégémonique sur les mers (plus de concurrents) avec le contrôle de la Méditerranée (Gibraltar, Malte, Egypte notamment), de la Manche (ça ils avaient déjà, mais maintenant les ports de la Mer du Nord sont hors d'atteintes pour les français) ce que la France n'est plus en mesure de leur contester, on prend bien garde de ne plus trop marcher sur leurs intérêts - Au XIXe siècle les brits sont spectateurs du mouvement d'unification de l'Allemagne et de l'Italie qui changent considérablement le système tel qu'il fonctionnait depuis deux cents ans. La France est "rattrapée" et neutralisée dans ce nouveau système, mais il faut qu'elle continue à faire contrepoids aux yeux des anglais. - La Russie menace les intérêts anglais en orient, en Méditerranée (La Russie veut atteindre Istanbul), en Afghanistan, en Chine ... Il y a cependant des moments de tension (crise du Levant de 1840 justement) De fait on ne joue pas trop les emmerdeurs avec les anglais, notamment en Irlande et au Canada. Les différents régime cherchant l'apaisement où l'alliance. De manière générale on est plus en position de devenir hégémonique au niveau colonial ET sur le continent, ce qui contribue grandement à calmer les inquiétudes des britanniques.

Décembre 1688, Guillaume III d'Orange, stathouder des Pays Bas, mariée à à Marie, fille de Jacques II d'Angleterre, débarque en Angleterre et chasse Jacques II Stuart, successeur catholique de Charles II du trône. Ce faisant il retourne l'Angleterre, plus où moins alliée de la France (c'est pas aussi évident), et la ramène dans la Ligue d'Augsbourg. Jacques II s'enfuit et gagne Paris pour chercher le soutien de Louis XIV qui échouera à rétablir les droits des Jacobites sur la couronne anglaise. Les conséquences de la "Glorieuse Révolution" sont multiples et je vais les résumer rapidement : - établissement d'une monarchie parlementaire limitée - l'Angleterre devient une ennemie de la France dans la guerre de la ligue d'Augsbourg (puisqu'elle rejoint la Hollande) - le renforcement du Parlementarisme permet aux financiers et aux marchands anglais de mieux défendre leurs intérets - Ce qui aboutit à la création du fameux système financier et de crédit qui permettra à l'Angleterre du XVIIIe siècle de toujours dépenser tant et plus - Les anglais formalisent l'unification du Royaume des îles britanniques. - Les anglais peuvent se payer une marine qui va prendre l'ascendant sur ses concurrentes - Le pays est suffisamment stabilisé sur le plan intérieur pour pouvoir se soucier de l'équilibre des puissances sur le continent. - La libéralisation attire une partie des élites et des minorités protestantes persécutées, en particulier des scientifiques. Dans les faits Guillaume III débarque avec une armée d'environ 15 000 hommes, il est bien accueilli par pas mal de protestant inquiet de voir un catholique sur le trône et le parti Whig. Jacques II n'a pas opposé de résistance et a fui. What if ? Jacques II ne fuit pas et rassemble ses forces pour résister, entraînant l'Angleterre dans une guerre civile où les forces Jacobites sont mieux engagées pour résister à "une invasion de l'étranger". Jacques II dirige sa propagande et parvient à jouer du sentiment de peur d'une nouvelle guerre civile et du loyalisme de ses sujets. Eventuellement il promet même de se convertir à l'anglicanisme en protégeant la liberté religieuse. L'Angleterre s'engage t'elle aussi sereinement dans le XVIIIe siècle ? Louis XIV peut il soutenir Jacques II et en tirer des gains ? La Ligue d'Augsbourg peut elle tenir tête à la France sans l'Angleterre ? Quels effets sur la succession espagnole ? Il y a une grosse inconnue dans mon point de départ d'uchronie, je connais mal l'état des forces de Jacques II et les rapports de force interne en Angleterre au moment du débarquement de Guillaume III. Mais la volonté, quelques serviteurs loyaux et un gros coups de poker sur le champ de bataille peuvent ils changer la donne ? :lol:

Est ce que les descendants des claviers assassinés en rédigeant la partie Histoire Militaire de Air Défense déposeront une pétition pour récupérer les bijoux de famille de Tancrède dans 500 ans ? Suspens ...

Le cercle de la violence est déjà enclenché, c'est trop tard à ce stade pour une issue pacifique. Même si Bashar parvient à écraser les rebelles dans les grandes villes, la configuration politique et stratégique à long terme sera au minimum celui d'une installation durable de la Syrie dans l'instabilité et un conflit intérieur larvé. Trop de morts et trop de com autour de ces morts. Les islamistes ont déjà fait leur trou aussi. Tous ceux qui vivent de la guerre vont s'installer pour longtemps.

Heu ... C'est vraiment safe là dessous ? :O Il n'y a pas un risque que ça retombe via la pluie, le vent etc ... sur une large zone, même en concentration moindre, et que ça reste nocif ?

J'avoue que j'ai du mal à comprendre la stratégie Turque. Ils sont fâchés avec tout le monde, ils laissent les islamistes faire leurs courses, et en plus ils laissent émerger une entité Kurde indépendante ...