Berezech

Internationaliser la crise ça induit forcément plus d'incertitude et donc d'instabilité. Ce serait aussi décharger à bon compte les acteurs locaux de leurs responsabilités (ils nous reprocheraient d'être là tout en nous demandant de faire l'impossible, et ils auraient raison de le faire). Vu les échecs (ou demi échecs) constant de ce type d'opération depuis deux décennies (Yougoslavie, Somalie, Afghanistan, Irak ...) je préconise de rester sur une posture lâche mais réaliste de dénonciation, de sanctions économiques et politiques. On nous le reprochera mais moins que de nous ingérer dans des conflits ingagnables.

Sans doute un des meilleurs maréchaux d'Empire. Une belle mise en scène de sa mort dans "La Bataille" de Patrick Rambaud. C'est mon choix d'avatar sur eRepublik :lol:

Je pense que le problème repose sur l'inadéquation de l'outil US. Fondé sur des unités d'élites spécialisées dans le "Hit & Run" par hélicoptère, et donc la suprématie du feu repose sur les hélicoptères. Le boulot des éléments US en même temps n'est d'être là qu'en soutien à l'UNOSOM comme élément coercitif (et avec un boulot FS). Un mandat coercitif au milieu d'une opération humanitaire, ça n'est pas cohérent déjà. Les Rangers et les Deltas ont fait des opés pendant un mois et demi avant BHD sans trop de casse pour eux. Le problème c'est que les somaliens se sont adaptés et ont bien compris que cette force jouissait d'une puissance de choc importante mais vulnérable car peu blindée et limitée en effectif. Elle n'était pas conçue pour durer plus d'une heure sur objectif. Surtout dans le centre très densément urbanisé du marché de Bakara. Dès le moment où un truc merdait dans le timing de l'opération les US risquait de se retrouver engagé dans un affrontement où leur résilience ne reposait que sur la pure puissance de feu du soutien aérien. Et de fait lorsque de l'opération, les US comblent leurs défauts en tirant de manière disproportionnée, 2000 morts cotés somaliens (civils, miliciens confondus) quand même. Bref, une utilisation de forces spéciales et d'infanterie "légère", qui se retrouvent à devoir tenir du terrain statiquement soutenue par des gunships qui crachent la mort dans tous les sens. (poussant la population à faire bloc contre un adversaire qui la domine depuis le haut, c'est symbolique mais ça a énormément joué)

J'ai écris un essay sur "Black Hawk Down" quand j'étais en Angleterre, il faut que je retrouve mon papier. J'avais fait une grosse analyse de contextualisation politique. Je crois que l'UNOSOM avait choisi de soutenir de plus en plus le seigneur de guerre opposé à Aïdid (du même clan et parti politique, mais pas la même branche) et ma conclusion était la déconnexion des objectifs politiques et des moyens militaires (avec des Deltas au milieu de ce qui est fondamentalement une opération "humanitaire") et en même temps après le retrait de Restore Hope plus assez de "bottes" sur le terrain pour en imposer aux seigneurs de guerre Aïdid est devenu "spoïler" parce qu'on l'y a plus ou moins poussé lors des diverses conférences à Adhis Abeba en cherchant à l'écarter et que jouer la carte du nationalisme somalien pour unir ses "vassaux" a très bien fonctionné. Le type aurait peut être réussi à unir la Somalie si il n'était pas mort connement dans une fusillade à Mogadiscio en 96. Ha j'ai retrouvé mon papier ! Je vous ferais un résumé en français plus tard

Pincez moi, mais au vu des autres éléments du dossier, j'appelle ça du déni de la réalité.

Non mais parler de CoD : MW et de réalisme :lol: Rien que les personnages du jeu se crashent à longueur de mission (chutes de 50 m tranquille, hummer qui explosent, hélico qui se crashent, blast d'explosion etc ...) sans une égratignure. (fin c'est un exemple il y en a milles autres). Aucun réalisme là dedans. Et heureusement sinon le jeu serait moche et chiant.

Il est entre les mains des berbères du Djebel Nefoussa. Bien gardé sous le coude au cas où.

http://www.lemonde.fr/idees/ensemble/2012/02/29/pourquoi-les-puissances-emergentes-se-rearment-elles_1649421_3232.html Intéressants regards croisés sur le réarmement du BRICS

Ils les traitent de "Tawargaïens" donc ça doit être des habitants de Tawarga au sud de Misrata (qui ont eu le malheur d'être accusé d'avoir aidé les ProK à bombarder Misrata). Que ça soit vrai ou pas ça pue le racisme et la rétribution aveugle.

Toutes les sociétés nationales Croix/Croissant/Diamant Rouge travaille avec leur Etat. C'est normal d'ailleurs, elles ont été pensées comme ça. Elles sont "auxiliaires des pouvoirs publics". Seul le CICR est totalement indépendant. Après la sécu à Homs, on est pas sur place difficile d'évaluer.

Les visières sur les casques anti-émeutes pèsent un âne mort*. (j'exagère, mais disons que ça pèse sur les cervicales, et au bout de plusieurs heures d'affilés c'est douloureux) Je ne serais pas étonné si des trouffions qui n'ont pas la possibilité de poser le casque dans le camion et de le mettre seulement pour "l'action" se contentaient purement et simplement de les éjecter. De plus ça brouille énormément la visibilité. Des lunettes balistiques c'est mieux. *J'ajoute que ça n'arrête probablement pas les balles

http://voxe.org/ à ton service !

Pas du tout les Malouines sont françaises comme leur nom l'indique, récupérons les par la force >:( Plus sérieusement l'histoire est rarement une bonne approche pour savoir qui a raison ou pas dans un conflit. C'est la situation présente qui compte.

Par contre se détruit avec un seul missile, et n'a pas le don d'ubiquité.

Une photo assez dégueu (donc je ne mets que le lien) Je pense (et j'espère) que c'est un fake : http://i.imgur.com/aTxgy.jpg

Pour Israël je pense que c'est vrai. Pour la Turquie peut être moins. Ils se sont beaucoup fâchés avec l'axe chiite (après une tentative de rapprochement en se posant en médiateur dans le dossier nuke) mais aussi avec Israël (qui vient de signer un accord de défense avec Chypre du coup). Jusqu'ici ils ont offert une bonne base arrière à l'ASL et je les soupçonne de travailler avec le Qatar depuis le début des révolutions arabes. Ils pourraient garder la main sur le conflit en veillant à ce que les Kurdes n'aient pas des idées.

En même temps l'ASL a l'air résiliente. Si elle continue à jouer avec les LM et les IED fournis par le Qatar, on a qu'à attendre l'attrition des éléments blindés et de l'artillerie de Bashar. Bref c'est une guerre civile instrumentalisée par les puissances du coin et les premiers à trinquer sont les syriens.

Les M2000-9 Pour la Libye ce n'est pas sérieux ... Ils ont des Mig 21, 23, 25 pour la police du ciel (c'est déjà overkill) certes ces avions sont vieux, mais de toute façon ils doivent reformer leur AdlA depuis presque rien. Si on leur retape leurs F1 (les notres sont en bout de potentiel) ils auront le nécessaire jusqu'à ce qu'ils achètent un jet plus moderne dans les années 2020.

Fulcrum tu as des sources sur les matos livrés à l'ASL ? J'ai entendu parler de Milan (mais ça peut à la limite venir des stocks de l'armée régulière). M'étonnerait pas que le Qatar soit bien impliqué.

Il faudrait péter la DA syrienne, et sans doute massacrer les forces régulière autour de Homs en mode Kolwezy mais face à une vraie armée. Le tout sans mandat ONUsien. ça n'arrivera donc jamais.

Moi je pense plutôt à des vieux modems qui ne passe pas par les serveurs du pays. Le bricolage est très simple (quoique pas très rapide) et ça passe par le téléphone. Impossible à intercepter. Il doit rester des générateurs opérationels. Et puis même en zone de guerre faut pas croire, les produits continuent à passer (en plus petite quantité, plus cher, mais il y a toujours des gens qui passent). Ce n'est pas une guerre avec un front continu.

C'est vicieux à souhait ! Oui je commence à bien intégrer la perversité de l'environnement :lol: Tiens d'ailleurs je t'ai ajouté en ami.

Si il faut avoir un regard critique sur l'information (et la manière dont elle est élaborée par les communiquant dont les patrons ont des intérêts dans cette affaire) la presse occidentale poussant à l'exagération dramatique (les bébés dans les couveuses au Koweït, le génocide de Benghazi etc ...), elle est quand même grosso modo plus fiable sur les données factuelles. De plus elle a souvent des "bottes" sur le terrain qui voient ce qui se passe et en rende compte. Un organe de presse syrien m'annonçant la capture d'un bataillon français c'est grotesque. De fait les forces syriennes se redéploient sur Damas. Doit donc se passer quelque chose pour justifier ça.

Hey les mecs, moi j'ai pas envie de voir ce topic intéressant fermer. On ne va pas refaire le débat sur la dette ici. Avec les actu sur les Société Militaires Privés certains candidats ont été amenés à se positionner ?

Je me suis inscrit pour voir. C'est pas mal fait mais je n'ai pas trop compris ce qui m'est arrivé, le jeu avait l'air de me suggérer de me jeter dans la bataille pour libérer l'Aquitaine (soit) contre les américains (salauds !) et pif, je n'avais plus de chars. Je me demande si je ne me suis pas jeté prématurément dans le combat. Ceci mis à part l'aspect gestion est rigolo mais incite à se connecter toutes les heures. Niveau communauté cest comme partout, il faut s'investir beaucoup pour en profiter.