Berezech

Les moyens oui, on les a. Le besoin non. On est entouré de pays amis avec un très bon savoir faire. Lancer notre propre chaîne n'est pertinent que si c'est à un coup compétitif et si ça ne nous prive pas de moyens pour des choses plus stratégiques.

Parce que je n'ai pas réussi à l'enlever proprement sur toshop. :lol: Je crois que ça doit venir d'un site quelconque de la nébuleuse indignée. Rien à voir avec un message subliminal suggérant une invasion imminente des divisions paras du néo-pacte de Varsovie. +1

Vu que c'est la mode Faites vous plaisir :lol: Uploaded with ImageShack.us Dessinez nous des jolis SNLE et PA. Au passage la mer vient de Grèce : http://labatailledesimages.blog.lemonde.fr/2012/02/16/la-mer-de-nicolas-sarkozy-est-grecque/ Je trouve ça délicieux comme choix (inutile de vous dire que sur les réseaux sociaux ça s'en donne à coeur joie, et des jeux de mots assez excellents voient le jour)

Au cas où je recommande la lecture de ça à tous ceux qui pensent que déboucher Ormuz est une formalité : :lol: Bon prions pour que dans la réalité les iraniens ne soient pas en train de nous goupiller un jet d'attaque nucléaire invulnérable. >:( Si vous avez encore des doutes allez vous poser dans le détroit au niveau de la mer avec Google Earth pour regarder les jolies reliefs qui font de formidables endroits où s'enterrer.

Ils sont dans l'OTAN. Ils sont plus prêts du théâtre et séparé par une mer de la Russie. Donc oui.

Personne. La France n'intervient qu'avec une résolution UN. Et Russie et Chine mettront leur véto. Les US ne veulent pas d'un conflit une année électorale. Les UK ne suivront que les si les US y vont, et ils ont d'autres priorités à mon sens. Retirés du service. Avec 3 Rafales et la 13e DBLE. Oublie. Comme dit au dessus la France ne fait rien sans les UN. Fait un effort sur l'orthographe et la syntaxe s'il te plait.

Nope. D'ailleurs le Soudan avait envahi le sud est lybien (enfin l'oasis de Koufrah) pendant la crise.

Je suis d'accord. Ils ne peuvent qu'utiliser leurs moyens de nuisances (diplomatiques/économiques/Jouer sur leurs voisins immédiat. Regarde ce qu'il y a à perdre pour les chinois. Actuellement leur croissance est exponentielle, leur armée se développe, ils nous rattrapent technologiquement. Pourquoi se jeter dans une confrontation prématurée ? Le temps joue pour eux. Le pétrole est un problème pointu pour eux mais le conflit n'est pas une solution "rationnelle" pour l'instant. Quant à la Russie elle ne peut pas faire autre chose que défendre ses marges immédiates en Europe et en Asie centrale. De toute façon laisser l'occident aller s'empêtrer dans un nouvel Irak ne me parait pas une si mauvaise carte à jouer pour eux.

Russie et Chine avaient annoncé qu'en cas d'invasion américaine ce serait la guerre. Après c'est de la posture, on ne va pas déclencher la 3e guerre mondiale pour ça. C'est plus haut dans le topic vers début janvier. Tu as vu comme il a mangé déjà sur la Libye alors que c'était vraiment une opération périphérique ? Il ne faut pas sous estimé le "War wearyness" qui est très élevé aux US.

C'est compliqué. L'appareil répressif ainsi que le consensus autour du régime sont déliquescents. Après pour l'armée et la police elles sont toujours bon gré mal gré du coté de Bachar Al Assad, et les soutiens du régime (minorités ethnico-religieuses, clientèles politiques, population structurée politiquement, certains fonctionnaires ...) font blocs car c'est tout ou rien pour eux. Ce qui est sur c'est que la situation antérieure a peu de chance de revenir, et que des zones entières du pays ne sont plus sous le contrôle de l'autorité centrale.

J'approuve, et merci pour la patience !

... Et fait nous une ristourne de 15% sur le pétrole :lol:

Il est deux fois moins large (38m) que le CdeG (64,36m). Avec un déplacement de seulement 22 000 tpc (42 000 pour le CdG). En longueur c'est 261,5 m pour le CdeG et 248 m pour le 22DDH J'ai repris les chiffres du dossier, j'ai vu qu'ils sont un peu différents de ceux postés plus haut. Pour l'instant le Japons n'a pas de voilures fixes à mettre dessus.

Posture. Ils ne sont pas prêts pour un conflit à grande échelle auquel ils n'ont pas intérêt de toute façon.

La vente d'arme c'est presque devenu un secteur non lucratif :lol: De toute façon il vaut mieux de l'activité sans bénéfice (mais qui couvre les coûts fixes) plutôt que plus d'activité du tout.

C'est un Porte Hélicoptère, pas un PA. (voir HS DSI n°20 il y a un bon dossier sur les marines asiatiques)

Faudrait quand même un sacré revirement géostratégique pour qu'Israël se remette à acheter français. Qu'ils soient complètement lâché par les ricains, ce que je vois difficilement vu le niveau d'engagement de ces derniers auprès d'Israël. Je ne savais pas que l'embargo était toujours en place. A mon avis il faut savoir raison gardée, déjà si on fait les quelques marchés où on est bien positionné ce sera un beau succès. Atteindre le niveau du Mirage 2000 ce serait déjà un miracle (286 exportés). Par comparaison Mirage III (472 exportés) Mirage 5 (482 exportés) Mirage F1 (474 exportés)

Il y aura un mode campagne avec gestion de la stratégie ? C'est pas trop bordélique au niveau du Gameplay tactique ?

Ce type est un taré. Il a failli retourner sa veste plusieurs fois pendant le conflit.

Je me suis retrouvé à voter pour Hervé Morin. :lol: Tuez moi ! "Le Rafale est trop sophistiqué !"

Tout à fait, j'ai les mêmes échos. La machine a besoin de temps pour être à nouveau full opé. Il faut quand même bien comprendre qu'elle a enchaînée Agapanthe et Atalante quasiment sans aucun répit pour l'équipage et les machines, et que quand le CdG est rentré de mission il était bien usé (pannes mineures pas réparées, piste dégradée, équipage crevé et loin des familles longtemps). Sans compter les décallages formation/entraînements. Rien de grave en soi mais ça nécessite une période de récup.

Oui oui c'est clair :lol: Bon le Cevipof c'est généralement plutôt fiable en terme d'analyse, mais comme tu le soulignes ils sont tous très angoissés depuis 2002 où les outils habituels avaient plutôt bien collecté les chiffres mais où ils avaient été mal analysés. Je mets ça dans le débat parce que c'est le seul outil qu'on ait pour mesurer des tendances. Après c'est clair il n'est surement pas parfait et il faut le prendre pour ce que c'est : de la prospection dans le corps social un peu au pif. Pas de manchots au Groenland :lol: (les pingouins on a mangé le dernier vers le début du XXe siècle je crois)

C'est bizzare le World Factbook 2007 de la CIA indique ces chiffres pour la GB : agriculture: 0.9% industry: 23.6% services: 75.5% (2007 est. Et la France : agriculture: 2% industry: 20.7% services: 77.3% (2007 est.) Bon je présume que la méthode de calcul est différente. ça ne contredit pas la tendance ceci dit.

Ils étaient dans une crise noire sous tutelle du FMI il y a à peine 10 ans ... Ils n'ont pas vraiment les moyens. Et puis péter des Eurofighter avec des Mirages 2000 c'est pas fair play :lol:

:lol: Celle là je la ressortirai à l'occaz ! Très bonne sortie.