rendbo

En fait le problème est le même pour un radar marin, terrestre ou aéroporté, civils ou militaires : ton radar est programmé pour détecter un objet "plus gros que" et/ou "se déplaçant à une vitesse supérieure à au moins". Ces gros radars sont efficaces pour détecter de loin les missiles, les avions et autres navires, mais peuvent être inefficaces contre les drones car la programmation les filtre à cause de leur taille et leur faible vitesse, sinon tu verrais apparaitre tous les goélands du coin... C'est à ça que sert le tuilage radar et défensif.

J'aime beaucoup ta formule. Même s'il faut évidemment garder un oeil sur la situation internationale et la stabiliser si besoin, surtout nos espaces proches, il serait intéressant que tous nos dirigeants écoutent et s'occupent du bien être de leurs citoyens au delà de leurs dogmes respectifs, avant de s'occuper des affaires des autres.

Jusqu'au prochain changement de président, et tout accord signé deviendra caduque...

Rappelons aussi que pour s'intéresser aux élections il faut avoir un candidat qui puisse nous représenter. A partir de l'instant ou certains partis sont empêchés (je ne sais plus si certains partis ont été interdits) car les candidats qui ne plaisaient pas ont reçu des intimidations (avec l'état qui laissait faire) largement documentées et se sont retirés, ça n'aide pas à se motiver. Et surtout, pourquoi voter si, quand le résultat ne plait pas à une minorité, il suffit de faire une petite révolution de couleur, avec l'Occident qui défile sur la place principale pour soutenir cet "acte démocratique" ? Car rappelons le à ceux qui ne veulent pas le voir, Ianoukovitch a été élu sans triche d'après l'OCDE, était en tête des intentions de vote pour les prochaines élections alors qu'il y avait Maidan (ce qui ne veut pas dire qu'il aurait été ré-élu), et que si ce qu'il fait ne plaisait pas, le parlement n'aurait surement pas voté les textes (bah oui, comme le disent nos ministres continuellement chez nous, le pouvoir est au parlement démocratiquement élu, pas à la rue)... Je suis par contre très étonné qu'il y ait eu une possibilité de voter dans le Dombass vu que les troubles commencent en avril 2014

S'il n'y a pas de rupture entre le 14kW et le 65kW, je suis d'accord avec toi. Connaissant les Américains, ej me dis qu'il est possible qu'ils aient penser qu'ils sortiraient un système disruptif d'ici là. Après tout, si on ne s'en tenait qu'au petit pas, le Sivercrest n'aurait pas mis DA dans la merde non ? Dans mon cas, quand on me demande de concevoir un système, j'ai souvent à prendre en compte dans mon cahier des charges une certaine évolution du système... si contractuel.

@Obelix38 : je me demande tout de même si ces contraintes de perçage et de déformations n'ont pas été prises en compte dès le début de la conception. Les mecs sont pas plus cons que nous, et dans ce cas il ne restait alors que le "recâblage" à effectuer sur les quelques prototypes produits... Là où ça a déraillé, c'est qu'il y a eu un millier d'avions produits entre le lancement de la préversion et l'arrivée de l'objet final.

Parce que de tout temps la guerre fait de gros dégâts sur les infrastructures, et que quitte à devoir faire la guerre contre un voisin plus ou moins proche, on préfère la faire chez lui, et si ce n'est pas possible sur le territoire d'un voisin intermédiaire. Il suffit de se souvenir de l'état de la France post 1918 (à comparer avec l'outil allemand au moment de la signature de l'armistice), ou de celui de l'Europe à la sortie de la seconde guerre mondiale comparé à celui des USA pour admettre, même avec de la mauvaise foi, que la guerre à domicile c'est pas bon pour les affaires. La Sibérie est déjà le glacis qui protège les centres névralgiques russes de toutes attaques venant de l'Est, la Biélorussie la Finlande et l'Ukraine la protègent de toute attaque venant de "l'Ouest", et des territoires où peuvent se dérouler des combats terrestres sans que ça n'ait trop de "conséquences" pour la Russie. Comme tu le fais remarquer à juste titre, maintenant la Finlande fait partie de l'OTAN. Toutefois il est difficile de la voir comme un axe d'attaque terrestre facile à cause de sa géographie, la géographie russe, et du ravitaillement front complexe. Par contre un axe d'attaque par l'Ukraine ou par la Biélorussie serait un boulevard. De plus il suffit de voir comme l'Ukraine est ravitaillée facilement par l'OTAN (mais à titre privé faut pas dec') et par d'autres, en véhicules et munitions, pour comprendre que pour les Russes ces deux pays ne doivent pas faire partie de l'OTAN (régimes "amis" ou neutralité). On pourra soulever que personne ne veut attaquer la Russie, pas les Américains et pas l'Europe, que nous ne donnons leur aucune raison de s'inquiéter... et que donc les Russes ne sont que des gros paranos. Je suppose que c'est là que les avis divergent. Toutefois je pense que tout le monde peut concevoir que si l'on est prêt à bombarder en Libye et Syrie avec des justificatifs bien flous (je sais, au nom de la liberté, de la démocratie, et de la sauvegarde des populations) alors qu'aucun de nos intérêts nationaux et vitaux ne semblaient menacés, il me semble concevable qu'en face ils fassent de même quand ce qu'ils pensent être une vraie menace contre leur territoire est en jeu. edit> par rapport à cette philosophie de glacis, je me pose des questions sur la pertinence du concept depuis 2020 (Haut Karabakh puis 2022 avec l'Ukraine) alors que l'on s'aperçoit que le concept de drone permet de changer la donne tactiquement et stratégiquement

(doublon)

Il y a plein de méthodes pour ne pas affaiblir la structure, comme par exemple ajouter des selles de renfort autour de tes perçages pour ajouter de la matière qui "compensera" l'affaiblissement du au trou. Je ne sais pas si ce serait applicable dans ce cas et/ou dans l'aéronautique de façon générale, mais si oui, entre la soudure pour que la selle tienne, et le surpoids du aux tuyaux d'un diamètre plus gros, cet avion ne me semble (toujours) pas entrer dans un cercle vertueux.

YouP0rn...

A t'on aussi des stats des Ukrainiens ayant fui en Russie depuis 2014 ? Je ne sais pas si c'est reflété dans l'étude : Si à la chute de l'union soviétique les logements sont devenus la propriété de leurs occupants attribués, il n'y a pas eu de mise en place de lois et de règles permettant de les gérer, ce qui explique l'état de délabrement des communs extérieurs et intérieurs (pas des appartements en eux mêmes). Parallèlement à cela, il y a eu de la construction de logements neufs mais souvent hors de prix pour grand nombre d'Ukrainiens, surtout si c'est dans des villes "demandées". Ces logements appartiennent aux parents de la génération soviétique, et peuvent accueillir leurs enfants, parfois en couple, en attendant qu'ils réussissent à se loger par eux même. Difficile donc pour les enfants de se projeter et d'avoir leurs propres enfants dans cette promiscuité ou quand on a dégotté un logement trop petit. Chance ou malchance, quand les grands parents sont trop agés pour être autonomes, ils sont accueillis chez un de leurs enfants dans ce logement et le logement des grands parents se libèrent pour les petits enfants... mais parfois trop tard par rapport aux projets de vie des petits enfants. Vous me direz que la situation est connue un peu partout, je pense qu'en Ukraine c'est aggravé par le fait que les lois sur le travail et sur les salaires sont... étranges, et qu'il peut y avoir de grosses différences de salaires pour le même job, ce qui n'aide pas à se projeter. De plus les économies des Ukrainiens placées en banque ne sont pas protégées, comme ça l'est chez nous, et si la banque fait faillite... Enfin il y a la corruption endémique dans ce pays, et le pillage des ressources par les oligarques, de quelques bords que ce soit.

Nous pensions de même. Il me semble que le rapport de la DRM parlait d'un effondrement de l'armée ukrainienne en moins de 15 jours. des bisbilles peut-être à nos yeux, mais peut-être pas aux leurs : qui sommes nous avec notre ethnocentrisme pour juger de ce qui est important, voire vital, pour les autres nations/groupement d'individus ?

Si l'on part du principe que les 50M sont justifiés par un plan comptable, son plan alternatif s'entend sur au moins sur deux points : les paysans sont dans la rue, et l'Ukraine est une partie des raisons de la colère, dans 5 mois ce sont les élections européennes, et certaines décisions devraient pouvoir être "confirmées" par le nouveau parlement. par contre réclamer l'unanimité c'est ouvrir la porte à un "chantage" cavalier annuel... le choix de ton champ lexical est intéressant.

Homme de peu de foi : " Volodia, mon ami ! Comme je le disais à Benny hier, les USA assurent un total soutien aux pays qui se défendent, surtout contre des attaques qui sont perpétrées par d'horribles terroristes. Excuse mon prédécesseur qui n'avait pas compris ce point pourtant évident. A sa décharge, il est très vieux, et il n'est même pas assez great pour placer correctement vos pays sur la carte d'Afrique. Arrêtons là la gabegie et topons un great deal : je te propose de garder ce que tu as déjà pris, de me dire les territoires que tu voudrais en plus pour compenser le désagrément, et si c'est ok, j'ordonne dans l'heure de te reconnecter à Swift, de lever toutes nos sanctions, et l'arrêt des fournitures gratuites que paient mes fellows Americans. Quand aux Ukrainiens, je vous le dis : c'est mal ce que vous faites. Pour la peine nous allons accélérer la construction du mur pour nous protéger de vos illégaux, et utiliser nos lois extraterritoriales pour stopper net les dons des Iraniens. D'ailleurs contre eux j'ai ordonné il y a 5 minutes des frappes, ça devrait tomber dans moins de 10 minutes !

intéressante cette ile, projet d'il y a une demi douzaine d'année, et qui ressort il y a 5 jours au cours d'un sommet pour (détourner ?) l'attention de l'actualité... et non ce n'est pas pour y mettre les Palestiniens

j'ai donné des salaires bruts, mais dans l'absolu le but est de faire au plus rapide. De même les libéraux te diront que tes impots actuels paient pour l'école actuelle et ne remboursent pas les études que tu as faits, pour terminer en simplifiant que la scolarisation des autres est le problème des autres (sucrons les moyens de l'EN et vive Stanislas !)

as tu eu le temps de regarder la vidéo avant de répondre ? Nous sommes déjà super HS et à la limite de la chartre du forum, mais...

avec 3500 euros de revenus et enfants tu paies statistiquement (d'après Google) environ 1200 euros d'impôts un instituteur d'échelon 3 gagne statistiquement (d'après Google) 2230 euros par mois que je divise par 24 élèves que je multiplie par 12 mois : 1115 euros par an par éleve... un professeur agrégé d'échelon 5 gagne statistiquement (d'après Google) 2900 euros par mois, que je divise par 30 élèves et que je multiplie par 12 mois : 1160 euros par an et par élève donc tes 14 premières années d'imposition tu as remboursé ta scolarité et contribué pour moins de 100 euros à la Justice, la Police, l'armée, le fonctionnement de l'école... et tout le reste (entre autre les fameux stades/bibliothèques/musées/...). Note que dans ce temps tu n'as jamais été malade, jamais eu d'examen médicaux, et que tu as donc la forme de tes 20 ans. Vu que tu dis on, je suppose que tu es en couple, et si 3500 euros est le revenu de ton foyer fiscal, il vous faut donc 28 années d'imposition pour rembourser maternelle+primaire+collège+lycée de vous deux... et toujours en contribuant à hauteur de 100 euros pour le reste.

En toute honnêteté, moi ça m'aide à chaque fois à faire passer la pilule, d'autant plus que d'après les stat du trésor public je suis de cette fameuse classe moyenne ...

Je ne sais pas, pour une balance rapide il suffit de prendre : d'un coté ta plus grosse feuille d'impot et de la multiplié par 50, de l'autre un salaire de prof (si l'on ne compte pas le batiment, et les postes supports), de le diviser par 30 et de le multiplier par ton nombre d'année d'études, du CP à (???) Dans ce calcul, tu n'as évidement jamais été malade, tu n'as jamais eu besoin d'aides de l'état, tu n'as jamais été au musée ni admirer de l'architecture patrimonial, tu n'as jamais roulé sur une route ni utilisé d'infrastructures publiques (et les biens que tu achètes non plus),...

Non pas du tout, il y a plein de modes de comptage pour les scrutins, et nous n'avons certainement pas le meilleur. En effet, si nous ne voulons pas avoir à choisir entre la peste et le choléra au second tour, il faut voter "utile" dès le premier tour, éliminant d'office les voies qui nous plaisent vraiment. Ce système est fait pour favoriser un bipartisme voire une alternance de gros partis. Tu me diras que Macron est sorti de nulle part la première fois. Sauf que le mantra des médias était Fillon ou Macron vs Lepen au second tour (Mélanchon était éliminé d'office, faudrait pas donner de mauvaise idées aux gens), quel sera votre choix ? par exemple nous avions déjà cité cette vidéo présentant les différents modes de scrutin :

La dette, c'est toi + moi + les autres (mhh, je me demande si il n'y a pas de quoi faire une chanson de ce début de réponse), et on coute sacrément cher. Rien que l'école et le médical, t'as même pas terminé de rembourser que tu endettes déjà l'état avec tes gamins. Toujours est il que ta petite contribution au remboursement serait de 3ct dans cette déclaration, alors que celle de Bernard Arnaud...

Les mecs ont fumé grave !

Rho le quasi appel à trollage : l'Est, le Centre et Kiev, le Sud, l'Ouest et enfin la Crimée ? Plus sérieusement je suis émerveillé par la façon dont l'armée ukrainienne gère la logistique et l'entretien de tout ce matériel disparate...