rendbo

Si je ne peux pas remplacer mon IPhone18 par un IPhone19 DayOne, où va le monde ?

Que tu es vilain : à cette époque il y avait tout un tas d'industries en Europe. Depuis la délocalisation massive, les échanges passant par le canal de Suez ont doublé/triplé/quadruplé "bien augmenté" en volume (mais pas tant que ça en nombre de navires), si je lis bien letableau (http://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-thematiques/oceans-et-mondialisation/corpus-documentaire/canal-de-suez-strategique) : 1980 environ 20 795 navires représentant une charge de 281 305 (x1000 tonnes) 2017 environ 17 550 navires représentant une charge de 1 041 576 (x1000 tonnes) De plus la logique de la gestion des stocks a bien changé, le stock qui représentait avant de la réactivité et de la résilience est devenu synonyme d'argent immobilisé, et au nom du sacro saint "cash flow", tout se fait à flux tendu... La désorganisation sera brève, mais présente...

Je te trouve méchant : on produit aussi des urbains qui rêvent de campagne, mais qui portent plainte contre les coqs qui chantent et les vaches qui puent...

C'est pour ça qu'il faut semer des graines de culture française ! Je raconte beaucoup d'anecdotes ces temps ci, mais je me souviens d'avoir expliqué un jour à un chauffeur de taxi à Perth, en Australie de l'Ouest, comment exprimer son mécontentement en bloquant un axe routier sans finir en taule : sur un périph rouler lentement à en créer des bouchons vu que les routes ont des limites max et n'acceptent que des véhicules pouvant aller au moins à ; en ville traverser en continu sur les passages piétons ; ... Je ne sais pas si la bouture a pris, mais le gars était mort de rire devant le déploiement de mauvaise foi latine Et ensuite comme tu le dis, les olympiades !

Me souviens de la première fois que j'ai bossé avec des Indiens, pourtant c'était au Qatar, et où j'avais interdiction formelle de leur apprendre quelque chose de peur qu'ils partent en face au mieux disant.

Je trouve cette image impressionnante, au premier coup d'oeil j'ai cru que le navire était en train de sombrer à 90° façon Titanic...

tu n'y es pas mon ami : les agriculteurs vivent de leur passion, et déjà rien que ça c'est pas donné à tout le monde ! Il suffit d'écouter nos députés interviewés avec toute la mauvaise foi de Guillaume Meurice (j'adore particulièrement "Est ce qu'on peut se passionner pour le marteau piqueur par exemple ?" "non, mais euh mais...")

L'activité humaine et les rivalités sur les grands fleuves transfrontaliers ne doivent pas arranger le bouzin. En cherchant un peu sur les conséquences des barrages en Anatolie, je suis tombé sur cet article qui ne rend pas gloire au genre humain qui nuance les torts. Ce que je savais : mais en fait le plus intéressant est dans l'article complet.

Si pour certains comme toi la CIJ perd sa crédibilité par cette déclaration préliminaire, d'autres estiment qu'elle regagne des/ses lettres de noblesses. Je suppose que les visions sont irréconciliables pour l'instant, mais au final, comme le fait remarquer @gustave, quelle vont être les conséquences et applications dans le monde réel ? Et le plus amusant, ce sera comment sera traité une décision (un avis ?) de la Cour de Justice Internationale par les divers belligérants soutiens et détracteurs... edit> @metkow : je m'aperçois que j'ai peut être fait un contre sens sur ton message : voulais tu dire que comme l'ONU qui est paralysée par le droit de véto des membres du CS, la CIJ l'est par les intérêts particuliers des juges qui peuvent bloquer les décisions ?

J'ai redécouvert ce brave monsieur, inventeur du terme "robot" dérivé du tchèque robota cf le travail, il n'y a pas si longtemps en écrivant une pièce de théâtre pour mon club d'escrime, où apparaissent cet écrivain ainsi que des gants d'escrime automatiques qui deviennent fou et veulent trancher/percer à tout va.

Fais en ce que tu en veux, mais de ce que m'expliquait un mollah, à Mashad dans le tombeau de l'imam Reza, si demain Palestiniens et Israéliens faisaient la vraie paix, c'est qu'il y aurait la solution à deux états, et donc par ricochet l'Iran aurait (sans doute) gagné en voyant la disparition de cet actuel état d'Israel injuste et l'avènement d'une certaine justice pour les peuples opprimés ou réfugiés, et bien sûr d'un nouvel Israel. Il semblait croire ce qu'il disait, mais en toute honnêteté je ne me voyais pas avoir le courage de gratouiller trop loin. A part le fait que la religion juive soit autorisée et en Iran, je n'ai jamais trouvé de textes qui valident ces dires en ces termes, mais je n'ai jamais vraiment beaucoup cherché, et à l'époque je n'avais pas les moyens de chercher dans la bonne langue des textes non tronquées et non interprétés. Il y a longtemps j'étais tombé sur cette analyse parue sur hérodote et gardé au chaud sur cairn : https://www.cairn.info/revue-herodote-2018-2-page-41.htm. Je lui avait trouvé un brin de 1984 avec cette logique de désignation de l'ennemi très cynique, le tout pour obtenir des trocs avantageux. Il me semble évident que l'Iran, comme l'Inde, la Turquie, la Chine et autres pays non affiliés au bloc occidental, souhaite retrouver une place qu'ils estiment devoir être la leur au regard de leurs histoires respectives. Mais je pense aussi que les Iraniens ont vraiment une certaine solidarité envers les Palestiniens, entre autre à cause de la guerre d'annihilation menée par l'Irak (utilisation d'armes chimiques contre les populations iraniennes), ainsi que par les différences fondamentales entre la vision chiite de l'Islam (et du monde) et la vision sunnite.

BAM, j'ai pas gagné la carte

Malheureusement depuis le début de la guerre les positions se sont franchement radicalisées. Il n'y avait déjà pas beaucoup de gris depuis 2014, et maintenant j'ai l'impression que l'on est noir ou blanc, malgré les amitiés de 30 ans ou les liens familiaux.

Commence peut-être par un jeu de 7 familles (ou plus) avec les différentes versions d'un même avion (mais soit fairplay, il faut qu'ils diffèrent un minimum), par exemple : Sukhoi Su-30, Sukhoi Su-33, Sukhoi Su-34, Sukhoi Su-35, Sukhoi Su-37,... et des petits textes tout de même pour apprendre en s'amusant. En tant qu'agent de la CIA, je te propose même d'améliorer cette magnifique idée, qui nous permettrait de former incognito nos futurs espions de façon ludique : Le but du jeu est de regrouper le plus grand nombre de familles possible (variantes de l'avion. production du constructeur, prototype,...) : Chaque carte à un recto indiquant le nom de l'avion et une photo couleur, ainsi qu'une liste des autres avions de la même famille. Sur le verso, le même avion en ombre chinoise. Le joueur A demande au joueur B de "lancer une attaque". Le joueur B pose devant lui ses cartes une à une en pile, et termine sa pile par une carte vierge de tout dessin/indication. Le joueur A déclare alors : " Spotter Alpha déclare avoir vu un (Su-37) en secteur Beta." Il peut ajouter quelques détails ayant permis l'identification (et ne me dis pas il est au sol, c'est un MiG) Si le joueur B a en effet cet avion, il lui donne la carte en le félicitant de cette identification positive. Le joueur A pose la carte sur la pile de sa défausse et peut alors rejouer en tentant de nouveau une identification. Si le joueur B n'a pas la carte, il signale une identification erronée, et le joueur A tire une carte de la pioche qu'il place directement dans sa main. Le joueur A vérifie que sa pile de défausse n'excède pas (5) cartes. Si c'est le cas, les cartes excédantes les plus vieilles sont retirées de la défausse et placées dans sa main. Le joueur suivant dans l'ordre du tour joue. Note : Si un joueur n'a plus de cartes en main, il prend immédiatement en main l'intégralité de sa pile de défausse. Evidemment ce jeu peut être couplé avec sa variante "avions des pays amis", ce qui peut aider par exemple à apprendre à retrouver nos pilotes MIA. Nous Je ne pense pas qu'il y ait un intérêt à avoir des cartes d'avions qui ne soient plus en service actif (en tout cas pas plus qu'il n'en faut pour satisfaire les fanboys).

Est ce que les navires français doivent assistance à tous les pavillons ou ont ils "une obligation envers le pavillon français, les compagnies françaises, et de la politesse en plus avec les pavillons amis" ?

Mais finalement cette histoire de respect des normes, c'est du flanc ou juste le ressenti du paysan ? Est ce que tu aurais des sources à citer qui permettrait de creuser ? L'agro j'y connais rien.

Mais non, c'est toi comme d'autres qui êtes d'une mauvaise foi flagrante sur ce point : j'interviens à chaque fois que, quand les mêmes actions sont condamnées d'un coté avec grosses sanctions en plus, le même traitement de faveurs ne s'applique pas dans l'autre cas. Ca me semble intéressant de rappeler que c'est le genre d'actions et positions qui rend nulle la parole de la France et la position occidentale, vu que l'on est perçu comme étant partial par le reste du monde (tu sais, les milliard silencieux). J'interviens aussi quand je trouve une certaine dissonance entre ce que certains aiment à penser en interprétant avec leurs gros biais, et ce que je sais j'entends et je lis. M'as tu vu approuver les actions des Russes ? Oui ? Dois je exprimer publiquement mon indignation sur (sur Boutcha, Kramatorsk, Marioupol, et autres...). Non, y'a pas de loi qui m'y oblige, et en plus avant de m'indigner plus avant, j'essaie d'attendre d'avoir plus d'informations, essentiellement parce que je suis en âge de me rappeler des bonnes grosses manipulations comme Timisoara, la Yougoslavie, le Kosovo, l'Irak 2, Guantanamo... et Maidan, n'en déplaise à certains. Par contre ne pas chercher pourquoi les Russes (ou tout autres belligérants sur tous les théâtres du monde) ont déclenché cette agression, c'est nier le monde multipolaire et ses multiples intérêts nationaux, c'est se condamner à ne vouloir qu'une victoire totale, quitte à aller jusqu'à un épuisement irréversible des Ukrainiens... et/où que l'extrême droite arrive avant au pouvoir partout en Europe à cause des conséquences économiques sur nos populations. Après moi je veux bien mettre ma pièce et dire avec d'autres que Poutine est fou, ce qui me dispense de me poser des questions sur mes propres actes, mais dans ce cas là il devrait être déclaré irresponsable non ? Après moi je veux bien mettre ma pièce et dire avec d'autres que Poutine est un dictateur, mais dans ce cas là pourquoi punir la population russe qui vit déjà sous la menace des armes de sa police, alors que l'on sait parfaitement que ce genre de sanctions n'ont jamais touchées les dirigeants et le pouvoir. Après moi je veux bien mettre ma pièce et dire avec d'autres que la Russie est le mal absolu depuis la nuit des temps, en oubliant que ce pays a été un des plus vieux alliés de la France, et que même pendant l'URSS De Gaule a su avoir une politique mesurée avec ce bloc... donc qui sommes nous ? Après moi je veux bien mettre ma pièce et dire avec d'autres que... non en fait non, je n'ai pas envie, tu n'as qu'a pas me lire...

moi j'aurais dit que c'est de la vengeance et de la com surtout. peut être parce que les seuls moyens qui pouvait les atteindre étaient des batteries fixes fournies par les occidentaux, et que c'était en échange de ne pas engager de cibles au dessus du sol russe.

Parce que depuis 2014 ils sont pro UE/USA et anti Russe, donc ce sont les gentils. Il n'y a d'ailleurs eu aucune condamnation non plus quand Kiev bombardait les civils à l'Est de l'Ukraine, ou quand Belgorod se prend des missiles sans cibles militaires (d'ailleurs c'en est où cette histoire ?). Personne n'avait moufté devant les trucages en amont post Maidan pour que les bons partis sortent des urnes, et personne ne moufte aujourd'hui pour qu'il y ait des élections cette année, ou au moins une recherche de possibles solutions (c'est impossible et puis basta)... D'ailleurs pour ce que ça vaut nous avons téléphoné à la famille à Donetsk pour présenter nos vœux. Bien qu'on soit proches et qu'on les ait soutenus financièrement ces 10 dernières années, cette année ils nous ont demandé pourquoi on bombardait leur ville et les civils... avant de nous traiter de Nazi avec qui ils n'avaient plus rien à faire, et de raccrocher.

Comme trop souvent, encore une belle illustration de la dérive de l'état de droit et de l'utilisation des forces de police, qui ne sont pas au service du public mais des gouvernements qui se droitisent et se radicalisent. Et pour ne pas être contredit, la popérisation de la justice et la politisation des garde-fous (le "soft politique"), si ce n'est leur suppression pure et simple (le "hard politique") que l'on décrie). En attendant le mal est fait, pour les citoyens comme pour la démocratie. Le plus marrant c'est que ces mêmes gouvernants donnent ensuite des grandes leçons de morale au monde...

Le mec n'a pas honte tout de même

Entre la revendication AFU d'avoir abattu un avion et l'affirmation de Patrick sur le fait que ce soit un tir fratricide ? Non tu as raison... D'ailleurs le figaro cité deux pages en avant (https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-un-avion-militaire-russe-s-ecrase-avec-65-prisonniers-ukrainiens-a-son-bord-20240124) ne 'sy trompe pas en modifiant son article, en devenant moins affirmatif sur le fait que ce soit les Ukrainiens ait affirmé l'avoir abattu. Tiens, ça me rappelle l'afp qui découvre il y a 5 ans, en cours de route, que le twit disant "Les insurgés bombardent cela" ne peut pas être exact vu que la ville est tenue par les insurgés, et qui modifie son écrit en disant "cela sous les bombardements" (et non pas "Kiev bombarde la ville de cela, parce que...)

Oui, si ça continue, le temps qu'on ait la TR4, l'armée indienne aura plus de 200 Mirage Rafale en ligne

C'est vrai : c'est pas comme si les Forces Armées Ukrainiennes n'avaient pas revendiquées fièrement et officiellement d'avoir abattu cet avion.. quels cons ces Russes.

C'est marrant de répéter à tout bout de champs pro iraniens, armé par l'Iran, équipé par l'Iran... faudrait être con maintenant pour ne pas saisir que l'Iran est la main du diable se cachant derrière la déstabilisation de cette région et que le jour où il faudra le frapper, personne ne sera étonné, et normalement je dirais même que toute la population se lèvera pour dire "enfin!". Les groupes armés sont souvent "pro eux-mêmes", et c'est une confluence d'intérêts qui fait qu'ils peuvent avoir un "parrain" plutôt qu'un autre. Demain si on enlevait l'Iran de l'équation, les Houtis arrêteraient ils de lancer des missiles/drones jusqu'à épuisement des stocks ? Donc les journalistes, si ils faisaient leur travail correctement, ne mettraient pas en avant le parrain, mais la raison (quitte à émettre un opinion à la fin si ça leur fait plaisir) de cette violence/insécurité ainsi que sur les conséquences.