Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

rendbo

Members
  • Compteur de contenus

    11 434
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

Tout ce qui a été posté par rendbo

  1. Si les Allemands conçoivent leurs navires et les entretiennent comme leurs autres équipements...
  2. si l'on prend la déclaration de Mme Parly en 2019, n'est ce pas le même rapport euro pour euro, dollar pour dollar ou rouble pour rouble ?
  3. ah ces repas de famille où toute la tablée se regarde un peu gênée quand papi se réveille et dit haut et fort une horreur, pas forcément fausse mais certainement plus de ce temps....
  4. Les canonniers des navires qui l'entourent risquent plus de couler un des leur que le petit navire central...
  5. En fait il n'y aura jamais de casques bleus pour stabiliser la situation, ne serait ce que parce que la Russie poserait son véto. Et si par un jeu de chaises vides il y en avait, ils risqueraient d'avoir les mains aussi liées qu'en Yougoslavie et pas des coudées franches comme en Corée. Reste une force d'interposition qui pop-erait comme ça, mais avec aucune légitimité et protection légale... donc comme pour la force d'interposition, du tir au pigeon, et le début d'un engagement vers un conflit direct qui n'en porterait pas le nom de suite parce que nos populations ne sont peut-être pas encore prêt à ça (déjà qu'il y a les fins de mois difficiles et la crise économiques pour la majorité des français... mais elles n'ont rien à voir avec cette guerre). Quant au glissement continuel, on est dedans en plein. On est passé de : des jumelles de visions nocturnes et équipement de protection personnel à au gros canons avec munitions, des véhicules sous faible blindage au tank lourd, de l'armement "défensif" au missile de croisière, et bientôt des systèmes SAM aux avions de combat... et semble t'il du "que pour libérer l'Ukraine sur le sol ukrainien" à "en profondeur tactique sur le sol russe"...
  6. Je ne crois pas qu'il y ait de "pro-russe" sur ce forum, ni de personnes cautionnant l'agression de l'Ukraine par la Russie, et encore moins des fans de Poutine. Il y a par contre des personnes russophones, parfois russophiles, et des personnes qui n'ont pas oublié que si le mec d'en face agit contre nos intérêts, c'est qu'il a (ou pense avoir) une bonne raison de le faire...
  7. bah parce que si les usines de production ne peuvent plus acheminer leur biens vers l'Europe, ça fera une corde de plus à ceux qui militent pour une réindustrialisation européenne, ou plus proche de l'Europe ?
  8. rendbo

    US Air Force

    ton avion tiendra en l'air sans doute 15 heures (carburant, huile ou autre), mais pour que les hommes puissent suivre la cadence, il faut un max d'équipements (toilettes, bouffe, lits,...) du poids et du volume non négligeable.
  9. si il me semble. https://www.lemonde.fr/europe/article/2014/09/30/au-royaume-uni-la-drogue-et-la-prostitution-ont-contribue-au-pib-pour-11-milliards-d-euros_4498153_3214.html
  10. rendbo

    US Air Force

    J'en vois au moins deux : pouvoir laisser les avions en l'air plus longtemps le ravitailleur étant un organe de démultiplication, donc une cible prioritaire, ne pas risquer la vie d'un équipage dans un appareil lourd et pataud peut apte à se défendre contre une volée de missiles.
  11. Ca me semble assez évident : le but d'une alliance n'est pas de produire des protectorats/vassaux mais de normaliser des mécanismes de partenariat. Toutefois la normalisation de la pensée américaine en Europe, à travers la langue la vision économique et le prisme culturel, fait que l'Europe se comporte plus comme un énième état américain, et jouer contre son camps et ses intérêts est devenu la norme et ne choque plus.
  12. Pourquoi la blague ? Atlantique Nord ne veut pas dire qu'on doit transformer la mare en mare nostrum. Et d'ailleurs qui parle d'exclure les USA à part eux mêmes dans les délires d'un de leur candidat à la présidence ? Par contre j'avoue que pour une défense européenne au service des des européens et de leurs intérêts, ce serait à réfléchir...
  13. Je suis bien d'accord avec toi : le grand jeu a commencé dès le début de l'histoire humaine, ses intervenants changent, les alliances varient, mais utiliser un espion (soviétique) datant des années 70 pour illustrer le fait que la Russie actuelle nous a infiltré au plus haut niveau de l'état, c'est comme dire que le Chevalier d'Eon a tant fait en 1700 pour rapprocher la France et la Russie que cela justifierait que nous la considérions comme un pays ami quoiqu'il en coute.
  14. Pourquoi ? Compte sur cette carte le nombre de pays qui n'ont pas de cote atlantique dans l'alliance actuelle, à comparer avec les 31 pays membres de l'alliance...
  15. Que je sache le traité de l'espace signé en 67 est toujours en vigueur et toujours appliqué (je suppose que comme beaucoup de traité, c'est pas vu pas pris). après recherches rapides, il y a bien un petit coup de canif dedans avec le space act de 2015 , mais je peux comprendre que pour exploiter quelque chose, il faut investir, et que l'entreprise (spécifiquement américaine) espère un retour sur investissement en "s'appropriant" la ressource. Par contre je n'ai pas la finesse me permettant de comprendre ce qui gêne dans le traité Artémis, vu que les zones de sécurité semblent restées accessibles ...
  16. Tu changes pas toi hein, tout ramener au méchants russe et à la gloire des américains. Si tu tiens absolument à citer des nations qui sont concernés par le trafic dans cette zone, qui ont (encore) une flotte capable, et qui sont étrangement silencieux, cite par exemple les Chinois.
  17. Mon humble avis que ce sera pas terrible : je suppose que nous n'aurons pas les mêmes règles d'engagement, et que malheureusement nos silos d'anti missile seront vite vidés. Après si le navire iraniens actuellement à quai le reste, ET qu'il était nécessaire pour cibler les navires de passage, peut-être qu'on ne fera pas trop pâle figure.
  18. Mon François Sureau sauterait au plafond devant ce type de loi : une justice aux ordres qui envoie au cachot ou ordonne de saisir des biens en fonction de l'expression d'une non bien pensance... beurk !
  19. Assez amusant les éléments de langage sur l'action menée ; je note aussi qu'ils n'ont pas casé comme à leur habitude l'élément classique sur la relation entre Houti et Iran ; et une très belle conclusion tout à la gloire de la marine US...
  20. L'image, c'est sympa, et annoncer une contre attaque permet sans doute en plus de remonter le moral des troupes engagées sur place (le fameux vous n'êtes pas oublié, on arrive pour vous sauver"). Mais à coté de ça, si la situation sur ce point est désespérée et que les analystes disent à l'EM qu'envoyer des troupes fraiches c'est équivalent à balancer de l'eau dans un tonneau percé, peut être que l'EM décidera de mieux les employer ailleurs. Mais il faudrait au moins faire quelque chose pour réussir à désengager les troupes au contact, sinon, à moins d'être fanatisée, le moral risque de tomber très bas dans la troupe.
  21. rendbo

    Le F-35

    Autant intellectuellement je comprends le problème de décalage d'horloges entre différents aéronefs (d'où la patrouille qui doit être "appairée" avant mission), autant j'aurais du mal à comprendre si c'est le même pb qui fausse la fusion dans un même avion. Pour les capteurs "débarqués", je pensais qu'ils donnaient des pistes solides, vu qu'ils ne réussissaient pas à avoir le bon time code sur la donnée brute. Ce n'est pas le cas ?
  22. rendbo

    Le F-35

    j'aurais pensé que l'EOTS serait plus écrabouillé...
  23. Les vigies du Titanic n'ont déjà pas vu l'iceberg, alors un truc 100 fois plus petit et en mouvement...
×
×
  • Créer...