Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

rendbo

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    11 434

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    28

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par rendbo

  1. rendbo
    Savoir dans quel sens il volait permettrait d'avoir quelques idées logiques : si il arrivait, il y a de fortes chances que les Ukrainiens aient raison (chargement de S300), si il partait, que ce soit les Russes (transfert de prisonniers). Dans les deux cas, il y a "un bon coup" de déstabilisation possible à guetter : les disparus sur le champs de bataille ne manquent pas, et envoyer une lettre de décès aux familles en disant qu'ils étaient dans cet avion, et que les Ukrainiens ont assassinés leur frères/maris/fils...
  2. rendbo
    J'y crois pas, comment peux tu dire ça ???? Tu ne peux pas oublier la caution morale supplémentaire qu'apporte l'Europe à la croisade des USA, quand bien même ladite croisade dessert l'Europe et ses citoyens. Levons nous comme un seul homme contre la barbarie : Quand les USA sont suivis du GB, Australie, Japon, Corée et EU, c'est bien toutes les démocraties qui se lèvent contre la barbarie et l'obscurantisme....
  3. rendbo

    Eurofighter

    rendbo a répondu à un(e) sujet de faltenin dans Europe

    un REX des missions sur Gaza
  4. rendbo
    J'écoutais un débat hier retransmis sur le net et commenté par des Ukrainiens sur les élections russes. Ils m'expliquaient que quelques candidats "intéressants" étaient empêchés de se présenter (ou en cours d'être empêché de se présenté) car leur dossier ne passait pas le cap de la commission de validation électorale. D'après eux bizarrement c'était surtout des candidats anti guerre, et cela pour que ces élections ne se transforment pas une sorte de référendum pour ou contre la guerre et ces conséquences. Le seul moment où je n'ai pas péché du nez dans mon verre, c'est quand j'ai demandé comment les soldats allaient voter, vu qu'en Ukraine les élections étaient impossibles à cause du "comment faire voter les soldats sur le front" (même si c'est vrai je l'admet que la Russie ne reçoit pas son paquet de bombes par jour, ce qui ne désorganise pas "un peu" la vie du pays)...
  5. rendbo
    Oui, enfin, un porte drones tout seul, faudra voir les moyens d'auto défense, parce qu'il risque d'avoir une vie aussi excitante que brêve. De plus si l'on excepte l'aide aux mouvements frères (formation et matériel), combien de navires l'Iran a t'il piratés/brigandés ?? Zéro ? Donc qu'est ce que ce porte drones va changer ?
  6. rendbo
    En face (Russie), ils sont surtout depuis 15 ans sur une logique de remplacement et de modernisation du matériel hérité du PAVA, ce fameux "renouveau" russe qui inquiète tant l'Occident. Pour le reste, n'en déplaise à certains, les Russes sont pas plus cons que nous. Ils tentent d'avoir une chaine de production totalement souveraine, même si pour l'instant ce n'est pas ça. Il est intéressant de se référer aux alter écologistes (type Stephant ou Jancovici par exemple) pour se rappeler que la Russie a d'énormes ressources minières, et comprendre que la modernisation à outrance induit certes une miniaturisation et un gain de poids, mais malheureusement aussi un besoin de terres rares (abondantes mais en faibles quantité par tonne extraite) et des techniques de production plus complexes. quand je lis @Picdelamirand-oil sur le sujet de la dissipation thermique, je me demande parfois si il ne vaut pas mieux avoir moins puissant, un peu plus gros/lourd mais plus facile/couteux à produire et à mettre en oeuvre (si ça peut faire le même taf).
  7. rendbo
    ce ne serait pas étonnant si comme le disent certains le tir était libre de tout contrôle : on voit quelque chose on tire, si c'était un civil pas grave, et non merde c'était un pote...
  8. rendbo
    Toujours intéressant d'écouter le debunkage des discours politiques de ceux qui voudraient politiser l'histoire, afin de justifier le présent et le futur :
  9. rendbo
    Vu tes propos à toi et certains de tes camarades, je suppose qu'il faut répondre bêler la main sur la cœur : "la Russie !"
  10. rendbo
    J'hésitais entre ce fil et Israel : Petites questions subsidiaires, parce qu'honnêtement je ne comprends pas tout : qu'est ce que c'est une nationalité palestinienne alors qu'il n'y a pas d'état palestinien ? je suppose qu'il doit y avoir une base sinon pas de papier et pas de possibilité de voyager. ça me semble super abracadabrantesque ce truc. Est ce que ça tiendra vraiment devant un tribunal ?
  11. rendbo
    Je te trouve dur avec le matériel FR. Le Leclerc est arrivé après la bataille du renouvellement de chars, et il restait peu après le passage du Leopard2 qui lui tombait pile poil au bon moment. Pour le matériel en général, le matériel FR répond d'abord à la doctrine de combat FR qui consiste à devoir et savoir faire seul. On peut le voir en Afrique, nous n'avons besoin de personnes pour intervenir. Si jamais notre matériel était normé pour répondre au marché, essentiellement OTAN, alors il faudrait que nous ayons les capacité des Américains ou que nous ne puissions agir qu'en coalition. C'est pour cela que je pense que notre matériel peut être particulièrement adapté pour des pays non alignés si il a une haute valeur ajoutée, ou en Ukraine de façon générale : offrir la capacité à agir ou répondre plus ou moins seul, de façon indépendante et souveraine.
  12. rendbo
    @collectionneur : ils avaient peut-être prévenu, un peu comme tu préviens avant un exercice ou un tir de missiles... de plus cette communication à but hautement informative/neutre ne nous dit pas combien de temps le test a duré Par contre je me demande comment fonctionne ce truc, ou au moins son usage prévu : les Russes devraient brouiller le GPS pour empêcher l'OTAN (ou tout autre pays utilisant le GPS) d'attaquer l'enclave de Kaliningrad... sauf qu'en regardant la zone la zone de Kaliningrad n'est quasiment pas couverte par ce dôme de protection, mais la moitié de la Pologne oui... Donc, à moins que ce ne soit mal réglé, je ne vois que deux réponses. Première, la Russie est hautement dangereuse et dévoile enfin son jeu : elle prévoit d'attaquer la Pologne et brouille donc toute possibilité de défense locale, tout en acceptant de s'en prendre plein la poire dans le même temps. Seconde, la Russie est hautement altruiste et prévoit de protéger la Pologne de tout acte agressif d'un pays utilisant le GPS. Il doit surement exister une troisième et quatrième réponse de type : les Russes sont des cons / y'a une grosse part de bullshit dans l'air
  13. rendbo
    ces deux républiques avaient déjà fait sécession. Bien que légalement ukrainienne, elles ne se définissaient plus comme ukrainienne de facto. De plus une partie de la population restante, si elle n'avait pas été convaincue, ne doit pas aimer l'Ukraine post Maidan, vu qu'ils sont bombardés continuellement et régulièrement par les troupes ukrainienne depuis 2014, comme l'avait d'ailleurs promis Porochenko. Encore une fois on parle d'Ukraine en tant qu'état total. Ce pays est plus grand que la France, je ne vois pas comment on peut imaginer le tenir si la population est hostile.
  14. rendbo
    Peut être qu'encore une fois le renseignement pakistanais protégeait, formait ou équipait des gens peu recommandable ? Comment dire tout et son contraire quasiment dans la même phrase. Le pire c'est que je suppose que les gars qui ont décidé de la frappe iranienne au Pakistan ont dit la même chose.
  15. rendbo
    Qui vend le plus d'armes en ce moment ? les Américains.
  16. rendbo
    Une majeure partie de la population de l'Est de l'Ukraine pouvait être acquise à sa cause, ou en tout cas vouloir garder des liens forts et étroits, mais l'Ouest pas. Donc je ne vois pas comment la Russie pourrait assimiler l'Ukraine, en tant que population comme en tant que territoire, et ceux qui pensent que la Russie veut manger l'Ukraine aiment se raconter de grosses fariboles, essentiellement par anti russianisme ou pro américanisme (ou peut-être un autre agenda). Il semble par contre évident que la Russie ne veut pas d'un état hostile appartenant à une organisation militaire hostile à ses portes. Je me demande si un état fantoche pourrait tenir, mais personnellement je ne pense pas.
  17. rendbo
    N'est ce pas l'un des objectifs principaux : avoir un ennemi pour justifier un complexe militaro industriel, et une fois qu'on en a un, faire reculer cet ennemi pour qu'il ne soit pas menaçant (et qu'on ne regarde pas la qualité du matériel financé à prix d'or et sans contrôle avec l'argent du contribuable)
  18. rendbo
    Moi je sais Monsieur : l'année dernière en France par notre ministre de l'intérieur (au moins) !
  19. rendbo
    ch'ais pas, à la lecture de différentes sources, j'ai toujours eu l'impression (donc c'est l'idée que je m'en fais), que la communauté juive avait parfois été tolérée, mais qu'il y avait toujours un "truc"... mais la tendance générale, par exemple pour le Moyen Age : pour le Grand Siècle : ....
  20. rendbo
    Les Arméniens étaient bien implantés et surtout bien mieux acceptés que les Juifs en Europe. Si un jour tu as l'occasion d'aller au Musée du Livre à Erevan, tu trouveras par exemple une super explication sur la diaspora arménienne, et sur le rôle des Arméniens en tant qu'imprimeurs dans les royaumes et autres républiques. Les Juifs étaient peut-être plus présents, mais en tant que communauté ostracisée et martyrisée, donc moins assimilée. L'organisation communautaire/assimilation des uns et des autres leur donne une visibilité différente (sans compter la repentance post seconde guerre mondiale).
  21. rendbo
    La réécriture de l'histoire a des fins politiques devraient émouvoir quelque soit le cas. Par exemple nous devrions être tout aussi ému quand : un homme politique éminent russe (ou tout autre d'ailleurs) dit que la Russie a défait seule les armées hitlériennes, la Bulgarie pose des plaques commémoratives remerciant l'Ukraine pour avoir participer à la libérer de l'Empire Ottoman.
  22. rendbo
    Donc le message pour cette fameuse communauté internationale, c'est que les US approuve en pliant leurs bagages : quand un pays autocratique lance une opération de police, en utilisant bombes et troupes au sol sur le sol d'une nation voisine, contre des "terroristes", c'est bien. mais quand un pays autocratique lance une opération de police, en utilisant bombes et troupes au sol sur le sol d'une nation voisine, contre des "nazi", c'est mal. J'ai tout bien compris ? Apparemment non, vu qu'on me souffle à l'oreille qu'en fait la constance c'est : quand un pays autocratique lance une opération de police, en utilisant bombes et troupes au sol sur le sol d'une nation totalitaire voisine, c'est bien quel que soit le justificatif. quand un pays démocratique lance une opération de police, en utilisant bombes et troupes au sol sur un sol qui n'est pas le sien, c'est super bien quel que soit le justificatif. mais quand un pays autocratique lance une opération de police, en utilisant bombes et troupes au sol sur le sol d'une nation "démocratique" voisine, c'est mal même si ce sont les mêmes motifs.
  23. rendbo
    "Le terme arme chimique peut également s'entendre pour tout composé chimique toxique, ou les précurseurs d'un tel composé, susceptibles de provoquer la mort, des blessures, une incapacité temporaire ou une irritation sensorielle par son action chimique." Donc des armes chimiques (gaz de combats) sont en effet utilisés quotidiennement par des régimes, même les plus recommandables, à des fins de maintien de l'ordre. Certes ils sont plus dilués, quand tu tires un paquet de grenades dans un espace limités, ce qui créé suffocations et paniques, on doit arriver au même résultat... mais ça ne choque personne, sauf ceux qui sont contre le port de lunettes de piscine (c'est le port de lunettes qui choque, pas la brutalité des moyens utilisés du maintien de l'ordre). Mais vu que je ne suis pas chien : y a t'il eu un résultat sur la suspicion d'utilisation d'armes chimiques par les Russes sur les position d'Azov à Marioupol ? (https://www.lesechos.fr/monde/europe/la-russie-soupconnee-dutiliser-des-armes-chimiques-a-marioupol-1400143) Je pose la question pour de vrai, j'avais lâché l'actualité dans cette période
  24. rendbo
    pff, c'est quand même relou cette façon d'agir en dehors du cadre légal, à la bonne franquette.
  25. rendbo

    Nouveaux véhicules RTD devenu Arquus

    rendbo a répondu à un(e) sujet de Clairon dans Europe

    ça dépend le client visé. Prend les Anglais par exemple : si ils ont les mêmes goûts pour les camions que pour les avions...
×
×
  • Créer...