[Protection balistique] Galea et Airframe, une nouvelle génération de casque

[Dino]

Je pense que l'on s'oriente (et c'est déjà le cas avec l'équipement Félin) vers une protection fortement modulable. On le voit déjà depuis quelques année sur le terrain où les soldats portaient des gilets par balle plus ou moins complet avec ou sans casque selon le niveau de danger, le message à faire passer à la population, etc...

Il est certain qu'en cas de patrouille à pied dans la montagne, il y a peu de chance de voir les soldat avec un gilet complet, des épaulière, la protection du visage voir même le viseur optronique. Ce genre d'équipement serait préféré pour les missions de combats clair où le fantassin aura moins de distance à parcourir (dans le cas de l'afgha défense d'un FOB ou attaque plannifié d'une vallée)

[stormshadow]

Pourquoi ne pas placer une protection sous forme de vitre pare balles niveau IIIA sur le rail picannity des FA démontable comme dans James Bond tuer n'est pas jouer avec Timothée Dalton.

Cela protégerait le visage tout en permettant de tirer dans toute les positions sans obstruer la vision.

[Serge]

Car il faudrait porter cette protection. Le poids d'une visière blindée est de l'ordre de 1,5kg.

De plus, en hergonomie, c'est ingérable.

Enfin, une protection ne vaut que si elle est permanente.

[g4lly]

Car il faudrait porter cette protection. Le poids d'une visière blindée est de l'ordre de 1,5kg.

De plus, en hergonomie, c'est ingérable.

Enfin, une protection ne vaut que si elle est permanente.

En poste statique, comme dans les tour de guet, des nid de mitrailleuse des COP, et pour les mitrailleurs des véhicules c'est pas intéressant non plus? C'est vachement moins cher qu'un tourelleau Protector quand meme :)

Certe les mitrailleuse peuvent etre muni d'un bouclier mais c'est pas monnaie courante et il y a toujours un bout de tete qui dépasse.

[Serge]

Oui mais il faut le porter le bouclier.

[stormshadow]

Une visière blindé c'est 1kg max et là ça serait moins dû à la surface moindre. Pour un FA de 3-4kg ça ne fait que 25% de poids en plus , pas énorme.

Quand à l'ergonomie , ça serait démontable au besoin.

[g4lly]

Une visière blindé c'est 1kg max et là ça serait moins dû à la surface moindre. Pour un FA de 3-4kg ça ne fait que 25% de poids en plus , pas énorme.

Quand à l'ergonomie , ça serait démontable au besoin.

Tu randonnes parfois? faut croire que non ... 1kg de plus c'est beaucoup si tu doit le trainer sur des kilomètres. Pour des unité mécanisé qui s'éloigne pas trop du véhicule pourquoi pas ... pour le reste de l'infanterie a mon avis meme pas en reve, déjà que les gilet pare balle sont trop lourd.

Oui mais il faut le porter le bouclier.

Faut que je brevette les plaque de gilet pare balle convertible en bouclier pour minimim :lol: Voir tout le gilet.

Personne n'utilise se genre de truc? un gilet ouvert en deux la face avant sert de bouclier a gauche la face arriere de bouclier a doitre et on colle la mitrailleuse dans le trou pour le cou ... les épauliere protege dessus desous le fut? Un peu a la maniere des cabine blindé de camion a base de base pare S3 :lol:

[Serge]

Un kilo à bout de bras en plus, il faut aimer.

[kheldar]

Je ne crois pas que ces protéctions alourdissent le combattant au point de s'en passer

tu sais j'ai 15 ans et j'ai déjà fait le tour du Mt Blanc avec un sac de 9kilo,et bien je te garanti que tu le sens passer,alors les combattants avec leur barda de 15kilos je les plains honnettement,et a leur place je l’enlèverai de temps en temps le paquetage!

[Serge]

Pour donner une idée,:

- les soldats britanniques portaient déjà 35kg lors de la première guerre mondiale.

- un mitrailleur MAG chez eux avant l'Afghanistan, c'était pas loin de 50kg.

- aujourd'hui un soldat en Afghanistan, c'est minimum 50kg.

[g4lly]

tu sais j'ai 15 ans et j'ai déjà fait le tour du Mt Blanc avec un sac de 9kilo,et bien je te garanti que tu le sens passer,alors les combattants avec leur barda de 15kilos je les plains honnettement,et a leur place je l’enlèverai de temps en temps le paquetage!

C'est pas 15 ... c'est plutot 35 a 45 kilos selon la flotte et les munitions qu'il emportent. Bien sur une partie des 35kg sont des consommables mais moins de la moitié, et pas ils sont pas forcément consommés.

Rien que le GPB avec les plaque - devant derriere latérales en niveau 4 - doit aller chercher dans les 14 kilos.

[me=g4lly]grillé par Serge[/me]

[Berkut]

on avait une interview d'un romain qui disait avec combien il partait sur son dos. Son poids à peu de choses près soit près de 70kg.

Pour le gilet avec les plaques, l'IOTV fait par exemple 14kg pleinement équipé auquel tu rajoutes un bon kilo et demie de casque, 25kg de barda, le tromblon, le poignard, les grenades, les chargeurs, les munitions prêtes à charger, l'IFAK, le matos de communication... 15kg ils sont pulvérisés quatre fois.

[kheldar]

ah ouai quand même!!!en effet je me suis plantée!

mais avec le temps y'a pas des problèmes médicaux (au dos par exemple)??car c'est bien beau de faire des soldats high tech (FELIN) mais faut voir le poids du truc après!

[Serge]

Il y a en effet des problèmes d'entorse. Des choses comme cela.

Le pire est chez les américains avec leur tour à un an qui sollicite trop l'ossature et les articulations.

[Serge]

Petit récapitulatif avec une comparaison de poids:

Some readers are undoubtedly familiar with the PASGT helmet of old. The “Dome of Obedience”, “K-Pot”, “Clay Beret”, “Brain Wave Deflector” or any other number of unflattering names might come to mind depending on when and where you had to wear one. It was hot in the summer, cold in the winter, didn’t sit still on your head leaving blisters, or if it did sit still you were getting a migraine. There was nothing good about the K-Pot that I can remember now. Maybe it’s because it’s been over a decade since I wore one, and I’m spoiled by newer, better helmets. Maybe it’s because that helmet truly sucked. Fortunately, we’ll never have to put much thought into it, because helmet design and technology has come so far that most professional users don’t have to dread the call to put their helmets on any longer.

Around 2000, SOF Special Projects at Natick Labs developed the MICH (Modular Integrated Communications Helmet) as a replacement for the PASGT and other helmets in use by Special Operations units. It was of a French design (Gallet) and after being purchased by MSA, Berry compliant production began in the US in 2001 in a factory in VT, forever changing the way users looked at wearing a ballistic helmet. The MICH was a huge improvement over the PASGT, so much better in fact I have a hard time putting it into words because there’s not a metric to describe it. The MICH allowed users to finally stabilize night vision systems efficiently and conduct free-fall operations with its improved harness, remain comfortable and control perspiration with its 7-piece user configurable pad set, as well as fire from the prone and use integrated communications headsets (such as the Peltor or Sordin products) because of its interior and exterior profile.  It’s around half a pound lighter than the PASGT. In addition, Soldier survivability was greatly increased due to a combination of the shell performance and the suspension system. The MICH allowed much less energy to be transferred to the wearer’s head in the event of a serious collision, be it with a bullet or a blunt impact from a fall or debris. Shortly after SOF adopted the MICH, it was adopted by the entire US Army as the ACH (Advanced Combat Helmet) program and still in use today. Safe to say, the MICH was an overwhelming success. Based on user driven requirements, the MICH design was further modified into the popular TC-2001 High Cut and TC-2002 Gunfighter Cut designs from MSA which are still widely in use around the world as well.

12 years after the arrival of the MICH/ACH and its variants, a few newer designs have gained a lot of attention. The Crye Precision AirFrame and Ops-Core FAST are the two we see primarily, both gaining lots of popularity in Special Operations and Law Enforcement communities. USSOCOM has begun fielding of the FAST helmet and can regularly be seen in media released by USASOC on the heads of Rangers and Special Forces Soldiers. Crye’s design is also in limited military use. Of note, Crye and Ops-Core seem to be the other’s stiffest competition but cooperate on numerous parts of their helmet systems. Both helmets are commonly seen shipped from the factory with Ops-Core’s excellent Head-Loc strap system, VAS Shroud, and ARC rails. In fact, the Ops-Core chinstrap system is the standard for the SOCOM issue MICH. Additionally, both helmets can be ‘up armored’ with additional armor pieces to increase the helmet’s ballistic coverage.

The FAST helmet uses Ops-Core’s OCC Dial technology, which is also available as a retrofit kit for MICH style helmets. The system uses a headband that is tightened to the wearer’s head with a dial on the rear for custom fit, in addition to dual-density foam pads on top of the head. The system is extremely stable with night vision systems, especially heavier dual tube I2 goggles or Fusion systems. Ops-Core also boasts a 20% reduction in weight over traditional helmet materials due to their carbon/polyethylene blend shell composition. The helmet has strategically placed loop tape panels for IFF marking and battery pack placement, and usually is seen with Ops-Core’s popular VAS Shroud for NVG integration. They also include the proprietary ARC Rail for attachment of lights, goggles, MFF 02 masks and communications systems. Excellent covers in a variety of colors and camouflage patterns are available through FirstSpear, and should be a must-have for any end-user, reducing the slight shine found on uncovered helmets and offering increased camouflage in a wider variety of environments. In addition to widespread fielding by US SOF, the FAST is the issued helmet for the entire Norwegian Army. Something that may appeal to buyers is the availability of non-ballistic FAST (Bump) helmets as well, replacing cobbled together skateboard helmets with a purpose designed impact protection helmet.

Crye’s AirFrame uses a similar carbon-backed shell technology, a special version of the Ops-Core ARC rail system designed specifically for the AirFrame and Head-Loc chinstrap. Depending on the user, it may be fitted with an Ops-Core VAS Shroud or a Wilcox mount. Crye opted to use the MICH style pad set as opposed to a dial system of some sort, but the big thing you’ll notice about the Airframe is it’s unique shell shape…most prominently the huge vent in the top. The rear half of the two-piece shell rests under the front piece with some overlap, creating a rear-facing vent in the top of the helmet. The vent allows heat and moisture to escape out the top of the helmet, and also allows the rear on the helmet to fit closer to the wearer’s head for improved mobility, protection and fit. Crye offers a mesh helmet cover that is custom fit for the Airframe, maintaining its unique passive cooling properties. The Crye AirFrame can be ordered full assembled with NVG mounts in various hole patterns, ARC rails, and a cover, or stripped with only the shell and suspension system. One word of advice, make sure you can try one on. Some people have found they need a size larger in the AirFrame.

Onwards to the subjective stuff. I wore a MICH for a long time, and I’m lucky enough to have an AirFrame now. If I had to wear my MICH again I would gladly do it but the AirFrame is a huge improvement in comfort for me. What’s a fact is the tremendous weight savings over a helmet of the same capability a few years ago. The reduction in fatigue and potential injury due to the AirFrame’s greatly decreased weight is worth the price of admission. Check it out:

State of the Art, 2008

MSA TC2000 helmet, medium

Ops-Core H-Nape

Ops-Core ARC rail

ITT ANVIS mount and low-pro battery pack with ground adapter plate

Norotos NVG plate

Oakley A-Frame assault goggles

MS2000 strobe

Peltor Comtac I

Crye Precision 1000D helmet cover

Total Weight: 6lb 4.6oz

State of the Art Today

Crye AirFrame, size Large

Ops-Core H-Nape

Ops Core Airframe ARC rail

Ops-Core VAS Shroud

Wilcox FO4949 mount

Smith Elite Boogie goggle

S&S V-Lite

Peltor Comtac IV in ARC adapter kit

Crye Airframe mesh cover

Total Weight: 4lb 2.0oz

The numbers don’t lie. Removing 2lb 2.6oz off of the wearer’s neck during extended combat operations, while improving fit, function, and protection is a huge gain. Both helmets above share the exact same capabilities, it’s just that one does it 68% of the weight of the other while offering better protection. While the raw weights are closer of the two helmets alone, the improvements on the things we mount on them have also played a huge part in load reduction as well and should be factored in. If you still use a MICH/ACH you can save weight and improve function by upgrading mounting systems, eye protection, and IFF marking products.

If you’re due up for an upgrade on your ballistic head protection, take a look at Crye or Ops-Core. At least find ways to make you current setup lighter and more functional, as the head is one of the best places to try and reduce your load.

http://soldiersystems.net/2012/08/18/canipe-correspondence-helmets-state-art-then-now/

[rendbo]

Une visière blindé c'est 1kg max et là ça serait moins dû à la surface moindre. Pour un FA de 3-4kg ça ne fait que 25% de poids en plus , pas énorme.

Quand à l'ergonomie , ça serait démontable au besoin.

dans l'absolu je préfère une visière de casque qu'un petit bouclier sur le FA comme tu le suggères. Dans le désordre: tout d'abord progresser avec un kilo de plus à bout de bras est très vite impossible, ensuite il y a l'encombrement (ton FA est moins compact et maniable), et enfin il y a les aléas de la météo (comment essuies tu ton pare balle en cas de pluie ou de crasse sans pour autant cesser de pointer ton arme vers un ennemi potentiel ; quid de la prise au vent ; ...)

[Serge]

Après l'achat d'un lot, l'armée danoise systématise la dotation du batlskin de Revision.

Danish Military Orders Additional Cobra Helmets From Revision Following Successful Use In Afghanistan

Montreal, QC, Canada (August 29, 2013)-

Revision Military, a world leader in protective soldier solutions, will provide the Danish Defence Acquisition and Logistics Organization (DALO) with an additional 3,000 Batlskin Cobra Helmets during Q4, 2013. As part of the 7-year contract with Revision an initial 4,335 helmets have been supplied to date. Helmets from those first deliveries were issued earlier this year to infantry and head-quarters troops deploying to Afghanistan.

Returning soldiers reported that the Revision Batlskin Cobra helmet, an ultra-high-molecular-weight polyethylene shell that includes a high-performance Modular Liner System, ergonomic Retention System and multipurpose Front Mount, delivered high satisfaction levels with the vast majority of soldiers reporting very positively on the weight, comfort and protection offered by their new helmets. The fact that the helmets are lighter in weight, with a very comfortable and adjustable lining system, while providing blunt force, blast and ballistic levels of protection higher than previous helmets, was seen as an advancement and advantage.

“Revision is proud to have delivered helmets that have performed very well during rigorous use in-theatre and is looking forward to supplying additional Danish troops with these lightweight, high-performance polyethylene helmets” said Jonathan Blanshay, CEO of Revision. “The Danish military was among the very first to identify and realize the benefits that new materials and technology would bring to soldier protection, and the first to buy and deploy the Cobra polyethylene helmet system. Recognizing the Cobra helmet technology and performance would be under severe scrutiny during the Danish deployment, we are thrilled with the users’ positive reactions to their new equipment and ready to produce this next helmet order at Revision’s Composite Center of Excellence“.

Additional Danish troops will be recipients of the Batlskin Cobra polyethylene helmet with Revision’s adjustable retention system, high-performance modular liner, multi-purpose front mount, fitted helmet cover, and front rails for accessory attachment. With the Front Mount, the three-position Visor and high-threat Mandible Guard, components which were included in the initial contract award, can be used for additional facial protection.

http://soldiersystems.net/2013/08/30/danish-military-orders-additional-cobra-helmets-from-revision-following-successful-use-in-afghanistan/

Je vous invite à parcourir les commentaires. Il semble que cela soit de la grosse grosse daube.

Modifié le 31 août 2013 par Serge

[BPCs]

Sgt E says:

August 30, 2013 at 21:25

How well do these work with looking down the sights of your rifle? I’ve never seen one of these in person but it appears that the additional protection provided would prevent you from employing an M16 family weapon. Is this not the case?

est ce que cette critique s'adapterait aussi au Famas felinisé ??? ?

[Serge]

Quel est le rapport avec FELIN ?

[BPCs]

Quel est le rapport avec FELIN ?

Possibilité de Visée déportée via l'écran ?

[Serge]

Le problème de ce genre de visée est que tu ne peux pas l'employer dans 95% des cas. Donc, les protections maxilofaciales doivent être mises à leur juste valeur.

[Serge]

MSA va présenter des nouveautés à Milipol fin novembre:

http://soldiersystems.net/2013/11/12/sneak-peek-new-helmet-line-from-msa/

[Conan le Barbare]

 

 

tu le peint en blanc et :

[g4lly]

Je poste ici a défaut.

 

Des petites suédoises on développé un casque de vélo airbag. En mode normal ca ressemble a un tour de cou zippé, et en cas d'accident un casque intégrale "baudruche" se gonfle instantanément ca donne ca

 

 

Il y assez peu de développement de protection militaire individuelle qui utilise les airbag ou autre technologie active. Ne serait pas une voie a explorer pour réduire l'encombrement de certaine élément et/ou mitiger les traumatisme.

La vidéo http://www.dailymotion.com/video/xfb170_le-premier-airbag-pour-cycliste_tech

On connaissait ca pour les motard déjà, ainsi que certain système de bulle/radeau pour les avalanche.

On pourrait imaginer un systeme qui ne se déploie devant le visage que si une balle arrive par exemple, le reste du temps le visage serait "libre".

[AntLair.08]

MSA va présenter des nouveautés à Milipol fin novembre:

http://soldiersystems.net/2013/11/12/sneak-peek-new-helmet-line-from-msa/

 

 

Stage de médicalisation, sur le site de la défense:

http://www.defense.gouv.fr/portail-defense/mediatheque/photos/operations-entrainements-preparation/stage-de-medicalisation-en-milieu-hostile-medichos-a-lorient

 

 

C'est la photo 6 sur 12.

Rectification, ça ne semble pas être le même modèle.

Modifié le 16 novembre 2013 par AntLair.08