Berkut Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 PS: si c'était un missile ou un drone, il est où l'avion de ligne qui a disparu d'ailleurs... C'est exactement çà! Et les passagers bel et bien morts. :?: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghostrider Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 abbatu? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghostrider Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 durant que j'y pense. Si c'est un missile russe, cela justifirais la guerre en Irak sous présomption qu'il avait des ARMES DE DESTRUCTIONS MASSIVES Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 depuis quand saddam fournissait les islamistes? Avant la guerre, l'irak était un des seuls pays laic de la région. C'est surtout son voisin de l'est (celui du sud aussi d'ailleurs :lol: ) qui risquerait d'avoir aidé ceux-ci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 Qui ça David Kopperfield ? le magicien qui a bluffé tout le monde :lol: George L et Steven S l'ont mis en scène. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 Le drone globalwak c'est impossible car trop lent ( surtout a basse altitude) . Mauvais exemple, Katrina était une catastrophe naturelle qui a touché une région des états-unis dont tout le monde se fout là-bas mais cela est un autre débat ! Mouais :rolleyes: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mirage IV Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 Moi je vois toujours pas l'intérêt de faire exploser un Tomahawk ou un autre engin sur le Pentagone. Cacher le fait que le boeing incriminé a été abattu par l'Air Force? Ils auraient pu prétendre que l'appareil s'est crashé en mer parce que les passagers se sont rebellés ou qu'il y avait une bombe a bord qui a pété prématurément. L'avion n'aurait pas été abattu au dessus de la mer? Ben ça serait pas passé inaperçu si un boeing avait été shooté au-dessus de la Côte Est. Y-a tellement d'hbts qu'il y en aurait au moins eu un qui aurait retrouvé un morceau de l'épave. Pourquoi choisir le Pentagone pour cible? D'accord, c'est une zone à l'accès restreint (mieux pour éloigner les curieux), mais je maintiens qu'une explosion en mer aurait été plus maline (pas/peu de débrits, pas de controverse). Avoir une bonne raison de déclencher une guerre? Le double attentat du WTC et ses 2700 morts suffisaient. Je crois qu'il faut arrêter de fantasmer sur "on nous ment", "on nous cache tout". ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
medivil 47 Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 Moi je vois toujours pas l'intérêt de faire exploser un Tomahawk ou un autre engin sur le Pentagone. Cacher le fait que le boeing incriminé a été abattu par l'Air Force? Ils auraient pu prétendre que l'appareil s'est crashé en mer parce que les passagers se sont rebellés ou qu'il y avait une bombe a bord qui a pété prématurément. L'avion n'aurait pas été abattu au dessus de la mer? Ben ça serait pas passé inaperçu si un boeing avait été shooté au-dessus de la Côte Est. Y-a tellement d'hbts qu'il y en aurait au moins eu un qui aurait retrouvé un morceau de l'épave. Pourquoi choisir le Pentagone pour cible? D'accord, c'est une zone à l'accès restreint (mieux pour éloigner les curieux), mais je maintiens qu'une explosion en mer aurait été plus maline (pas/peu de débrits, pas de controverse). Avoir une bonne raison de déclencher une guerre? Le double attentat du WTC et ses 2700 morts suffisaient. Je crois qu'il faut arrêter de fantasmer sur "on nous ment", "on nous cache tout". ;) Te fatigue pas sa fait 2 fois que je leur sort cette réponse et personne n'a contre argumenté. :rolleyes: http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=4181&postdays=0&postorder=asc&start=45 3ème reponse en partant du bas. :!: Et ont est 2 ce coup ci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 Je crois qu'il faut arrêter de fantasmer sur "on nous ment", "on nous cache tout". Et imagine la polémique si on avait pas de vidéo des 2 avions sur WTC... D'ailleur il y a eu quatres avions détournés et je vois pas tres bien pourquoi , pour celui du pentagone il y aurait eu une invention de toute pièce. Le pire c'est que toutes ces polémiques stérilles cachent les véritables questions sur la responsabilités du gouvernement US, des néoconservateurs et des services secret dans cette affaire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 12 mars 2006 Share Posté(e) le 12 mars 2006 Et imagine la polémique si on avait pas de vidéo des 2 avions sur WTC... D'ailleur il y a eu quatres avions détournés et je vois pas tres bien pourquoi , pour celui du pentagone il y aurait eu une invention de toute pièce. Le pire c'est que toutes ces polémiques stérilles cachent les véritables questions sur la responsabilités du gouvernement US, des néoconservateurs et des services secret dans cette affaire. Je suis bien d'accord avec toi. Et ces derniers (les vrais responsables quoi) se frottent les mains de toutes ces gesticulations qui leur permettent de se couvrir et de s'en tirer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Je crois qu'il faut arrêter de fantasmer sur "on nous ment", "on nous cache tout". J'ai 37 ans et pour moi les USA ont toujours été les 1er, les plus forts, bref les meilleurs au monde et jamais je n'ai mis une seule fois en doute une action US dans le monde (action militaire ou autre) et au contraire même je les ai toujours soutenu et défendu, et lorsque Bush, Pauwels et tout les autres là-bas hurlaient avec force qu'il falait coute que coute aller en Irak pour éliminer les armes de destructions massives que planquaient saddam et qui menacaient le monde et bien j'y croyais dur comme fer !!! Alors aujourd'hui si les USA restent pour moi les 1er et les plus forts je ne gobe plus aussi façilement tout ce qu'ils disent et pour le 11 septembre 2001 comme je l'ai dit précédement ce qui me chiffone en 1 c'est le laps de 35 minutes entre les 2 impacts ! Par ce que même avec la panique général pour moi il y aurait dû y avoir interception du 2ème boeing ! Et alors en 2, c'est le fameux passeport du pirate de l'air saoudien retrouvé intact dans les gravas du WTC ! C'est trop fort, tout a brulé, a fondu et a disparu sauf ce fameux passeport !? Alors si je ne parle pas de conspiration pour le 11 septembre 2001 je reste quand même troublé, et si demain W et son gouvernement appellaient à l'intervention militaire en Iran j'aurais toujours un énorme doute quant à leurs motivations et ce même si je n'ai aucune sympathie pour le régime des molhas ! Sur ce bonne nuit à tous et je vais me pieuter. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Juste une quetion, ya til une image de l'avion tapant le Pentagone sur lenet? sachant bien qu'il ya des centainnes de cameras aux alentour? Personne ne gobe plus ce que disent les USA, ils ont assez prix le reste du monde pour un tas de cons alors :rolleyes: Et pourquoi ont ils sessés de poursuivre OBL?? Et au fait ou étaient donc passés Steven Seagal et le F-117 de transport le 11/09?? :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Francois5 v2.1 Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Heu... OBL est une excuse... Il le faut vivant, et il faut qu'il frappe encore. C'est un besoin pour le bon deroulement de la politique exterieure americaine, surtout dans les balkans et dans le grand Moyen-Orient. Un truc pas mal a lire sur le sujet (mon livre aujourd'hui): Zones of Conflict US foeign policy in the Balkans and the Great Middle East Vassili K. FOUSKAS ISBN 0-7453-2029-5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Alors aujourd'hui si les USA restent pour moi les 1er et les plus forts je ne gobe plus aussi façilement tout ce qu'ils disent et pour le 11 septembre 2001 comme je l'ai dit précédement ce qui me chiffone en 1 c'est le laps de 35 minutes entre les 2 impacts ! Par ce que même avec la panique général pour moi il y aurait dû y avoir interception du 2ème boeing ! Tu parles avec les connaissances psot 11 septembre. Pourquoi voulait tu que l'USAF intercepte un avion ? Et lequel ? Et alors en 2, c'est le fameux passeport du pirate de l'air saoudien retrouvé intact dans les gravas du WTC ! C'est trop fort, tout a brulé, a fondu et a disparu sauf ce fameux passeport !? Si il était dans la poche du pilote, ca me parait pas si improbable. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Tu parles avec les connaissances psot 11 septembre. oui je le dit au-dessus Pourquoi voulait tu que l'USAF intercepte un avion ? par ce que c'est le boulot de l'USAF d'intercepter les avions dangereux volant au-dessus des usa Et lequel ? le 2ème par ce qu'il est venu frapper les toures 35 minutes aprés le 1er Si il était dans la poche du pilote, ca me parait pas si improbable.pourquoi le pilote s'est éjecté avant le crash ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 par ce que c'est le boulot de l'USAF d'intercepter les avions dangereux volant au-dessus des usa Mais quel avion tu intercepte ? lorsque tu en as des centaines au dessus NY ? le 2ème par ce qu'il est venu frapper les toures 35 minutes aprés le 1er Pour faire un interception en état d'alerte il faut facilement 10min. Alors pour des avions qui ne sont pas en alerte le temps est beaucoup plus long et 35 min n'est absolument pas long. pourquoi le pilote s'est éjecté avant le crash ! Non mais une quantité énorme d'elements ont été ejectés de la tour et de l'avion. C'est un coup de chance si c'est vrai mais ce n'est absolument pas impossible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 Mais quel avion tu intercepte ? lorsque tu en as des centaines au dessus NY ? Pour faire un interception en état d'alerte il faut facilement 10min. Alors pour des avions qui ne sont pas en alerte le temps est beaucoup plus long et 35 min n'est absolument pas long. Non mais une quantité énorme d'elements ont été ejectés de la tour et de l'avion. C'est un coup de chance si c'est vrai mais ce n'est absolument pas impossible. Tes réponses sont plausibles, mais y a rien à faire maintenant je ne crois plus ce qu'ils disent ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghostrider Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 en pensant, qu'est-ce que les USA vont batir à l'emplacement du WTC? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
medivil 47 Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 en pensant, qu'est-ce que les USA vont batir à l'emplacement du WTC? A ce que je sais il y a plusieur projet mais rien de définitif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 si une tour dont la taille sera l'année de l'indépendance US (1600 et des poussières je crois). Sinon un des LPD de la classe San Antonio sera construit avec du métal venant de ground zéro. Pour les symboles, y a pas mieux. (et pour les terroristes, le 11 septembre va avoir un gout amer vu que c'est le truc qu'ils ont détruit qu'il va les détruire :lol: ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FULCRUM Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 En tous cas OBL nous a fait un sale coup! qui ne réver pas de voir les tours entre les quelles King kong faisait des sauts:cry: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mirage IV Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 si une tour dont la taille sera l'année de l'indépendance US (1600 et des poussières je crois). Sinon un des LPD de la classe San Antonio sera construit avec du métal venant de ground zéro. Pour les symboles, y a pas mieux. (et pour les terroristes, le 11 septembre va avoir un gout amer vu que c'est le truc qu'ils ont détruit qu'il va les détruire :lol: ) J'ai aussi entendu parler d'une tour dune hauteur égale à la date de la déclaration d'indépendance des USA = 1776. Ca fait haut pour une tour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 c'est en pied, donc pas plus de 600m, ce qui veut dire qu'elle ne sera pas forcement la plus haute lors de la fin de sa construction. De plus la hauteur inclus l'antenne... :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ghostrider Posté(e) le 13 mars 2006 Share Posté(e) le 13 mars 2006 si c'est de pieds, ca fait 541m edit Oups..583m Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 14 mars 2006 Share Posté(e) le 14 mars 2006 oui je le dit au-dessus Pourquoi ? C'est idiot. par ce que c'est le boulot de l'USAF d'intercepter les avions dangereux volant au-dessus des usa Qui pouvait savoir qu'il y avait un second avion dangeureux en l'air ? le 2ème par ce qu'il est venu frapper les tours 35 minutes aprés le 1er Comment on identifie ce deuxième avion ? Et ensuite, tu crois que le premier F-16 qui décolle va shooter un boeing qui n'est pas dans le clous ? I lfaut l'autorisation du président pour cela, et je pense que ca aurait suffit à dépasser allègrement les 35 minutes. pourquoi le pilote s'est éjecté avant le crash ! Parce qu'étant placé en avant de l'avion, il a moins de chance de traverser le building sans finir brulé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.