Suchet

Les tops 10

Recommended Posts

Ni voyez dans mon classement aucune idéologie politique. Biensure, quelqu'un sont des criminels de guerre (von Manstein, Hausser, Hoth) MAIS il ne s'agit là que de compétences militaires.
Bien entendu, je serais ravi de débattre avec vous de ce classement, voire même y mettre les votre.

 

 

Edited by Suchet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le classement est fait à partir d'un système qui note leur maîtrise stratégique et tactique, ainsi que leur aptitude à la défensive et à l'offensive. Mais sur quels critères s’effectuent les notations ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Shorr kan a dit :

Le classement est fait à partir d'un système qui note leur maîtrise stratégique et tactique, ainsi que leur aptitude à la défensive et à l'offensive. Mais sur quels critères s’effectuent les notations ?

 

 

Comme je fais sur mon site:

5 - génie

4 - supérieur

3 - excellent

2 - Compétent

1 - incompétent ou n'ont jamais eu de commandement au niveau d'un front.

Un stratège doit avoir planifié des campagne victorieuse ou contribué à une avancées stratégique majeure pour mériter un 5: c'est le cas pour von Manstein (pour la Pologne , le remaniement de la campagne de France et la planification de Barbarossa) et Guderian (pour l'innovation majeure des divisions de panzer).

Pour la tactique, concerne ceux qui ont peut avoir la responsabilité d'un secteur géographique ou d'une arme (Luftwaffe concernant Kesselring). Où bien qu'il ait pu prendre des initiatives payantes (Rommel en France ou Hausser et Heinrici en Russie).

 

 

Edited by Suchet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me suis aussi fait la remarque. On peut même dire que si la liste est exclusivement composé d’opérationnelles, d'une manière générale, les officiers d'Etat Major sont absent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En faite, j'ai été tenté d'augmenter à un top 20 tellement je voulais en mettre mais je me suis retenu et limité à 10. J'ai pensé à von Rundstedt, mais aussi à Bittrich, von Bock, Donitz, Student...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce qui serait bien ce serait de faire des Top Dix pour un peut tout et pas seulement sur des personnes ! oui je sais, les "Dix Meilleurs Tanks" ça fait pute à clics... Mais c'est le jeux des Top Dix qui veux ça aussi !

D'ailleurs dans un soucie de réalisme il faudrait faire les Top Dix par années. La technologie évoluant tellement vite entre 1938 et 1945 que forcément ça ne sert à rien de mettre dans le même sac les équipements de 1938 et ceux de 1945...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Conan le Barbare a dit :

Ce qui serait bien ce serait de faire des Top Dix pour un peut tout et pas seulement sur des personnes ! oui je sais, les "Dix Meilleurs Tanks" ça fait pute à clics... Mais c'est le jeux des Top Dix qui veux ça aussi !

D'ailleurs dans un soucie de réalisme il faudrait faire les Top Dix par années. La technologie évoluant tellement vite entre 1938 et 1945 que forcément ça ne sert à rien de mettre dans le même sac les équipements de 1938 et ceux de 1945...

Oui, c'est une bonne idée; d'ailleurs j'ai déjà pensé à faire un top 10 des cuirassés et croiseurs lourds entre 1939-1941, en fait, jusqu'à l’avènement des porte-avions.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma 8e vidéo: le top 10 des mauvais généraux

https://www.youtube.com/watch?v=x1JmumjEmYw

Edited by Suchet

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent thème Suchet.

Je me lance prudemment.

Le premier qui viendrait sur la liste, à mon avis, serait, d’après les manœuvres stratégiques en partant du coup de faux dans les Ardennes jusqu'aux stratégies défensive-offensive à l'Est , du général Manstein, d'ailleurs cité par Pierre Servent (colonel de réserve, professeur à l’école de guerre, et conférencier entre autre dans des émissions de télévision), dans son ouvrage," VON MANSTEIN, le stratège du III° Reich, chez Perrin 2013".

Le second pourrait-être est le général Guderian, comme père de l’arme blindée Allemande et sa maitrise - durant la guerre à l'Est - dont il a fait preuve avec cette arme, durant la chevauchée des premières offensives de Barbarossa avec des objectifs  à 100, 200 voir à 300 km au lieu de penser "infanterie" avec des objectifs à 50 km (pour faire simple).

La liste est quand même relativement longue de généraux - de différentes nationalités - qui ont fait preuves de maitrise dans des situations particulièrement délicates stratégiques et/ou mêmes tactiques. En particulier, si nous prenons en compte des généraux d'arme spécifiques tel les parachutistes, les troupes de montagne, les forces et les débarquement amphibies, etc.

Effectivement, l'avis des spécialistes que vous êtes dans ce domaine sera intéressant, pour ne pas dire passionnant.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma question va être perçu comme bête mais peut-il y avoir un top 10 des meilleurs généraux dans la défensive ?

Soit en ayant réussi à bloquer l'ennemi qui perd l'initiative ou simplement en ayant rentabilisé cette défense avec un effectif moindres dans le rapport coût/pertes/temps même si la fin est inéluctable ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Ma question va être perçu comme bête mais peut-il y avoir un top 10 des meilleurs généraux dans la défensive ?

Soit en ayant réussi à bloquer l'ennemi qui perd l'initiative ou simplement en ayant rentabilisé cette défense avec un effectif moindres dans le rapport coût/pertes/temps même si la fin est inéluctable ?

 

Il peut y avoir des classements pour tout, de la meilleure moustache d'officier supérieur à celle de la langue la mieux pendue. En l'occurrence, je ne suis pas particulièrement fana de ce genre de classement, où l'objectivité est souvent toute relative (voire complètement absente dès lors que l'on s'aventure sur les sites anglosaxons).

Après, les généraux sont supposés être des militaires polyvalents. Mais si tu veux des noms de généraux réputés pour leurs aptitudes à défendre, je pense que des noms comme Heinrici ou Model pourraient convenir.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 17/1/2016à10:14, Gibbs le Cajun a dit :

Ma question va être perçu comme bête mais peut-il y avoir un top 10 des meilleurs généraux dans la défensive ?

Soit en ayant réussi à bloquer l'ennemi qui perd l'initiative ou simplement en ayant rentabilisé cette défense avec un effectif moindres dans le rapport coût/pertes/temps même si la fin est inéluctable ?

 

Tchouikov et Joukov à Stalingrad pour les Russes.

Model et Heinrici pour les Allemands.

Dowding et sa stratégie des petits groupes de chasseurs + le radars aidé aussi par le changement d'objectif des Allemands lors de la bataille d'Angleterre. Auchinleck parvint à repoussé Rommel en Afrique.

Kuribayachi lors de la bataille d'Iwo Jima.

Chez les généraux américains, je n'ai pas noté de spécialistes de la défense... en tout cas, je ne me souviens pas.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Suchet a dit :

Tchouikov et Joukov à Stalingrad pour les Russes.

Model et Heinrici pour les Allemands.

Dowding et sa stratégie des petits groupes de chasseurs + le radars aidé aussi par le changement d'objectif des Allemands lors de la bataille d'Angleterre. Auchinleck parvint à repoussé Rommel en Afrique.

Kuribayachi lors de la bataille d'Iwo Jima.

Chez les généraux américains, je n'ai pas noté de spécialistes de la défense... en tout cas, je ne me souviens pas.

Oui s'est intéressant ,j'ai aussi pensé à Kuribayachi et Auchinleck .

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joukov ne combat presque pas à Stalingrad : durant la bataille, il est en état major à Moscou et ne fait un aller-retour à Stalingrad que fin août début décembre juste le temps d'envoyer 3 armées soviétiques au massacre

Rajoutons que le fait qu'il soit l'auteur du plan de contre-attaque à Stalingrad est un mythe démonté par Glantz

Le général qui supervise la contre-attaque, c'est Vassilevski

Au même moment, Joukov supervise l'opération "Mars" qui échoue lamentablement ce qui l'amènera à falsifier un peu son CV après guerre  

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joukov se retrouve en bien meilleure posture sur les offensives Oder Vistule

 

mais il anticipe bien Petite Satune néanmoins à lire ou relire les ouvrages de Lopez à ce sujet

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lopez a une posture hagiographique vis à vis de Joukov : Glantz est bien meilleur sur le sujet mais c'est beaucoup plus difficile à lire ( plusieurs tomes sur la seule bataille de Stalingrad )

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/1/2016à16:09, Conan le Barbare a dit :

D'ailleurs dans un soucie de réalisme il faudrait faire les Top Dix par années. La technologie évoluant tellement vite entre 1938 et 1945 que forcément ça ne sert à rien de mettre dans le même sac les équipements de 1938 et ceux de 1945...

Suivant le conseil que tu donnes, c'est ce que je fait pour les chars (déjà en ligne, mes top 5 pour les années 1939, 1940 et 1941).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Forum Statistics

    20,937
    Total Topics
    1,332,054
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries