Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Ici on cause fusil


Recommended Posts

Le G11 est le premier FA caseless abandonnée par son prix. Pour le 1800cps/mn il n'est utilisée que pour lorsque tu met sur trois bastos. Avec cette cadence tu est sur de les mettres les trois avant de ressentir le recul. En full auto,c'est 800-900 cps/mn.

Link to post
Share on other sites

en effet les 2200 cps sont en mode 3/3. abandonné à cause de son coût mais aussi de sa complexité, arme ingérable pour le trouffion ou même par les FS, aussi à cause de sa munition à DC qui aurait obligé à bouleverser les habitudes et aurait nécessité un alourdissement de la logistique... Mais un foutue arme du feu de Jésus!

Link to post
Share on other sites

Chargeurs de 45 cps stockés par deux ou trois sur l'arme, ce qui fait que le temps de rechargement était au pire équivalent à celui d'une arme de config standard. Le souci des DC c'est l'encrassement. Même dans de très bonnes conditions de combustion il y avait des dépôts et après pour nettoyer un tel fusil fallait un diplôme d'ingé [31]

système d'amortissement du G-11

Image IPB

Petit comparatif

Image IPB

Les tripes de la bête, rien à voir avec les autres...

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Image IPB

Link to post
Share on other sites

Calibre original mais dans la lignée des plombs de chasse hypervéloce et hyperpénétrants mais bon le sobriquet de "rolls des fusils d'assaut" est révélateur. Un heureux anniversaire à ce génie et ce grand patriote! [12]

Link to post
Share on other sites

les US relancent l'idée d'une munition téléescopée caseless pour l'infanterie, un mini-CTA si on veut 3 avantages: plus de munitions emportables pour une même puissance arme plus légère de 10 à 30% par rapport à une arme de même calibre tirant une munition normale (5,56 par exemple) pas d'éjection si les ingénieurs se démerdent bien, c'ets à dire, plus de discrétion notamment pour les commandos qui doivent pas forcément aimer que les douilles de leurs armes tombent au sol et révèlent leur présence lorsque quelqu'un passera par là... (sinon, pas mal ont des récupérateurs de douilles, mais c'est lourd, bruyant et l'arme est encombrée comme pas possible)

Link to post
Share on other sites

En effet le G-11 a particpé au programme ACR américain du début des années 90 (les premiers protos datent des années 70, 75 je crois bien) mais force est de constater que si on le mettait en bench il écraserait encore la concurrence en terme de performances pures sur pas mal de domaines (précision en mode autmatique et coup par coup, encombrement du paquetage arme+munitions, quantité de munitions embarquées à charge égale, confort...) Ses défauts majeurs étant son coût, sa complexité, et l'originalité de sa munition qui obligerait à changer les standards en service actuellement

Link to post
Share on other sites

C'est vrai que le mécanisme a l'air assez complexe, maintenant est ce que ce type d'arme réagirait correctement dans un environnement extreme, jungle ou desert, le fameux grain de sable qui fout en l'air la mécanique. Avec nos bon fusil d'assaut standard, le soldat a moyen de règler certain incident de tir, mais là ça risque d'être coton tout de même.

Link to post
Share on other sites

D'après les tests effectués, il semblerait que le vrai problème du G-11 était pas lié à l'environnement mais lié à l'encrassement de la chambre à cause des résidus de la douille combustible. Etant donné sa conception il est relativement étanche, les deux seuls véritables accès aux tripes de l'arme étant, le canon et le puit de chargeur, donc le grain de sable en question aurait quand même quelques soucis. Autre souci, le conditionnement des munitions dans les milieux humides comme les jungles voir leur évolution dans le temps et la dégradation des performances en fonction de la durée... Il est clair que si le G-11 foire le soldat est "un peu" dans la merde. Là pas moyen d'éjecter "en force" la munition enrayée si par exemple le système rotatif est bloqué... t'es condamné au back up et à une séance de brainstorm au bivouac

Link to post
Share on other sites

Ne pas négliger l'AN-94 russe qui malgré son système de fonctionnement un peu complexe reste terriblement efficace avec 1800 tirs par minute.

Une cadence de tir comme ça doit vite faire bouffer toutes les muns du tireur, un changement de chargeur et un réapprovissionnent des ces magasins plus fréquent, ce n'est pas trés tactique cette affaire. Je vois mal l'utilité d'une arme comme celle-ci. La minimi est là pour un tir d'appui ou de saturation. de plus avec les nouvelles technique de tir de combat la cadence n'a plus vraiment une réelle importance ( à moins d'un assaut de vagues déferlantes ennemis dans le style Zoulou ou starsheep troopers [28] ) L'important de la R&D est le poid, l'encombrement, les mécanismes de l'arme et les types de munitions. J'ai l'impression que certain pays cherchent à developper des armes plus pour battre des reccord que pour assurer la production d'arme plus sofistiquées de par leurs qualités et les demandes des militaires par rappot aux contexte et aux risque auxquels ils auront à faire face.
Link to post
Share on other sites
Une cadence de tir comme ça doit vite faire bouffer toutes les muns du tireur, un changement de chargeur et un réapprovissionnent des ces magasins plus fréquent, ce n'est pas trés tactique cette affaire. Je vois mal l'utilité d'une arme comme celle-ci. La minimi est là pour un tir d'appui ou de saturation. de plus avec les nouvelles technique de tir de combat la cadence n'a plus vraiment une réelle importance ( à moins d'un assaut de vagues déferlantes ennemis dans le style Zoulou ou starsheep troopers [28] ) L'important de la R&D est le poid, l'encombrement, les mécanismes de l'arme et les types de munitions. J'ai l'impression que certain pays cherchent à developper des armes plus pour battre des reccord que pour assurer la production d'arme plus sofistiquées de par leurs qualités et les demandes des militaires par rappot aux contexte et aux risque auxquels ils auront à faire face.
En fait la haute cadence de feu permet cet effet particulier de tirer deux balles sans que l'arme ne soit sujette au recul des deux départs de coup de feu. C'est sûr que rafaler en continue n'a pas vraiment d'intérêt surtout quand tu trimballes pour moins de 20s de feu continu
Link to post
Share on other sites

je me souvient d'un reportage ou on pouvais voire des gosses voler du fer et le ramené dans leur village pour le passer a un gars qui fabriquer ca dans sa maison. C' était dans la zone tribal entre l'afghanistan et le pakistan si je me souvient bien.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,616
    Total Members
    1,550
    Most Online
    nhacaiVn88
    Newest Member
    nhacaiVn88
    Joined
  • Forum Statistics

    21,239
    Total Topics
    1,431,432
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...