Guerres au Proche et Moyen-Orient

[herciv]

Un autre article sur les 85 cibles frappées par les US. Pour l'instant aucune frappe en Iran. Juste des cibles d'opportunités en Irak et Syrie mais pas au Yemen. (Avec leur accord ?)

https://www.lesechos.fr/monde/afrique-moyen-orient/washington-replique-a-liran-par-des-frappes-en-irak-et-en-syrie-2073792

Modifié le 3 février par herciv

[collectionneur]

+ de 85 cibles sur sept installations, trois en Irak et quatre en Syrie  avec 125 munitions avec 2 bombardiers B-1 au minimum. C'est troublant de compter chaque bâtiments comme cible, on à l'impression qu'il y a des raids massifs partout alors quelques quelques bases sont touchés.

[gustave]

il y a une heure, collectionneur a dit :

+ de 85 cibles sur sept installations, trois en Irak et quatre en Syrie  avec 125 munitions avec 2 bombardiers B-1 au minimum. C'est troublant de compter chaque bâtiments comme cible, on à l'impression qu'il y a des raids massifs partout alors quelques quelques bases sont touchés.

Avec une dizaine de bâtiments frappés par site, cela a du être assez massif pour les personnes sur place...

[Ciders]

Peut-on envisager qu'ils ont tapé peu de cibles mais qu'ils les ont lourdement tapé ?

Ce qui irait dans le sens d'un double message : "on se venge mais pas trop mais on vous donne un aperçu de ce que l'on peut faire en engageant peu de moyens, tenez-le vous donc pour dit".

[loki]

34 morts sur 7 sites soit 5 par site, ça fait un chiffre très faible : le message est limpide,  les USA ne veulent pas entrer dans une escalade. 

Ils ont fait le minimum pour ne pas être discréditer sur la scène intérieure sans entrer dans une escalade incontrôlable. 

Je ne parierais pas mon salaire que ça fontionnera 

[nikesfeld13]

Il y a 21 heures, Phacochère a dit :

Plus de 85 cibles et 125 munitions de précisions en territoire Irak et Syrie selon l'US Central command

"CENTCOM Statement on U.S. Strikes in Iraq and Syria At 4:00 p.m. (EST) Feb. 02,

U.S. Central Command (CENTCOM) forces conducted airstrikes in Iraq and Syria against Iran’s Islamic Revolutionary Guards Corps (IRGC) Quds Force and affiliated militia groups. U.S. military forces struck more than 85 targets, with numerous aircraft to include long-range bombers flown from United States. The airstrikes employed more than 125 precision munitions. The facilities that were struck included command and control operations centers, intelligence centers, rockets, and missiles, and unmanned aerial vehicle storages, and logistics and munition supply chain facilities of militia groups and their IRGC sponsors who facilitated attacks against U.S. and Coalition forces."

https://x.com/CENTCOM/status/1753535280923967851?s=20

Vu la réponse proportionnée de l'IRAN, lors de la premiére vague de frappes, dans cette guerre de proxy... on pourrait se demander si l'IRAN ne risque pas de passer à une vitesse supérieure si les USAs persévérent dans cette modalité de la disproportion ?

[gustave]

il y a 28 minutes, nikesfeld13 a dit :

Vu la réponse proportionnée de l'IRAN, lors de la premiére vague de frappes, dans cette guerre de proxy... on pourrait se demander si l'IRAN ne risque pas de passer à une vitesse supérieure si les USAs persévérent dans cette modalité de la disproportion ?

Je pense que les deux acteurs cités semblent tout à fait disposés à éviter l'escalade.

[ksimodo]

Oui.

Tout est trés mesure jusqu'à présent.

Un camp peut fournir, armer et former des proxys, c'est un cas de figure ( au hasard Ukraine Houttis etc...ça ne manque pas )

Mais taper le support du proxy, ça c'est 50 étages au dessus en terme d'escalade. Par les escaliers, ça laisse bcp de marches....

[collectionneur]

Attaque de drone contre une base américaine en Syrie tuant 7 kurdes sur un site de formation :

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/syrie-une-attaque-de-drone-contre-une-base-americaine-tue-cinq-combattants-20240205

[Titus K]

Frappe US à Baghdad sur des leaders de la milice kata'ib Hezbollah (proches de l'iran)

Le missile serait un Hellfire R9X (celui avec les couteaux)

Modifié le 7 février par Titus K

[fraisedesbois]

Charles Lister du  MiddleEastInstitute pour ForeignPolicy, 24.01.24

L'Amérique prévoit de se retirer de Syrie et de créer un désastre 

L'État islamique a repris son élan et l'administration Biden pourrait, par inadvertance, lui donner un nouvel élan.

Depuis l'attaque brutale du Hamas contre Israël le 7 octobre et la campagne militaire israélienne qui s'en est suivie dans la bande de Gaza, les tensions et les hostilités au Moyen-Orient ont atteint leur paroxysme. Face à une crise régionale aussi complexe, il n'est pas surprenant que l'administration Biden reconsidère ses priorités militaires dans la région.

Il faut toutefois s'inquiéter du fait que cela pourrait impliquer un retrait total des troupes américaines de Syrie. Bien qu'aucune décision définitive de départ n'ait été prise, quatre sources au sein des départements de la défense et des affaires étrangères ont déclaré que la Maison Blanche n'avait plus l'intention de soutenir une mission qu'elle jugeait inutile. Des discussions internes actives sont en cours pour déterminer comment et quand un retrait pourrait avoir lieu…

Citation

(…) Nonobstant l'effet catastrophique qu'un retrait aurait sur l'influence des États-Unis et de leurs alliés sur la crise non résolue et extrêmement volatile en Syrie, ce serait également un cadeau pour l'État islamique. Bien qu'il soit considérablement affaibli, le groupe est en fait prêt à ressurgir en Syrie, s'il en a la possibilité.

 

L'intervention internationale sans précédent lancée en 2014 par les États-Unis et plus de 80 pays partenaires pour vaincre le soi-disant État territorial du groupe terroriste a été remarquablement réussie, la dernière poche de territoire en Syrie ayant été libérée au début de l'année 2019.

En Irak aussi, l'État islamique a presque disparu, dégradé à tel point qu'en 2023, il ne commettra en moyenne que neuf attentats par mois, contre environ 850 par mois en 2014.

 

Mais la situation en Syrie voisine est plus complexe. Avec environ 900 soldats sur le terrain, les États-Unis jouent un rôle déterminant dans l'endiguement et la dégradation d'une insurrection persistante de l'État islamique dans le nord-est de la Syrie, aux côtés de leurs partenaires locaux, les Forces démocratiques syriennes (FDS).

 

Pourtant, la menace demeure. Tôt le 16 janvier, une attaque à la roquette de l'État islamique a été lancée contre une prison administrée par les FDS où se trouvaient jusqu'à 5 000 prisonniers de l'État islamique, ce qui a déclenché une tentative d'évasion massive. Bien que cette opération ait finalement été déjouée, le déploiement américain joue également un rôle essentiel dans la stabilisation d'une zone où 10 000 militants de l'État islamique aguerris sont détenus dans au moins 20 prisons de fortune et où 50 000 autres femmes et enfants associés sont détenus dans des camps sécurisés. Comme l'a souligné à plusieurs reprises le Commandement central des États-Unis, il est vital pour la sécurité nationale des États-Unis que l'"armée en attente" de l'État islamique et sa "prochaine génération" soient protégées.

 

Si les troupes américaines et leurs partenaires des FDS ont réussi à contenir la reprise de l'État islamique dans le nord-est de la Syrie, la situation est bien plus préoccupante à l'ouest, de l'autre côté de l'Euphrate, où le régime syrien garde le contrôle, du moins sur le papier.

 

Dans cette vaste étendue désertique, l'État islamique s'est engagé dans une reprise lente mais méthodique, exploitant l'indifférence du régime et son incapacité à faire face à une insurrection fluide basée sur le désert. Ces dernières années, le groupe terroriste a également rétabli une présence opérationnelle dans la ville de Daraa, tenue par le régime, dans le sud de la Syrie, et a considérablement élargi l'échelle, la portée et la sophistication de ses opérations dans le désert central, en s'emparant temporairement de territoires peuplés, en saisissant et en conservant des installations gazières, et en exerçant une pression considérable autour de la ville stratégique de Palmyre.

Dans l'est et le centre de la Syrie, l'influence de l'ombre de l'État islamique est revenue. Le groupe a rétabli une opération d'extorsion complexe, soutirant de soi-disant taxes à tout le monde, des médecins aux commerçants en passant par les agriculteurs et les chauffeurs routiers. De plus en plus souvent, l'État islamique leur adresse des demandes d'extorsion sur mesure, fondées sur sa connaissance des flux de revenus des entreprises locales. Dans certains cas, des reçus portant la marque de l'État islamique sont émis et, sur demande, des menaces sont envoyées aux téléphones portables et aux proches.

 

Si une grande partie de ces activités étaient initialement concentrées dans les zones rurales de la Syrie, elles sont désormais urbaines et, dans de nombreuses zones rurales, l'État islamique est de plus en plus reconnu comme une autorité fantôme. Ces activités beaucoup moins visibles ne font peut-être pas les gros titres des médias, mais elles constituent les ingrédients essentiels d'une insurrection terroriste résiliente et profondément ancrée.

 

Au cours des dernières années, l'État islamique a volontairement dissimulé le niveau de ses opérations en Syrie, choisissant systématiquement de ne pas revendiquer la responsabilité des attaques qu'il menait. Cependant, déclenché par la guerre d'Israël contre le Hamas à Gaza, l'État islamique a, pour la première fois, commencé à révéler au grand jour l'étendue de son rétablissement en Syrie. L'ISIS se nourrit du chaos et de l'incertitude, et ce n'est pas ce qui manque au Moyen-Orient ces jours-ci.

 

Dans le cadre de sa campagne mondiale visant à "les tuer où que vous les trouviez", le groupe a mené et revendiqué 35 attaques dans sept des 14 provinces syriennes au cours des dix premiers jours de 2024, sur un total de 100 attaques dans le monde. Si l'État islamique est loin d'avoir atteint son niveau de 2013 et 2014, le groupe conserve des capacités inquiétantes, une grande confiance en lui et un nouvel élan. La guerre à Gaza et la spirale de la crise régionale jettent de l'huile sur le feu et permettent au groupe terroriste d'exploiter la situation à son avantage.

 

En outre, la campagne d'intimidation et d'attaques de l'État islamique commence à porter ses fruits dans le centre de la Syrie, où le moral des milices locales du régime s'érode. Dans toute la Badiya syrienne, ou désert central, l'État islamique s'est attaché à attaquer les forces de sécurité du régime le long des principales routes et à l'extérieur du vaste réseau d'installations pétrolières et gazières de la région. L'ampleur et la sophistication de ces attaques se sont nettement accrues en 2023, tout comme leur caractère meurtrier. Selon le Counter Extremism Project, pour la seule année 2023, l'État islamique a mené au moins 212 attaques dans la région désertique centrale de la Syrie, tuant au moins 502 personnes. Alors que les menaces secrètes et les attaques manifestes se multiplient, des rapports font état de désertions de plus en plus fréquentes dans les rangs du régime.

 

Bien que les forces américaines ne puissent pas faire grand-chose pour modifier les activités de l'État islamique dans les régions de Syrie contrôlées par le régime, les troupes américaines sont le ciment qui maintient le seul défi significatif à l'État islamique sur un tiers du territoire syrien. Si ce ciment venait à disparaître, une résurgence significative en Syrie serait pratiquement garantie, et un débordement déstabilisateur en Irak serait une certitude.

 

À bien des égards, l'Irak est un élément clé, car la coalition dirigée par les États-Unis contre l'État islamique a effectivement son siège sur le sol irakien. Mais dans un contexte d'hostilités sans précédent entre les mandataires iraniens et les forces américaines en Irak, avec des frappes américaines en représailles à Bagdad et des missiles balistiques de fabrication iranienne ciblant les troupes américaines sur le sol irakien, la pression monte rapidement au sein du système politique irakien pour forcer le retrait des troupes américaines du pays.

 

Le Premier ministre irakien Mohammed Shia al-Sudani faisant désormais publiquement pression pour un retrait des États-Unis dans son propre pays, il reste un certain espoir que la présence de l'armée américaine au Kurdistan irakien puisse soutenir les opérations de lutte contre l'État islamique, y compris dans la région voisine de la Syrie. Cela pourrait expliquer pourquoi les mandataires de l'Iran ont si souvent pris pour cible les forces américaines stationnées à l'aéroport international d'Erbil ces dernières semaines.

 

Toutefois, le transfert de la coordination de la lutte contre l'État islamique de Bagdad à Erbil présenterait ses propres complications, en accentuant les tensions intra-kurdes entre le gouvernement régional de Masoud Barzani et l'administration des FDS liée au PKK dans le nord-est de la Syrie, ce qui déclencherait probablement une ingérence turque défavorable. Enhardis par un sentiment de victoire en Irak, l'Iran et ses mandataires dans ce scénario intensifieraient alors sans aucun doute leurs attaques contre les troupes américaines en Syrie, cherchant également à obtenir leur retrait.

 

En fin de compte, les événements survenus depuis le mois d'octobre ont mis en péril le déploiement américain dans le nord-est de la Syrie, d'où la récente réflexion interne sur un retrait de la Syrie. Compte tenu des conséquences désastreuses de la sortie précipitée de l'Afghanistan en 2021 et de l'imminence des élections américaines de cette année, il est difficile de comprendre pourquoi l'administration Biden envisagerait un retrait de Syrie. Quelle que soit la manière dont un tel retrait serait mené, il provoquerait le chaos et une augmentation rapide des menaces terroristes. Mais on ne peut nier le sentiment très net, dans les milieux politiques, que ce retrait est activement envisagé et qu'il a été accepté comme une éventualité inévitable.

Certains membres du gouvernement américain proposent actuellement un accord de collaboration entre les FDS et le régime syrien pour lutter contre l'État islamique, ce qui semble être une voie vers un retrait américain. Ce serait non seulement une aubaine phénoménale pour l'État islamique, mais aussi tout simplement impossible en soi. Une partie des FDS peut avoir des contacts périodiques avec le régime d'Assad, mais ils sont loin d'être des alliés naturels. Le régime ne permettra jamais aux FDS de se maintenir, et la Turquie fera tout ce qui est en son pouvoir pour tuer ce qui reste.

La dernière fois que l'État islamique a fait irruption en Syrie, en 2014, il a transformé la sécurité internationale de manière profondément négative. Si le retrait des États-Unis devait précipiter un retour au chaos de l'État islamique, nous serions relégués au rang de simples observateurs, incapables de revenir dans une région que nous aurions carrément placée sous le contrôle d'un régime paria et de ses alliés russes et iraniens. /deepl

 

[collectionneur]

Donc, que des mauvais choix. Les militaires américains restent, ils se font tirer dessus et Washington est traité d'impérialisme, ils partent, et c'est encore plus le chaos car les autorités locales sont trop faibles ?

La France a choisi de quitter le Sahel pour sa part... 

[herciv]

De son côté l'IRAN valide des missiles capables de menacer les bases de F-35 israéliens :

https://www.tasnimnews.com/en/news/2024/02/14/3039190/irgc-practices-detonating-israeli-airbase

La video est plutôt impressionnante.

Modifié le 14 février par herciv

[Akilius G.]

Des parents de soldat protestent contre le rapprochement d'unités de surveillance de la frontière libanaise, unités composées d'appelés souvent féminins. Les parents craignent une reproduction de l'attaque du 7 octobre par le Hezbollah, avec des appelés sans défense. 

https://fr.timesofisrael.com/tsahal-rapproche-les-unites-de-surveillance-de-la-frontiere-libanaise-des-parents-protestent/

Au delà de l'inquiétude légitime des parents, les arguments d'une mère d'appelée :

« Ma fille est partie faire son service à un poste de non combattant : je me sens responsable de ce qui peut lui arriver », ajoute-t-elle. « Je ne veux pas parler de ma fille au passé. » « Ma fille n’appartient ni à l’État d’Israël ni à l’armée, elle n’appartient qu’à moi », conclut Emily.

Ce qui me conduit à un petit HS sur Tsahal et les femmes.

De manière générale, les appelées semblent faire le boulot sans zèle/bavure (les vidéos de violence gratuite sur des palestiniens montrent des hommes) ni histoire ; certaines se sont même distinguées le 7 octobre ou avant soit dans des opérations de combat, soit en tant qu'opératrices de surveillance, ayant repéré des mouvements du Hamas ignorés par ailleurs par la hiérarchie... Il y a bien une minorité de pinups qui sabordent inconsciemment l'effort militaire par un port affriolant de l'uniforme ou des vidéos aguicheuses sur tiktok mais c'est un autre sujet... 

La "gestion" des mères de soldat semble plus à risque pour Tsahal. Dans l'extrait précité, l'argument de la mère selon laquelle sa fille n'appartient qu'à elle est quand même particulier. Le cliché de la maman juive possessive ne semble pas usurpé. Le législateur israélien travaillerait sur le sujet des droits attachés au sperme de soldats décédés. Une bataille juridique homérique opposerait une mère de soldat décédé et sa veuve à ce sujet...

 

[Akilius G.]

https://www.timesofisrael.com/no-other-choice-northern-border-towns-predict-war-with-hezbollah/

Y aura t il ou non une guerre au Liban ?

Tout le monde souhaite l'éviter, mais la pression politique monte en Israël. Les attaques régulières du Hezbollah sur les sites militaires et communautés frontalières ne sont pas très meurtrières (10 soldats et 7 civils selon l'article), mais conduisent les civils à fuir la zone. Des dizaines de milliers d'israéliens sont ainsi déplacés. 

La pression du Hezbollah devrait continuer tant que les Israéliens sont à Gaza. Comme cela traine militairement en longueur à Gaza et qu'il ne semble pas dans les projets israéliens d'évacuer Gaza d'ici quelques semaines, la pression politique en Israël devient forte. La coalition de BN ayant fait de la non-résolution des problèmes, le moyen d'avancer quelques uns de ses pions, il ne faut pas s'attendre à une amélioration rapide à Gaza et donc à une accalmie au nord. 

Qui plus est la crainte d'une infiltration du Hezbollah avec des conséquences similaires à celles du 7 octobre est très répandue au nord et cette crainte devrait perdurer au delà du contexte de guerre à Gaza.  

Le risque d'une offensive israélienne au sud Liban est donc réel en début d'été. 

On pourrait sans doute justifier une chose et son contraire, mais une offensive lancée sur la base d'un non choix serait fondée sur de mauvaises auspices.

[Vince88370]

Le Hezbollah a abattu un drone Hermes au dessus du Liban