Fouineur Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 Sur le site militarypicture.com cette image est labellee "French Navy Commandos", mais j'ai un doute. n'y a t'il pas une erreur? http://www.militarypictures.info/soldiers/french_navy_commandos.jpg.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 L'uniforme moulant ;) le sig 550, c'est probablement ça ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 L'uniforme moulant ;) le sig 550, c'est probablement ça ... Mouais ca m'a tout l'air d'être des commandos marine, équipés du SIG, je reconnais également le treillis camo désert! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E11 Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 Sait-on si ces forces spéciales ont utilisé le sig en vraie opération et s'il a tenu toutes ses promesses ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akilaé Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 Sait-on si ces forces spéciales ont utilisé le sig en vraie opération et s'il a tenu toutes ses promesses ? D'abord, si ils ont mené des opérations, tu n'en saura jamais rien,.... Ben oui, on n'ebruite pas les missions des FS.... et si le sig était pourri, ben comme toute SF ils auraient changé d'arme, car ils ont toutes latitude à ce sujet.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 D'abord, si ils ont mené des opérations, tu n'en saura jamais rien,.... Ben oui, on n'ebruite pas les missions des FS.... et si le sig était pourri, ben comme toute SF ils auraient changé d'arme, car ils ont toutes latitude à ce sujet.... Pas mieux! Le SIG est bien car en composite moins sensible à la corosion de l'eau de mer qu'un famas par exemple! Quant à la discrétion des FS, elle est légendaire, donc peu de chances d'avoir des échos précis de leurs opérations! même en afgahnistan, on sait pas exactement ce qu'ils y ont fait! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 Je pense qu'ils n'ont pas pris le Sig pour rien, donc soit rassuré E11, la Suisse fait du bon matos! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
E11 Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 Comme son emploi reste "théorique" car seulement employé dans des exercices chez nous, je cherche à savoir si dans les quelques unités où il a été exporté, il marche aussi bien qu'on le dit mais cette fois en action de guerre. Il faut garder à l'esprit que cette arme a été conçue pour l'armée mais aussi pour le tir en stand ! On en fait tellement l'éloge chez nous que des fois ça parraît louche. Surtout que l'armée n'a pas vraiement toujours tendance à donner les meilleurs produits à ses militaires. Bien j'aie pu moi même en constater l'efficacité, ce n'était pas pendant un vrai engagement. C'est un peut la même situation que dans le sujet sur le meilleur char où la pluspart des chars jugés n'ont en fait jamais été vraiment engagé. Donc, sachant qu'il a vraisemblablement été employé dans ce genre d'unité, je cherche à savoir s'il y a des défauts, pas de savoir à quelle opérations le sig a été employé . Toutes info sont les bienvenue [31] Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 Comme son emploi reste "théorique" car seulement employé dans des exercices chez nous, je cherche à savoir si dans les quelques unités où il a été exporté, il marche aussi bien qu'on le dit mais cette fois en action de guerre. Il faut garder à l'esprit que cette arme a été conçue pour l'armée mais aussi pour le tir en stand ! On en fait tellement l'éloge chez nous que des fois ça parraît louche. Surtout que l'armée n'a pas vraiement toujours tendance à donner les meilleurs produits à ses militaires. Bien j'aie pu moi même en constater l'efficacité, ce n'était pas pendant un vrai engagement. C'est un peut la même situation que dans le sujet sur le meilleur char où la pluspart des chars jugés n'ont en fait jamais été vraiment engagé. Donc, sachant qu'il a vraisemblablement été employé dans ce genre d'unité, je cherche à savoir s'il y a des défauts, pas de savoir à quelle opérations le sig a été employé . Toutes info sont les bienvenue [31] Les echos sur le sig 550 sont bons c'est rustique, fiable, facile a entretenir et précis... lourd et encombrant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 Je confirme pour les Commandos Marine (je me demande si cette photo ne figure pas dans les pages de la Marine Nat) Concernant les SIG voici un lien sur l'armement des Commandos. http://www.netmarine.net/forces/commando/armement/index.htm A priori je suis d'accord avec les commentaires, s'il était pourri il ne serait plus en dotation.... Par ailleurs, si je ne confonds pas avec une autre arme, l'armée française avait acheté des SIG au moment de la première intervention au Liban et pour ce que j'en sais les gars en étaient plutôt contents.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lol94 Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 J'appuie sur ce que dit Fusilier , c'était à Djibouti pour une présentation à MAM . Les Sig en possession dans les commandos-marine sont traités "marine" pour une utilisation àprès une durée longue dans l'eau . ====>http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=8125&p=4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 25 mai 2007 Share Posté(e) le 25 mai 2007 en plus, les SIG suisses tirent une munition spéciale plus précise à 300m que les munitions OTAN. http://fr.wikipedia.org/wiki/5,6_mm_Suisse Donc, en cas de besoin, les FS pourraient même passer à cette munition pour plus de precision. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzVeD Posté(e) le 27 mai 2007 Share Posté(e) le 27 mai 2007 Le pb avec les SIG c'est leur canon court. Un canon de SIG 551 ait déjà 36 cm (comme le M-4) mais un SIG 552 seulement 22 cm ! vive la portée et la précision au delà de 150 m.............. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 28 mai 2007 Share Posté(e) le 28 mai 2007 c'est vrai, mais si ils veulent de la précision, il reste le SIG-550 à canon normal (52.8 cm) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 28 mai 2007 Share Posté(e) le 28 mai 2007 Sait-on si ces forces spéciales ont utilisé le sig en vraie opération et s'il a tenu toutes ses promesses ? Les RAPAS nageurs offensifs du 1 RPIMA et nos 5 Cdos Marine ne s'en plaignent pas. Par ailleurs ,il est en dotation dans quelques GCP et récemment le SIG était en vraie opération comme tu l'écris. On ne le voit pas uniquement que dans la vidéo de présentation de la campagne de recrutement de l'armée de terre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AzVeD Posté(e) le 2 juin 2007 Share Posté(e) le 2 juin 2007 En meêm tps pour des missions spéciales et en général peu longues ces armes à anon court qui sont plus des carabines doivent suffire je suppose, mais c'est sûr que si l'on veut allonger un peu il vaut mieux un SIG-550. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Redgh¤st Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Dans les GIPN et GIGN on utilise la s551 (avec lunette acog) comme arme de soutient (les tireurs prennent position autour du lieux dit pour couvrir les entrées/sorties).J'en ai vu énormément dans RAIDS ou POLICEPRO. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Famasbiensur Posté(e) le 4 juin 2007 Share Posté(e) le 4 juin 2007 Le Sig 551 et le 552 sont régulièrement utilisés, (le 552 est utilisé pour les assauts),des rares Sig 543 subsistent encore, vestiges de la montée en puissance d'unités de Police Judiciaire ( lutte Anti-Gang, Anti Mafia, Anti-Drogue) et Anti Terroriste (GIPN, RAID)à leurs débuts.Ma préférence va au Sig 552, que je préfère au G36 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.