Photos SNA et SNLE

[kheldar]

ces vrai il y en a qqlq une mais la question des helice a deja été evoquée plus tot non?

sinon en voyant ces photos pourquoi la france ne garde pas qqlq scorpene pour sa flotte?

[clem200]

Trop chère d'avoir une double flotte. Et peux utile.

[kheldar]

bof pour la surveillance cotiere peut etre...

[clem200]

Face à qui ? Aux Anglais ?  =D

Tout nos "ennemis" sont loin de nos frontières. Ils pourraient être assez utile pour protéger les arriver/départ des SNLE et pour la Méditerranée à la limite. Cela déchargerait les SNA de ce boulot ingrat mais bon on a pas les moyens.

[Perry]

C'est surtout que la Marine se méfie des politiques et tient à sanctuariser les SNA.

[kheldar]

vous savez que ce que c'est comme classe?

la crise economique dans la guerre sous marine

[LBP]

a propos de A26

c'est quoi devant les périscopes un canon de 20 mm ?

http://www.defenceweb.co.za/index.php?option=com_content&view=article&id=6863:sweden-orders-new-cutting-edge-subs&catid=51:Sea&Itemid=106

[kheldar]

antiaerien probablement mais vu que c'est des images de synthese on peut pas en dire plus

j'ai trouvé une belle photos d'un rubis devant une fregate et le CdG!

[Tactac]

a propos de A26

c'est quoi devant les périscopes un canon de 20 mm ?

ça parait peu probable comme configuration.

Je ne suis pas un expert des sous-marins allemand de la seconde guerre mondiale, mais il me semble que les U-Boat avec une mitrailleuse servie mais escamotable et enlevée et embarquée à bord à chaque plongée donc elle ne restait pas en extérieure comme cela.

Cette configuration ne me parait pas du tout réaliste. Soit il faut enlever l'arme soit la ranger en la rétractant dans un compartiment adapté (pression, salinité), sinon l'arme sera très vite inutilisable.

[clem200]

De toute façon je ne comprend pas l'interet de l'arme sur un sous marin moderne. C'est inutile.

[FATac]

Sur cette vue d'artiste, je crois qu'ils ont sorti tous les appendices. D'habitude, le kiosque n'a pas grand chose qui dépasse !

Là, je ne serais pas surpris que le canon ou la mitrailleuse soit rétractable, dans son compartiment étanche, et quand il/elle est déployée, que ce soit téléopéré et asservi à une veille TV/IR logée sur un autre mat - car il y a quand même beaucoup de mats sur ce truc !

Ainsi, ce serait une arme de défense/surveillance du périmètre autour du sous-marin pour quand il est au mouillage, ou bien obligé de naviguer en surface (passage de certains détroits, transits par les canaux, etc.

[Tactac]

De toute façon je ne comprend pas l'interet de l'arme sur un sous marin moderne. C'est inutile.

En plus de ce qu'énonce Fatac, il y a aussi le traitement de petites embarcations de piraterie ou de contrebande (si un soum peut avoir ce genre de mission à un moment donné).

[g4lly]

L'Allemagne propose une canon de 30mm sans recul Mauser pour  ses sous marin. Le canon utilise le meme compartiement étanche que le drone jetable posté il y a quelques jour, en gros c'est un tube étanche avec le canon baculé vers le sol sur un affut téléscopique, et bien sur téléopéré, ca permet de défourailler sans avoir a faire surface, pour cartonner un hélico par exemple.

Sinon sur l'illustration y a pas tant de mats que ca. Sur un sous marin diesel il y a au moins

- un periscope de veille

- un perisocpe d'attaque ou un backup du premier

- une antenne radio telescopique

- un mat d'interception électronique

- un schnorchel

- un mat radar

- accessoirement un mat satcom

et ici en plus y a le mat des accessoires ...

[kheldar]

ils sont douée les allemands:ils transforment leur soum en couteaux suisse !!

[Perry]

Project 667BDRM, Delta IV (Delfin) - K-114 "Tula" en drydock :

[kheldar]

ils est immonde ce batiment!

[Perry]

Bâtiment pour opérations spéciales. Porteur pour la classe de sous-marins X-Rays.

Delta III BS-136 "Orenburg" (ex K(S)-129 Project 667BDR Kalmar, converti en "project 09786" - Special Purpose Mini-Submarine* Mothership) - port d'attache Olenya Bay.

* X-Rays, Kashalot, Losharik.

[Perry]

Document illustrant les trois générations de porteurs, des SSGN (Echo II) et SNLE modifiés ayant gardé leurs portes de silos pour tromper les satellites de l'ouest.

[Perry]

SSGN Oscar II/Antey K-410 "Smolensk" à Severodvinsk (01/2012) :

[Perry]

SSGN Oscar II/Antey K-442 "Chelyabinsk" à Krasheninnikov Bay :

Certaines sources* donnent ce sous-marin pour être "write-off" et en attente de scrapping depuis 2008. Le Chelyabinsk est entré en IPER en janvier 2008 (possiblement à Viliuchinsk comme pour son IPER de 2002) pour être radié du service actif et placé officiellement "en réserve" au mois d'avril 2008. 

*évoquent une rupture de confinement durant les travaux au niveau du réacteur mais ceci n'a jamais été confirmé par quiconque.

[Perry]

Une photo du "Alexander Nevsky" (Project 955 Boreï) parue dans Korabel du 1er novembre 2011 (avec le nez non-caviardé... j'avoue que j'ai du mal à suivre la ligne éditoriale de Korabel).

[Perry]

Tonton Cristobal Astute est revenu... de ses essais aux USA.

"Et il est super tout mieux que les sous-marins US même que les Américains ils étaient bluffés. On a tiré des Tomahawks et même des volées de torpilles. On s'est bien amusé !" (MOD Britannique).

Lien ici (ca vaut la lecture...) : http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/EquipmentAndLogistics/HmsAstuteArrivesHomeFromUsSeaTrials.htm

[Perry]

Quelques photos tirées de Korabel (885 et 955) :

[Tactac]

"Et il est super tout mieux que les sous-marins US même que les Américains ils étaient bluffés. On a tiré des Tomahawks et même des volées de torpilles. On s'est bien amusé !" (MOD Britannique).

Lien ici (ca vaut la lecture...) : [url=http://www.mod.uk/DefenceInternet/DefenceNews/EquipmentAndLogistics]

bah ... ce n'est pas tout à fait ce qu'il est dit.

Le britannique dit qu'il n'est jamais monté dans un soum aussi avancé (normal, c'est leur dernier né ...  :P )

Et il est dit effectivement que les ricains ont été bluffés, mais il n'est pas dit par quoi ... à mon avis, de constater que leur allié puisse sortir un design aussi laid ...  :lol:

A noter que sous-marin est du genre féminin pour les anglois.  :lol:

[Ciders]

On emploie toujours "she" au lieu de "he" pour un navire dans les pays anglo-saxons, me semble t-il.