Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Exportation d'armement


Philippe Top-Force
 Share

Recommended Posts

l'article daté de 2016 mais en fait  parle de 2015 dont des ventes de mistral...à la Russie pour imager les cartes..

On exporte quoi aux USA(le pays est tout "foncé")?? tout est là bas construit sur place en principe ?(exemple : pneus , hélico.. )

Link to comment
Share on other sites

Le 23/09/2016 à 16:06, DrWho a dit :

l'article daté de 2016 mais en fait  parle de 2015 dont des ventes de mistral...à la Russie pour imager les cartes..

On exporte quoi aux USA(le pays est tout "foncé")?? tout est là bas construit sur place en principe ?(exemple : pneus , hélico.. )

Des sonars en autres fabriqué à Brest :) :

http://www.ouest-france.fr/bretagne/brest-29200/thales-des-sonars-made-brest-pour-lus-navy-1607249

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
il y a 18 minutes, bubzy a dit :

Non mais faut arrêter avec ces 34 milliards d'euro... On va peut être en toucher 5 ou 6 en France à tout péter !! Ce qui est déjà pas mal.

Tout à fait, ici ils parlent de 9 à 15 milliards, dont une partie devrait revenir en Australie.

La part du groupe français dans le contrat devrait se situer entre 9 et 15 milliards d’euros, la charge de travail pour les sites hexagonaux résidant essentiellement dans les études.

http://www.meretmarine.com/fr/content/sous-marins-la-france-et-laustralie-scellent-leur-partenariat-strategique

Link to comment
Share on other sites

Le 16/12/2016 à 19:21, Philippe Top-Force a dit :

 

Citation

C’est tout le paradoxe russe. La richesse de la Russie, son PIB, est celui de l'Italie, son budget militaire, celui de la France, ni plus ni moins : voilà la réalité.

Et pourtant, on n'entend parler que d'elle et du triomphe militaire, politique et géostratégique de Vladimir Poutine, nouveau Tsar, nouvel maître de l'ordre mondial.

Pourtant, la Russie joue clairement au-dessus de ses capacités militaires et économiques. Elle n'a, par exemple, qu'un seul porte-avions contre 10 pour les Etats-Unis.

Mais elle joue bien, vite et surtout sans pitié. Or en matière militaire, c'est cela qui compte : non pas menacer d'utiliser ses armes mais les utiliser pour de vrai et de façon décisive au bon moment.

 

Link to comment
Share on other sites

La quantité d'armement ou le budget militaire sont une chose, le bon usage, un entrainement poussé, des exercices de mobilisation/manœuvres de grande ampleur en sont une autre tout aussi importante.

D'autre part la position de V.Poutine sur l'islamisme est claire et clairement exprimée tant par la parole que dans les actes. C'est ce qui fait sa force au grand dam de certains.

Link to comment
Share on other sites

Le 29/12/2016 à 00:50, kalligator a dit :

La quantité d'armement ou le budget militaire sont une chose, le bon usage, un entrainement poussé, des exercices de mobilisation/manœuvres de grande ampleur en sont une autre tout aussi importante.

D'autre part la position de V.Poutine sur l'islamisme est claire et clairement exprimée tant par la parole que dans les actes. C'est ce qui fait sa force au grand dam de certains.

Certes mais on pourrait dire la même chose de la France, qui possède une armée tout aussi bien entraînée et une position tout aussi claire tant par la parole que dans les actes sur l'islamisme, n'en déplaise à certains...

Bombarder jour et nuit pendant quelque 6 semaines de vieux quartiers d'une ville, hôpitaux compris, défendue par des miliciens dépourvus de moyens antiaériens et d'une artillerie réduite n'a rien d'un exploit militaire. Si la France avait décidé de soutenir pareillement le dictateur syrien avec la même absence de scrupule humanitaire, elle aurait obtenu des résultats semblables. Les Rafales aussi sont capables de viser et détruire des hôpitaux, par exemple...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, DAR a dit :

Bombarder jour et nuit pendant quelque 6 semaines de vieux quartiers d'une ville, hôpitaux compris, défendue par des miliciens dépourvus de moyens antiaériens et d'une artillerie réduite n'a rien d'un exploit militaire. Si la France avait décidé de soutenir pareillement le dictateur syrien avec la même absence de scrupule humanitaire, elle aurait obtenu des résultats semblables. Les Rafales aussi sont capables de viser et détruire des hôpitaux, par exemple...

Sans vouloir rentrer dans un énième débat...

La France pouvait le faire. La France ne l'a pas fait, la Russie si. Peu importe tout ce qui tourne autour, c'est là la principale différence. De savoir que les insurgés étaient sous-équipés ou non n'a aucune importance, sauf à s'afficher dans un concours de taille de b*te (soit dit en passant, quand on castagne un Hilux rouillé du côté de Tessalit avec une section de légionnaires, où est la gloire ?).

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Il y a 4 heures, collectionneur a dit :

On le faisait pas déjà ? On à passé des Ak-47 et RPG aux armées africaines dans le temps si je me souvient bien.

Oui mais sûrement pas de manière aussi officiel, avec une vrai ligne de budget dédié à cela. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,961
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Mathieu
    Newest Member
    Mathieu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...