Classement

D'après ce qu'ils expliquent dans le magazine le Grand Djihad est un effort intellectuel pour se "purifier", c'est-à-dire de dépasser les tentations : l'avarice, les pulsions... C'est une guerre contre soi-même en quelque sorte. Le Petit Djihad est guerrier mais ne peut être déclenché que sous l'autorité d'un État légitime, en réponse à une agression et une menace physique...

bon j'ouvre se file ,qui n'est pas vraiment une uchronie historique mais plutôt une uchronie "cinématographique" . en fait ,le but s'est de ne pas jouer "avec moi" mais de me laissé écrire la suite du film 28 mois plus tard . à la fin ,on pourra voir se qui va ou ne va pas dans se scénario . donc je découpe en épisode se que je vous présente . sa pourrait faire une suite intéressante se que je "propose" (si un réalisateur est intéressé =D ). j'ai pensé au film 28 jours plus tard : http://fr.wikipedia.org/wiki/28_jours_plus_tard puis à sa suite : http://fr.wikipedia.org/wiki/28_semaines_plus_tard la France se fait infecté par le virus ,enfin s'est que laisse entendre la fin du film . voici la suite que j'imagine : le virus s'est répandu tuant un nombres important dans la population Française et aussi Européenne . de nombreuse régions sont devenue interdite ,mais on a put gardé le système étatique en place .l'économie mondiale s'est cassé la figure ,et les USA et la CHINE semble se fermé au monde afin de se protéger du virus ,mais en continuant d'échangé entre eux du point de vue économique . en Europe ,les gouvernements ont leur défense militaire occupé à géré les zones "perdus" ,enfin à les contrôlés ,réduire la menace et en isolant encore plus ses zones . mais les Français ,qui ont toujours gardé un oeil sur la Grande-Bretagne décimée constate que des chose étrange se passent sur cette terre devenu zone interdite on a aperçus des signes d'activité humaine sur Londres . on décide d'envoyé une mission de reconnaissance à terre afin de se renseigné ,mission qui emportera avec elles des scientifiques Français et Britanniques . le MISTRAL est chargé de cette mission . une quarantaine de Commando-Marine ainsi qu'une dizaine de SBS Britannique et de RM (la GB avait réussi à évacuer du monde sur le continent avant que la pandémie ne devienne incontrôlable ) assureront la protection de ses scientifiques . 2 sections sur VBCI de Marsouins du 2°RIMa ,équipé de leur tout nouveau SCAR L (LG ) ,Minimi 5.56 et en 7.62 mm ,MAG feront aussi parti de la mission . les USA ,après l'échec de la prise de contrôle de Londres (voir 28 semaines plus tard ) et du retour des exilés Brits ,s'est enfermé sur elle même sans vouloir prêté attention aux informations des Français ,enfin jusqu'à qu'un scientifique américain parle de la souche du virus . les USA n'ont pas était encore atteint par le virus ,mais avoir l'antidote pourrait-être au final une garantie supplémentaire . on a essayé de trouvé un vaccin mais rien n'as encore put faire l'affaire . on pense qu'au travers de cette mission en GB ,on pourra peut-être trouvé la souche du virus et de là trouvé un vaccin . l'aide des Britanniques va permettre de localisé le point de départ de la pandémie ,qui se situe dans la campagne proche de Londres ,un laboratoire privé . les américains ,bien que n'étant pas chaud finissent par envoyé le scientifique et son équipe avec une dizaine de Seal . le Mistral rejoint les côtes Britanniques au niveau de l'embouchure de la Tamise ,puis lance ses EDAR ,chargé de VBHM . une équipe mixte franco-britannique ayant déjà rejoint la terre ferme après une infiltration par la mer (palmage )et qui a préparé la zone de débarquement surveille les alentours . tout est mort ,silencieux . les marsouins du 2°RIMa reste à bord du Mistral ,car leur rôle et de venir au secours des éléments débarqué .une section sur VBCI et une autres section de VBCI qui n'ayant que les équipagesVBCI +1 personnels en soute arrière serviront de "taxi " de récupération des personnels des commandos partant sur le laboratoire aux cas ou . les scientifiques ,qui sont 6 (2 français ,2 anglais et 2 américains ) et qui ont embarqué dans les VBHM ,discute entre eux du virus ,pendant que les commandos avancent vers le laboratoire ,observant la désolation autour d'eux . lors d'une halte ,2 infectés surgissent puis disparaissent ... l'étonnement de trouvé des infectés encore en "vie" secoue les scientifiques . on savait que les infectés ne pouvaient survivre car ne mangeant plus (incapable de le faire ) ,ils finissaient par mourir . les questions fusent : des survivants qui auraient fini par se faire contaminé ? évolution du virus ? ou les infectés auraient développaient une forme d'adaptation ? les commandos ,étant déjà en mode "tendu" passe au niveau supérieur de tension . pourquoi les infectés ne sont pas venu les attaqués ,car s'est sa qui à fait l'horreur de se virus ,s'est que le contaminé ne se contrôle plus ,sa violence le pousse à attaquer . la suite demain =)

Si non je suis plutôt d'accord que la Suisse devrait utiliser des ennemies imaginaires pour ses entrainements ou alors des trucs humoristiques genre une attaque du Vatican, du Canada ou du Bhoutan . =)

-Le fait qu'elles soient adaptées aux climats subtropicaux ne signifie pas de facto qu'elles soient inadaptées au climats plus tempérés au point que ça interdise leur survie ou leur expansion. Et vice versa , les manchots qui remontent de plus en plus vers le nord le long des cotes sud-américaines pour se dorer la pilule par 30°C sur les plages en sont un exemple, mon regretté bouledingue qui courait la brousse équatoriale comme un lévrier un autre mais là je sens que ça ne va pas être retenu :lol: - En prenant le problème a l'envers : est ce qu'une hausse des températures moyenne de 0.1°C (Jojo67) a 1°C (climato alarmiste) est suffisante pour provoquer de façon plausible ce phénomène, les espèces en question sont elles si sensibles a ses variations minimes de température ? des études ont elles été réalisés ?

Influencé par des amis anglophones (non britanniques), j'ai une notion du fair-play assez poussée. Je vais donc rectifier les chiffres, ou surtout la perception qu'on en a, afin que le Typhoon ne passe pas systématiquement pour le vilain petit canard (qu'il est peut etre, mais c'est un autre débat). Certes, livrés bruts de forme, ces chiffres donnent l'impression d'un Rafale qui vole plus que le Typhoon. Toutefois, trois éléments méritent d'être pris en compte pour corriger cette impression : - la période n'est pas équivalente. Si le Rafale a commencé à voler dès 2001 aux couleurs de l'Aéronautique Navale et au standard F1, il faut attendre 2004 pour la mise en service du Typhoon chez ses utilisateurs. De 2001 à 2004, les 9 Rafale F1 sont en service (expérimental, mais pas opérationnel) au sein de la 12F. Ils accumulent du temps de vol, sans toutefois pouvoir prétendre expliquer, à eux seuls, l'important volume horaire d'écart. - le "ramp-up" du nombre d'heures de vol n'est pas le même non plus. La production et la mise en service ont, certes, démarré plus tard, mais leur démarrage doit - hors phase de lancement de la production - être plus "brutal" que celui du Rafale. En effet, avec 4 chaînes de production et 4 forces utilisatrices (puis 5, puis 6, et bientôt 7), le nombre d'heure de vol doit, à un moment ou à un autre, s'envoler (!) - même si le nombre d'heure rapporté au nombre d'appareil doit être approximativement équivalent. - les britanniques ont, apparemment, déjà commencé à réduire leur volume horaire de vol sur les appareils de la Tranche 1 (lesquels sortiront de service en 2018). Ils n'en sont pas à la mise sous cocon, mais le "non-emploi" opérationnel de ces avions a quand même un impact significatif sur leur volume de vol. Un avion qui fait la guerre vole pour la faire, mais aussi pour la préparer ... Ce que je veux souligner avec ces trois éléments, c'est qu'on ne parle pas d'une flotte finie, sur laquelle toutes les règles de 3 sont possibles - mais pas toujours pertinentes. On parle d'une flotte dont l'entrée en service est progressive, décalée d'un pays à l'autre et ne se fait pas au même rythme et pour laquelle une partie de l'effectif est promise à un retrait rapide. Difficile de faire des comparaisons dans ces circonstances. La réalité des faits et des unités n'est peut être pas systématiquement conforme à ce qu'on peut essayer d'en deviner d'après ces chiffres. Et il y a peut être de grandes disparités d'un pays à l'autre et d'une unité à l'autre ... Un point intéressant, sans permettre davantage de conclusion pertinente, serait de mesurer le délai entre les jalons : - notre passage de 30000 h (c'était sans l'Aéronavale, je crois) à 100000 h ... si possible à périmètre identique - le passage des Eurofighter de 100000 h à 20000 h. - le passage des allemands à 50000 h, il n'y a pas si longtemps (un appareil a été décoré à cette occasion, il me semble), par rapport à une autre borne ... Les chiffres m'inspirent toujours la plus grande méfiance ... enfin, les chiffres non, mais plutôt les conclusions qu'on en tire. ;)

https://www.google.fr/search?q=http://www.unabcc.org/+Cahier%2Bde%2Bla%2BCavalerie%2BBlind%C3%A9e%2B2011.pd&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&ei=25ZWUsKlJeaN7QaX94DQBA C'est un extrait de al revue de la Cavalerie Blindée de 2011. Édit : le bon lien : http://www.unabcc.org/app/download/5790601064/Cavalerie+Blindée+11-2012.pdf

C'est la définition exacte du Djihad mon ami tu vas devenir tres vite spécialiste dans la matière

T'as remarqué aussi? Cette étrange propension à voir la dette avec, au final, un biais religieux implanté au fond de l'esprit: comme s'il allait falloir "expier" un jour ou l'autre en une seule fois, être "puni". Et que donc, pour s'en prémunir, il faut se mortifier avant. Et c'est là que monétaristes et "viennois" s'éloignent radicalement de la réalité en pensant que de telles politiques n'auront que des impacts positifs sur l'économie, retournant dans leurs bons vieux fondamentaux, essentiellement nier l'existence de la demande (évidemment, y'a que l'offre qui existe dans un monde où tout vient d'elle) et nier l'impact et la nécessité du rôle économique de l'Etat. La chose amusante est qu'en analyse économique historique, on ne voit que des crises économiques qui ont été prolongées et aggravées inutilement par ce genre de repli de l'Etat et d'austérité. Ou comment bousiller, soit disant au nom du remboursement de la dette, ce qui fonde en premier lieu la crédibilité d'un Etat à assumer sa dette: sa gouvernance. Dans une économie mondiale où le pilier fondamental (moins qu'il ne l'a été, mais encore plus qu'important) est le bon du Trésor américain, il y a donc des abrutis qui s'amusent avec la crédibilité du dit bon.... Comment le leur dire? Sinon, ça semble commencer à se voir: en croissance forte depuis hier, l'indice de volatilité des marchés américains a sérieusement décollé, avec comme point d'orgue de la journée la vente par Fidelity Investment (plus grand gestionneur de fonds mutuels sur le marché monétaire US) de tout son stocks de bons du Trésor dont l'échéance arrive autour de la date du futur relèvement du plafond de la dette. Les USA observent maintenant le comportement des Chinois et Japonais: s'ils font la même chose, ça va commencer à paniquer. En bref, Wall Street commence à faire dans sa culotte, contrairement aux moqueries des pro-blocage qui affirmaient que les marchés réagiraient bien à leur action. Le ton risque de changer: Wall Street se plaint, les premiers éditoriaux commencent à donner dans ce sens (il faut attendre que ça vienne en une du WSJ pour que les républicains reconnaissent l'existence d'un problème.... C'est fait depuis hier), et on peut donc supposer que le téléphone des politiques concernés sonne en permanence (si, si, Wall Street a leur numéro: les opérateurs financiers restent de loin les premiers sponsors de la vie politique, à côté des assurances et pharma), et là, ce sont des appels que les dits politiques ne peuvent pas filtrer (comme ceux de citoyens en colère). Où l'on voit la grande "indépendance" des think tanks de droite radicale: le CEO de FreedomWorks (une des plus importantes organisations conservatrices), Matt Kibbe, s'est contredit hier en demandant la levée du moindre doute sur le fait que les USA doivent relever le plafond de la dette et trouver un arrangement budgétaire.... Là où la semaine dernière, il faisait partie des enragés exigeant l'opposé et dépensant des sommes importantes pour menacer les représentants républicains qui s'aviseraient d'être d'humeur trop négociante (campagnes publicitaires négatives....), et clamaient que le non relèvement du plafond de la dette était une très bonne chose. Heritage Action, la branche militante de l'énorme Heritage Foundation, a opéré un similaire virage à 180 sur le sujet, d'une semaine sur l'autre: la semaine dernière, ils ont claqué un demi-million de dollars en campagnes ciblées contre une centaine de représentants républicains dans leurs districts (pubs locales, discours dans les mairies, campagne internet....) pour qu'ils demandent le "shutdown", avec le CEO Michael Needham prenant des positions fermes et publiques..... Hier, ils réclamaient l'inverse et le passage d'un relèvement rapide et sans condition attachée du plafond de la dette. Dans un publi-éditorial paru hier dans le WSJ, Paul Ryan se lance dans une longue logorrhée pour dire qu'il faut vite relever le plafond de la dette et se mettre à la table de négo, en rappelant tout ce qu'il faut mettre sur la table face aux Démocrates.... En oubliant totalement, dans cette longue liste.... Obamacare (pas mentionné une fois). Alors qu'il s'agissait de l'item principal et absolu de la protestation conservatrice jusqu'ici, ce à quoi tout était rattaché et à quoi tout tenait, y compris le shutdown et le plafond de la dette. Eric Cantor, autre ténor républicain, se fend d'un éditorial similaire dans le Washington Post. Ca fait du changement de ton radical à la minute où Wall Street commence à avoir des vapeurs. Et le coup de tonnerre encore plus important (quand on a passé FreedomWorks et la Heritage Foundation, il ne reste qu'un autre think tank/organisme conservateur qui ait une importance et influence comparable, en plus du pseudo libertaire Cato Institute) est aussi arrivé hier, signalé dans la parution Politico (sorte de journal de référence des insiders de Washington): via Freedom Partners, leur "banque" de financement politique (qui a claqué 236 MILLIONS de dollars cette année dans les divers groupes et campagnes ayant milité pour obtenir le shutdown et le non financement d'Obamacare: Heritage Foundation, Tea Party Patriots.... Emargent tous chez eux), les frères Koch ont envoyé une lettre au Congrès expliquant que soudain, ils n'ont pas d'opinion ou de position sur le "shutdown". Ils ont juste financé tous ceux qui y ont amené, rien de plus ??? (et ne font-ils pas partie des gens qui disent que "money is speech"?). Bref, beaucoup d'hypocrisie très soudaine, surtout quand Wall Street commence à renifler ou que le portefeuille commence à être atteint.

Au delà du titre choc, des passages sont bien plus éclairants sur l'évolution de la situation et sur le fait que tous les rebelles seraient soit disant des supporters d'Al Quaida. On est donc bien face à une concurrence sur les moyens et sur une dégradation progressive face à une situation durablement traumatisante. Une preuve de plus que les extrémistes sont bien sponsorisés et bien malins. Évidemment quand tu nourris, protèges, rends la "justice", "éduque" la population te suit. L'imperfection est meilleure que l'absence d’organisation de la vie ou de l'insécurité ou la faim permanente. Mais donc la situation est aussi réversible le jour où "autre chos"e pourra agir de la même manière. Il ne s'agit pas de ralliement idéologique mais par besoins... sauf si la situation dure des années, l'idéologie se fraiera son chemin... => donc il vaut mieux faire évoluer la situation quelque soit le prix ou les conséquences. Dans une guerre, tu ne choisis pas tes alliés, tu as besoin de tous. CQFD. Il faut bousculer la situation sinon on restera sur une situation catastrophiquement stable et qui ne fera qu'empirer à notre détriment sans doute.

Mon tres humble avis qui ne vaut pas grand chose: les afghans, si tant est qu'on puisse trouver des habitants de ce pays, hors Kaboul( et encore), qui se considerent comme tels, sont toujours pris dans une societe ou l'appartenance au clan, a la famille, prime sur toute autre chose. Tant que ce sera le cas, ils passeront leur temps a se trucider entre eux, soit pour le business, soit pour la religion, soit pour des contentieux de famille. Tout autre partie venant interferer dans leurs affaires ne sera que la raison d'alliances temporaires plus ou moins fortes, soit pour profiter du business, soit pour l'eliminer du paysage d'une facon ou d'une autre. L'OTAN n'aura pas change grand-chose la-bas, il suffit de voir que la production d'opium est toujours a un haut niveau pour le comprendre, si au moins on avait pu la tarir, cela aurait deja pu avoir un impact positif contre les traffics en occident. Bref on a gaspiller un paquet de fric monumental, payer le tribut du sang, juste pour que l'OTAN ait la chance de prouver a son principal creancier qu'il pouvait etre utile en pacifiant un pays qui ne peut pas encore l'etre, sans meme saisir l'occasion d'eliminer une des principales sources du traffic de drogue au niveau mondial.

Hum, je pense que les chinois pourrait remettre discretement de l'ordre, au moins dans les districts ou ils ont des concessions, et ce ne sont pas leurs medias qui les en empecheront en tout cas...

Ça permet surtout de faire un proto pour pas cher du tout, et de pouvoir valider la solution sur plusieurs centaine de kilomètres au besoin pour donner des chiffres de consommation sérieux par exemple. Accessoire ça permet de remettre le VAB sur le devant de la scène, et d'occuper celle ci sans avoir a exposer des produits qu'on ne souhaite pas exposer aujourd'hui. De plus une fois valider sur Pierre ou sur Paul la solution ira tout aussi bien sur Jacques ou Marcel ... c'est du vulgaire PL avec des élément interchangeable sans que ca ne révolutionne le comportement de l'engin. Ce qui va être intéressante c'est le choix du volume de batterie, du rechargeable ou pas, et donc de l'utilisation envisagée ... hybride parallèle basique, hybride pug-in etc.

L'occasion d'or pour l'Allemagne de prendre la Suisse était en juin 1940, immédiatement après la fin des combats en France. Ceci pour 2 raisons: - Les troupes allemandes étaient déjà aux frontières suisses, notamment dans le Jura. - L'armée suisse était encore dans son dispositif défensif de 1939, qui était construit le long des fleuves Linth et Limmat, et conçu pour arrêter une avancée venant du nord. Il n'y avait aucune réserve mobile en Suisse (ce qui était prévu dans le plan de défense de 1939, qui voulait que les 12 divisions suisses prennent des positions défensives statiques et que la réserve mobile viendrait d'une intervention de l'armée française en cas d'attaque allemande, comme convenu lors de discussions secrètes entre le général Guisan et le haut-commandement français). En juin 1940, la Wehrmacht avait de fait contourné tout le dispositif défensif suisse, et aurait eu champs libre. En agissant rapidement, les allemands auraient pu empêcher le repli de l'armée suisse dans les Alpes (le "réduit national" n'avait été imaginé par le général Guisan qu'en juillet 40, et il faillait encore des semaines pour l'installer, vu le fait que les formations suisses étaient très peu mobiles à l'époque). Donc les allemands auraient simplement pu continuer leur poussée, et ils auraient sans doute anéanti l'armée suisse et pris le pays en une semaine ou deux. Sûr que le Duce aurait alors également saisi l'occasion pour occuper le Tessin... En s'arrêtant à la frontière et élaborant un plan d'invasion (Tannenbaum), les allemands ont en fait permis à la Suisse de survivre, en leur donnent le temps d'élaborer une nouvelle stratégie (le réduit alpin, basé sur la "dissuasion". Le concept était simple: L'axe Berlin-Rome avait besoin des traversées alpines, et celles traversant la Suisse étaient les plus efficaces, grâce notamment au tunnel ferrovier du Gotthard. L'armée suisse les tient, et les fera sauter en cas d'invasion, alors qu'elles resteront ouvertes à toute utilisaton par l'Axe dans le cas contraire. Donc, si l'Allemagne envahit, elle perd plus que ce qu'elle gagne...) Cette stratégie a parfaitement fonctioné, et (en 1940) a même arrangé Hitler, qui pouvait alors s'occuper plutôt de l'Angleterre et de l'est. Les Allemands ont commencé à changer d'avis en 1943, lors du débarquement allié en Italie, et ont retravaillé leurs scénarios d'invasion (en particulier les SS, toujours hostiles à la Suisse). Mais, en 1943, l'Allemagne n'avait plus la force militaire pour une conquête rapide de la Suisse, et y renonça.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/defence/10354458/Gurkha-fought-off-Afghan-insurgent-in-hand-to-hand-combat.html