mayamac

Mouaih, m'enfin pour le coup, c'est peut-etre pas un mauvais choix pour son pays. On n'arrête pas de dire, ailleurs sur ce forum, que c'est une connerie d'acheter le F35...

Nice !

je suis plutot d'accord avec toi mais concernant le coût, je raisonnerai un peu différemment: Si on parle bien d'un systeme d'armes avec un S, c'est bien le triple ou le quadruple du Rafale. Mais pour etre cohérent, au prix du Rafale, il faut aussi ajouter le prix des satellites militaires, des ravitailleurs, des drones, des awacs.... qu'on avait aussi financés pour certains seuls. Je pense ainsi que si on fait un systeme d'armeS, pensé des le départ comme un tout, un ensemble, il peut y avoir une certaine forme d'économies, d'optimisation... Et ainsi revenir à un ratio disons de 2 fois plus cher que le ce qu'on a actuellement.... Mais bref, c'est du pifometre complet, sans véritable interet

Yes !! C'est bien, c'est pas bien, on verra bien Mais au moins ça avance!

qu'est ce que c'est que ça?? je veux dire, c'est quoi cet "article", ce "journaliste" et ce "site"?? Misère...

La classe ce DALAS !

Tout ce que je peux dire, c'est que la vidéo est dégradée et de mauvaise qualité... Il faut espérer qu'en réalité la visibilité fut meilleure...

Ce n'est qu'une histoire de goût, la beauté résidant dans l'oeil de celui qui regarde. Je respecte tes goûts... mais ne les partage pas.

Un consulat n'est pas une ambassade... Ce n'est pas le territoire du pays en question. En tout cas j'ai toujours cru ça.

je sens venir la blague... le véto Russe à une visite de l'OPCW

Il est quand même super beau cet avion

C'est une non info ça.

Purée le carnage ... quelle misère.... Condoléance aux familles des victimes...

Merci pour ton explication, ça se tient! C'est une belle journée finalement, j'ai appris quelque chose aujourd'hui !

je cite ton message, juste pour ce mot ! C'est quoi ce bidule ? j'ai mais alors vraiment jamais vu ça ! ç aveut dire quoi? J'ai trouvé une définition, mais ça m'aide pas vraiment à comprendre ton texte : "Qui concerne le fait d'assiéger une ville, d'être assiégé. Se dit des monnaies de nécessité frappées pendant un siège, donc de fabrication hâtive."

C'est surtout que... on passe pour des cons à être l'allié d'un mec pareil.... Je serai d'avis qu'on (=la France) le laisser se démerder seul et de pas trop l'ouvrir maintenant...puisse Manu me lire...

C'est pire que ça!! C'est pas croyable de lire un truc pareil !

Tiens, les forces Russes n'ont elles pas été frappées par la Turquie, membre de l'OTAN il y a quelques temps??

Pas mal du tout. Mais ce qui me choque le plus, ce sont les fautes d'orthographe de l'attaché parlementaire (si les propos rapportés n'ont pas été déformés par le colonel).

Quand meme super laid cet avion... Je comprends que ce n'est qu'un démonstrateur, mais il est parfait si on veut être sûr que c'est le concurrent qui sera choisi! Il ressemblait à quoi le démonstrateur de LM?

Je réagirai seulement à cette assertion, que tu n'es pas le seul à faire: Si par preuve irréfutable tu t'attends à une copie d'un post it figurant dans l'agenda de Poutine sur lequel est écrit : "ordonner au FSB/KGB d'empoisonner Skripal avec du Novichok", je pense qu'on peut attendre longtemps.... Les genres de preuves sur lesquels se basent le Royaume Unis doivent être de tout autre ordre, et ne seront pas accessible à nous, pauvres quidam que nous sommes... Alors mon assertion est bien simple, et la porte ouverte à de vilaines dérives, mais je crains malheureusement que ce soit comme ça. On n'aura, publiquement (j'entends par là : au grand public") seulement des présomptions de preuves, qui, dans un tribunal ne constitueraient pas des preuves mais des faisceaux de preuves. Du type : - c'est la Russie/URSS qui a créé ce poison à l'origine. => Ce n'est pas une preuve que c'est elle qui a fabriqué cet échantillon là , ça pourrait être n'importe qui. - C'est (très) compliqué à produire, donc ce n'est pas n'importe qui qui peut en faire, forcément un état (ou une grosse structure). => Du coup, ça a pu être volé à un laboratoire Russe, c'est pas les Russes qui ont fait le coup. - Les Russes ont-ils déclaré un vol de Novichok? => j'en sais rien, et même si il y avait eu un vol, l'auraient-ils déclaré? - la formule est-elle connue des autres nations (avant l'empoisonnement bien sûr)? - qui est la victime (principale, pas les dommages collatéraux)? - qui est le bénéficiaire ? (et pas les conneries du genre : c'est les occidentaux qui avaient besoin d'une crise pour resserrer les liens contre la Russie) - et tout ce que les services enqueteurs/secrets savent.... ou ne savent pas... Pas de preuve formelle pour nous le grand public.... Un peu comme l'affaire Maelys, tant que l'autre taré n'avait rien avoué, il n'y avait pas de preuve formelle, que des fortes présomptions....

je me suis posé la même question, mais après je me suis dit que c'est peut etre une photo prise en Russie.

J'en ai encore tué une hier... Avec toute cette pluie qu'on ramasse depuis plusieurs semaines, elles arretent pas de vouloir rentrer dans les maisons. Araignée inoffensive, grosse, qui ne fait pas de toile...

Je ne suis pas spécialiste, mais le but n'était pas une augmentation de la TVA seulement. En contrepartie de l'augmentation de la TVA, il y a une baisse des charges (patronales ou salariales) avec un objectif (annoncé) de somme nulle (à mon avis pas facile à réaliser). L'intéret : - les prix TTC des produits français n'augmentent pas, (la hausse de la TVA est compensée par une baisse des charges sociales) - les prix TTC des produits étrangers augmentent (seule une hausse de la TVA est appliquée - modulo éventuellement les charges des enseignes françaises vendant ces produits) - les prix HT des produits français diminuent (donc sont plus compétitifs à l'export), Inconvénients (à mes yeux): - certains produits n'ont pas d'équivalents produits en France, et il y aura une renchérissement de ces produits (informatiques, Iphone, ...) - est-on sûr de la somme nulle finale ? Il y aura des perdants et des gagnants...et les perdants seront forcément mécontents.... - ça doit être compliqué d'estimer qu'elle réduction de charge mettre en face de l'augmentation de 1 point de TVA

Je crois que G4lly veut dire que la Suisse a plus à craindre de l'Italie (qui est prise seulement pour l'exemple, ça aurait pu être la France, l'Allemagne, ou l'Autriche) qui est un voisin immédiat, plutôt que les USA qui sont éloignés. Et qu'ainsi il est compréhensible que la Suisse puisse chercher le soutient des USA plutôt que de ses voisins Européens. D'un point de vue pratique, je le comprends, c'est sûr qu'il y a plus de risques que l'Italie envahisse "physiquement" la Suisse plutot que les USA... Mais d'un point de vue guerre "économique", je pense le contraire ! HS : C'est l'arbitrage entre perdre son corps (envahissement par l'Italie) ou son âme (par les US)