Boule75

"Et tu n'as pas intérêt à la ramener de trop car tu as encore besoin de l'aide des états pour contrer les menées pas trop subtiles de Boeing devant l'OMC (si tant est que les USA en demeurent membres ; et plus encore s'ils la quittent) sans compter qu'il reste peut être des aides remboursables aux états du temps ou Airbus était porté à bout de bras par la France et l'Allemagne ; en clair ce n'est pas parce que vous êtes devenus privés que vous n'êtes plus stratégiques et si d'aventure vous nous pourrissiez trop la vie les états sauraient exercer leurs prérogatives et préserver leurs intérêts vitaux, brutalement si nécessaire."

Une variante de ce poque là ?

J'ai cru comprendre d'après la page wiki que l'appareil n'avait pas de commandes de vol électriques, et je dois avouer en être surpris : après qu'elles aient été mises au point pour le NH90, n'était-il pas possible de récupérer ces travaux ? Raison juridique, complexité d'intégration d'un nouvel appareil : qu'est-ce qui explique ça ? Je pensais que les CDVE seraient d'autant plus intéressantes pour un hélicoptère que son pilotage était encore plus "pointu", structurellement, que celui d'un jet, et qu'en conséquence l'intégration de CDVE était porteuse de gains plus grands encore que sur un avion. Tout faux ?

Ce n'est pas le bon fil mais ce n'est pas non plus ce qui est prévu. Anglais et français se sont mis d'accord pour que leurs équipes de R&D collaborent et échangent autour de ce sujet, mais pas pour produire ni pour concevoir un unique appareil commun aux deux pays : il est jusqu'à présent envisagé que ces travaux débouchent sur deux prototypes "Scaf", sur deux drones, deux projets distincts, un anglais et un français (avec d'éventuels autres partenaires en plus d'un côté et de l'autre).

@Tancrède : la page Wiki consacrée aux ambassadeurs US en poste recense un nombre de postes vacants incroyables, mais je me demande même s'ils y sont tous. Mettez bout à bout Chine, Inde Afrique du Sud, France, Allemagne, Italie, Grande Bretagne, Espagne, Japon... Ca commence à faire du monde. Comment veut-on qu'ils bossent dans ces conditions ? CzechRepublic, Denmark, DominicanRepublic, Eritrea, Ethiopia, Finland, France, Germany, HolySee(VaticanCity), Hungary, Iceland, India, Iran, Ireland, Israel, Italy, Japan, Liechtenstein, Luxembourg, Mauritius, Monaco, Morocco, Netherlands, NewZealand, NorthKorea, Norway, Portugal, Samoa, SanMarino, SaudiArabia, Seychelles, Singapore, SouthAfrica, SouthKorea, Spain, Sudan, Sweden, Switzerland, Syria, Taiwan, Tanzania, TrinidadandTobago, UnitedKingdom, Venezuela

Précision et présentation d'excuses : il y a bien "d'autres kurdes" en jeu, et ce serait le PKK itself, celui-ci ayant pris le parti de défendre les fameux Yazidis chez eux. Du coup j'étais en partie dans l'erreur ; pour résumer, et sur la base de ce que je lis sur ce long fil d'un certain Matthew Barber : les Yazidis, aidés (entre autres) par le PKK, ont finalement résisté à Daesh et administrent une zone autour du Mont Sinjar après avoir subi les assauts de Daesh voici quelques années et s'en être sortis in-extremis, le KDP de Barzani (Irak), très lié à Erdogan, a rassemblé des kurdes originaires de Syrie réfugiés dans le Nord-Ouest de l'Irak au sein d'une milice, nommée "Peshmerga Rojava" qui, ces derniers temps, a tenu un front (calme) face à Daesh. Ces fameux "Peshmerga Rojava" qui n'ont apparemment pas fait grand chose ces derniers temps ont donc trouvé malin d'aller assaillir les Yazidis, probablement pour aider Barzani à gagner du terrain tout en incitant le PKK a venir à leur secours, dégarnissant ainsi certainement d'autres fronts. Les kurdes du YPG interpètent ça comme une énième manoeuvre d'Erdogan au travers de son allié Barzani au kurdistan Irakien.

D'un autre côté, les comparses de Trump sont quand même outrageusement malhabiles (au mieux) ou extrêmement malhonnêtes (au pire) en ce qui concerne les rapports entretenus avec des russes. Tillerson a apparemment été franc et n'a pas trop de soucis à ce stade, contrairement aux Jeff Sessions, Paul Manafort, Michael Flynn, Carter Page, etc.. et Trump lui-même, bien sûr. Un récapitulatif - à charge mais drôle - des contradictions de tout ce beau monde par Dana Milbank dans le WaPo : c'est tout de même assez accablant.

On verra mais hier encore les kurdes diffusaient des images de troupes US dressant le drapeau pour s'opposer à d'éventuelles menées turco-FSA au nord de Mambji : je ne sais pas encore à quel point les troupes du régime ont déjà pris position et entammé leur mission d'interposition ( ! ), si sur quelle zone exactement elles comptent le faire. Doit-on considérer la carte fournie par @metkow ci-dessus comme "officielle" ? D'autre part ce n'est pas "le premier aspect d'un début de coopération anti Daesh entre ruskoffs et tazus" : les américains (la coalition) ont déjà contribué aux efforts des troupes du régime, récemment sur Palmyre.

Ca a plus trait à diplomatie et à la météorologie qu'à la défense, mais la "galerie" de The Independent est toujours aussi caustique :

Sur le site du Washington Post : une série de représentations visuelles de la répartition des budgets d'aide bilatérale américaine permet de se rendre compte de la répartition de ces aides que l'administration Trump a cité comme devant être ratiboisées, avec notamment une distinction nette entre aide civile et aide militaire, le tout doublé du même type de graphique mais dans l'autre sens, décrivant les achats d'armement faits aux USA par les différents pays. Saurez-vous les identifier sans les légendes ?

La Suisse propose son expertise en matière de synchronisation d'horloges, la Belgique sa grande pratique des coalitions et du dialogue inter-patrouille qui sera bien utile pour le MADL, l'Espagne fait valoir l'excellence de ses relations avec le RU. Le programme avance.

Ca serait surtout un énorme camouflet aux US et aux saoudiens, que les UAE ont soutenu en Syrie et au Yémen, et qui se verraient presque alors "perdre" un allié contre l'Iran... A dire vrai j'ai beaucoup de mal à y croire.

N'est vrai que si les drones dépendent en continu de pilotes lointains et des liaisons avec ceux-ci. Je suis certain qu'une partie des études menées actuellement porte sur l'amélioration de l'autonomie de ces drones, pas en terme de consommation de carburant, mais en terme de "prise de décision autonome" ou du moins de capacité à poursuivre la mission assignée y compris en cas de perte de liaisons, voire sur capacité à récupérer le contact. En outre, dans l'hypothèse où les dits drones seraient commandés depuis un avion proche, et compte tenu des progrès en électronique, AESA et traitement du signal, on peut imaginer que les émissions soient directives et que la réception sache également discriminer en fonction de la provenance des signaux de commande au drone, rendant l'ensemble beaucoup plus résistant au brouillage. Mixe les hypothèses : persistance de la liaison avec le pilote non-nécessaire + volumétrie transmise plus faible + résistance au brouillage des comm => système pas nécessairement si vulnérable que ça, en fait...

Les différentes interprétations citées par ce bon article (merci !) sont intéressantes. Les différentes explications (hausse du nombre de migrants pauvre, distinction entre "misère" et pauvreté calculée relativement au revenu médian, impact des migrants sont intéressantes.

[ça se passe formellement en Irak mais je crois qu'il n'y a pas de fil approprié, et ça a un rapport presque direct avec les messages ci-dessus] Les kurdes-d'Irak-copains-d'Erdogan avaient annoncé hier avoir retiré environ 500 hommes d'une partie du front avec Deash pour les remonter vers le Nord-Ouest à la frontière Irak-Syrie, sans que ce mouvement ait beaucoup de sens. Ce matin on apprend que ces troupes assaillent d'autres kurdes, liés au PKK, du côté de Sinjar. En toute bonne logique, Daesh pourrait tenter d'en profiter un peu au sud, mais n'en a probablement pas les moyens et, de toutes façons, l'essentiel n'est pas là. Si on met bout à bout les assauts contre les kurdes de Syrie par les turco-jihadistes, cette attaque contre le PKK, la "prise" de la compagnie pétrolière de Kirkouk en Irak hier, la prise d'otage du journaliste allemand en Turquie, les menaces répétées de fermeture d'Incirclik, la reprise des sièges de villes à majorité kurdes en Turquie, le blocage des négociations sur Chypre suite à de nouvelles* demandes turques, on se dit que le père Erdogan agite toutes ses cartes en vue d'un objectif de maniaque : en finir avec les kurdes qu'il ne contrôle pas. En attendant, trèèès curieusement : encore une série de mouvements turcs qui favorisent Daesh. C'est fou, non ? Quelqu'un a vu une réaction de Moscou ? Le kremlin attend qu'Erdogan finisse de sombrer dans la folie. * nouvelles à ma connaissance ; il s'agit du maintien de troupes turques au nord de l'île. Quelqu'un sait si ça avait été réglé avant ?

Dassault ou la France étaient-ils incriminés, à cette époque, dans le dérappage de la facture d'outillage, ou était-ce une affaire suisso-suisse ?

Le sodium est utilisé comme fluide caloporteur sur les SNLE et SNA français ? Sur les autres aussi ? Si oui, est-ce un circuit lui-même confiné dans un gaz inerte ? Comment sont traités les risques inhérents au sodium ?

Revers, éventuellement, mais d'un autre côté ils sont éventuellement réalistes également et ce rêve là avait du plomb dans l'aile depuis des mois. Le côté le plus singulier de cette accord est qu'il procède peut être d'une forme d'entente entre kurdes (de Syrie), Russie, USA et régime syrien*. Si j'ai bien interprété certaines photos publiées par les kurdes, les américains sont montés dans cette zone, s'y sont montrés comme force d'interposition sous leur drapeau. L'interprétation alternative (outre éventuellement une sur-communication des russes ou des syriens dont la carte ci-dessus serait le reflet...), c'est que les kurdes ont préféré s'en remettre au régime et aux russes plutôt qu'aux USA pour assurer l'interposition, en constatant ou en craignant que les américains ne sache pas tenir leur "allié" turc (et c'est bien ce qui semblait se passer). Tout le monde doit se sentir dans une position particulièrement inconfortable, Russie exceptée (pas de troupes au sol, et ils se foutent du côté imprésentable de leurs poulains) : Les kurdes parce qu'ils sont malgré tout menacés à la fois par le régime et par les turcs et alliés, et qu'une entente trop nette avec el-Assad leur couperait peut être le soutien des USA. el-Assad qui n'a malgré tout pas besoin d'un nouvel ennemi au nord et dont les positions sont très allongées. les USA qui se retrouvent (ou se retrouveraient) à côtoyer les troupes du régime, alliées aux russes, pour défendre leurs seuls alliés efficaces dans le coin, contre un allié turc/jihadistes super-encombrant et risquant de basculer vers Moscou. * edit : à rapprocher peut être aussi du soutien apparemment conséquent apporté au régime syrien par l'aviation américaine ces derniers temps autour de Palmyre. Sans rapport direct et pour mémoire : quelqu'un a-t-il déjà signalé ici que la concession de la base russe de Tartous avait été reconduite pour 50 ans et étendue en surface ? J'ai vu passer ça voilà des semaines (et ça n'est pas étonnant).

Deux nouvelles : les autorités étatiques "intérimaires" reviennent - enfin ! à Kidal, Menaka, Gao. trois groupes djihadistes auraient annoncer s'unir. Vu de moi (et de loin !) ça aurait plutôt tendance à corroborer la mise hors-jeu du Belmokhtar.

Ah désolé ! Je suis passé totalement à côté... D'un autre côté Poroschenko n'a pas déclenché le conflit et pas plus le blocus, si j'ai bien compris.

Rétablissement du service militaire en Suède dès cet été.

Les kurdes annoncent avoir trouvé un accord avec les russes visant à déployer des troupes syriennes sur l'Ouest de la zone de Mambji en vue de protéger cette zone des attaques turco-rebelles. La position des forces spéciales US va être assez... distrayante. Les voilà alliées de fait avec Assad et ses soutiens par l'entremise des russes. Imaginez les un peu côtoyer des milices iraniennes : le pataquès serait complet. La Turquie, allié bien encombrant pour l'OTAN, est en train de se faire contenir (ou rouler dans la farine ?) par la Russie.

@Philippe Top-Force et en complément : reportage photo de Libération sur le Charles en IPER.

Petite "bavure" russe signalée de source américano-SDF-YPG au Sud-Ouest de Mambji, le bombardement sur les SDF aurait cessé dès l'activation de la procédure de liaison russo-américaine les signalant. La confusion doit être assez rude... Edit : démenti russe via RT.

Nouveau développement (je pense) : The Telegraph signale qu'un mouvement de blocus des voies de commerce entre les républiques séparatistes de l'Est et le reste de l'Ukraine s'est développé, apparemment contre la volonté du gouvernement ukrainien. Des trains sont stoppés qui livraient du charbon ou autre produits du Dombass vers les usines les exploitant dans le reste de l'Ukraine, et inversement, par des manifestants considérant que ce commerce favorise les séparatistes. Les usines sont handicapées... Kiev proteste... Moscou aussi... Les producteurs de ces produits ne seront bien sûr plus payés. En retour, les séparatistes viennent de tranquillement "nationaliser" les mines et usines concernées dans le Dombass, et également de saisir tout ce qui relevait d'un oligarque local, Rinat Akhmetov : usines et mines, donc, un stade foot, mais aussi une ONG apportant apparemment beaucoup d'aide, alimentaire notamment, dans le Dombass. Le blocus (côté ukrainien donc) serait en train de s'étendre. Les séparatistes escomptent être livrés en intrans par la Russie.