Boule75

... et sans trop augmenter le poids, j'imagine. La question suivante étant : pourquoi ne retrouve-t-on pas ces formes sur des canons plus grands ? Perte d'efficacité passé une certaine taille (l'épaisseur du canon ruinerait de toute façon la dissipation thermique) ? Compliqué à produire ? Fragile, risque de création de dissymétries intolérables ? Merci !

Question de neu-neu : est-ce que les cannelures sur le canon servent à maximiser sa surface de contact avec l'air pour favoriser le refroidissement ? (j'avais émis cette hypothèse certainement pas du tout originale sur le sujet des MBT, mais je ne crois pas que quelqu'un m'ait répondu. Je réessaye ;-).

Un point qui est régulièrement occulté par le Monde à propos des catholiques, c'est l'âge de l'équipage. Plus précisément, dans la série de proposition "les catholiques sont plus à droite, voire très droite, votent beaucoup Sarkozy" ou des choses dans ce goût là, est systématiquement ommis l'âge des répondants se disant catholiques pratiquants, typiquement, où l'on s’apercevrait très probablement que les cathos penchent à droite comme leur classe d'âge, en fait. Concernant les musulmans, la vigueur des sentiments religieux chez les jeunes est assez remarquable quand même.

A ce niveau là ce n'est pas une discussion. Cessons là.

Un récit sous couvert d'anonymat dans le NyTimes parle de 20 minutes de frappes seulement, et sur des véhicules, après plusieurs jours d'observation, suivies d'un appel d'un officier russe avertissant qu'il s'agissait probablement de troupes syriennes. * Hum... Ca fleure bon l'incohérence et la confiance totale dans les déclarations russes ! Que Washington et surtout Tel Aviv ne soient pas ravis pas un axe Téhéran-Bagdhad-Damas, ça se conçoit, mais pour le reste... Balanche qui relaie servilement Bachar : c'est un métier ! * on me glisse dans l'oreillette qu'il aurait dit textuellement "Coupez, coupez ! Elle est bonne pour le 20 heures;"

Il faudrait voir en détail comment l'INSEE calcule ses chiffres (et qui en serait exclu), mais si le taux d'emploi des 25-49 ans est de 80%, et à moins qu'un proportion significative des 15-24 les plus inaptes ne décède avant ses 25 ans, le "taux d'inaptitude totale" ne peut pas être supérieur à 20%.

Pas de contestation là-dessus, et d'autant moins que c'est tout à fait logique de leur part : à partir de l'épisode de la Ghouta au moins, il était parfaitement clair que les non-extrèmistes sur place étaient abandonnés, que le seul appui qu'ils pouvaient espérer viendrait du Golfe ou d'Ankarra, avec des conditions attachées, genre cesser d'être non-extrémistes. Les fiasco répétés des maigres troupes formées par le Pentagone en ont convaincu d'autres qu'ils étaient trahis, à juste titre. Dernier point : il n'y a plus de raison que les FSA soutenues par la Turquie soient amicales envers les USA ; la Turquie actuellement ne l'est que sous la contrainte, contrainte que ses affidés n'ont pas, c'est même à ça qu'ils servent. Je dirais bien sans trop m'avancer qu'ils sont beaucoup plus authentiques que ceux de Numidiaz, Karim ou Kurssad, pas exemple.

Le côté distrayant étant qu'il n'était pas exclu que les anglais et/ou les américains aient le même dossier sous le bras, à peu de choses près

L'implication d'avions de plusieurs nationalités de la coalition, qui semble avérée, renforce mécaniquement les risques d'erreur, comme l'imbrication, l'aspect des combattants au sol et vraisemblablement l'absence de toute présence au sol ou auprès des loyalistes : ça a toute la saveur amère d'un échec avec beaucoup de morts à la clé. A mon sens ça diminue aussi la probabilité d'une manip. US destinée à faire passer un message au camp Assad : ce serait une manip super-sale mouillant plusieurs gouvernements, j'ai beaucoup de peine à y croire. Mais je comprend l'amertume de @Barristan-Selmy : on a été tellement biberonnés au bourrage de mou sans nuances "opposants = jihadistes" qu'on a même pas été capables de s'offusquer lors des bombardements bien gratuits du côté de la frontière jordanienne, un peu comme si les russo/irano/syriens, turcs, saoudiens ou Daesh étaient autorisés à jouer dur (c'est que l'on s'attend à les voir faire) et qu'on exige des autres en face de s'aplatir en toutes circonstances.

Et encore : on devrait évaluer le préjudice économique de la totalité des professionnel retardés par cette affaire, le manque à gagner des bistrotiers et cinémas et autres, et le leur imputer. Pas une amende, non, non : le simple remboursement du préjudice. Ca va nous faire deux p'tits Kerviel, même sur une estimation prudente.

On va la faire "à la russo-syrienne inversée" : "évidemment, si le gouvernement américain syrien acceptait de collaborer avec la Syrie coalition dans la guerre contre le terrorisme en transmettant les coordonnées des rebelles modérés troupes du régime à ne pas bombarder, de tels drames n'arriveraient pas !" En passant, notons tout de même qu'apparemment ce n'était pas la première fois que la coalition aidait les troupes de Bachar à Der-Eizor.

D'après la presse anglaise, ce sont surtout les anglais qui ont, à Bruxelles, bloqué l'instauration de droits de douane anti-dumping au niveau européen, tout en protestant bien fort contre Bruxelles depuis Londres. http://www.bbc.com/news/uk-wales-politics-35708741

Ben non. Tu en fais chaque jour l'expérience en achetant le pain : tu utilises de la monnaie, celle dans laquelle est libellé le prix, pas une autre devise ni le métal gris brillant dont il faudrait négocier le prix, comme lors d'un troc. Les termes sont distincts car les concepts le sont. Une très mauvaise monnaie vraiment, tellement mauvaise en fait et pourrie d'hyper-inflation qu'elle ne joue plus son rôle de monnaie, précisément : le Zimbabwe n'a plus de monnaie. Reste les devises et le troc : pas pratique. Si : c'est dans la définition en quelque sorte. Croire encore, après 2008, mais après des siècles en fait, à la fable absurde de la vertu des banquiers créée par la concurrence et le désir de durer... Réveilles-toi Serge : ça ne marche pas ! Tout le temps, toujours, certains se diront qu'ils peuvent truander, et partir avec la caisse avant que ça ne se voie. Et ça marche, parfois, pour ceux qui essayent. Et pour les clients, toujours la même chose : les premiers au guichet s'en sortent, éventuellement, et ensuite, reste la garantie de l'Etat. S'il la fournit.

S'il y a besoin de "s'entendre sur la monnaie", on ne peut déjà plus parler de monnaie : le principe de la monnaie est d'être universellement reconnue comme média d'échange (dans sa zone de validité). Des garanties sur l'intégrité sont loin de suffire : encore faut-il que le bidule soit accepté sans trop de décote, frais ou hésitations. S'il peut être subitement supplanté, concurrencé, refusé, il lui manque des caractéristiques essentielles à ce qui fait une bonne monnaie. Non. Remarque : là vous parlez "devises" et non plus monnaie. Mais oui ! Par exemple l'Iran, récemment, a été remboursée en francs-suisse *. Si la devise est acceptée comme média d'échange entre les différentes parties (acheteur, vendeur(s), plus leurs banques et/ou assurances en général), pourquoi pas ? Simplement, toutes les devises ne se valent pas, n'inspirent pas autant confiance, ne sont pas aussi pratique. Du pont de vue de l'acheteur : peut-il se procurer des francs-suisse, suffisament, et vite ? Du point de vue du vendeur : risque-il une décote s'il se fait payer dans cette devise, ou des frais ? Et pourra-il faire ce qu'il veut de ses francs suisse et sans trop d'emmerdes ? * quel est donc le pluriel de franc-suisse ??

D'un autre côté la dette, on la rembourse régulièrement, impeccablement, en se réendettant pour pouvoir la rembourser... Dans ce mic mac, quand même, ceux qui ont décidé de ne pas re-prếter sont bien remboursés.

Évidemment indulgence ! Ce gusse est un escroc au sens strict, ne croit en rien de ce qu'il raconte d'où son discours changeant en permanence, entièrement cynique, entièrement indigne : parlons du mépris des électeurs, tiens !

Rien à voir : la phrase de Romney était factuellement fausse, je ne vois pas en quoi la phrase de Clinton l'est : il y a bien une moitié d'affreux cons irrécupérables chez les électeurs de Trump, persuadés qu'Obama est musulman, non-américain, que la crise de 2008 a été provoquée par Freddy et Fany et par le gouvernement, que Saddam Hussein était derrière le 11-09-2001 et qu'il menaçait les USA, et que H. Clinton est un vampire. Illustration en couverture du Washington Post : Par ailleurs les deux déclarations étaient "privées" et n'auraient pas dû sortir. L'absence de toute "discrétion", de toute retenue, de toute notion de conversation privée est en train de tuer toute sincérité et la démocratie avec, en fait. La phrase imputée à Clinton est-elle seulement recoupée, documentée ?

Elle a pourtant parfaitement raison.

On verra si les russes démentent avoir été prévenu en avance de la frappe. 4bis : des éléments côté régime ne veulent pas de trêve. Compatible avec 1, 2, 3 et même le 4 de Nonod L'hypothèse que des frappes américaines (ou de la coalition) à proximité et en support théorique des troupes du régime syrien allaient tôt ou tard mal finir et être instrumentées a été faites il y a plusieurs mois pour expliquer la rareté des dites frappes...

Une décision collective des enfants du baby-boom.

Ca risque de changer pas mal de choses, mais si ça émerge vraiment, l'idée des promoteurs est de déposséder les états de leur monopole monétaire - monopole de plus en plus relatif d'ailleurs, mais pour d'autres raisons. Pour le remplacer par quoi ? Mystère, mais ça ne peut âs être très démocratique

Mais il y a une distance ! Là je te parle de l'adhésion de cohortes de cadres non-supérieurs, commerciaux et autres, qui ne sortent pas de HEC et ne fréquentent pas les huiles politiques de niveau national ou plus.

Même pas besoin de critiquer les politiques : en France comme en de nombreux pays d'Europe, ce sont toutes les technostructures d'entreprises qui sont entièrement acquises à l'idée que "si c'est en anglais c'est mieux". Il n'y a qu'à voir les pubs, plaquettes, noms commerciaux; discours d'entreprises, titres d'émission de télé (The voice, n'est-ce pas juste grotesque, en fait ?) ou titres sur les organigrammes. Pour illustration de ce dernier point, dans une boîte que j'ai fréquentée, ils avaient créé des postes de pole manager : "gestionnaires de polonais" ou "gestionnaire de perche", au choix. C'est dire le niveau d'anglais en passant.

Le chiffre fourni par Krugman est rapporté à la médiane, donc les plus hauts revenus sont mécaniquement écartés de l'analyse. Oh ben si, quand même ! Ils ont même plusieurs indices, dont celui qui est principalement observé par la Fed et sont, à ma connaissance, les principaux inventeurs/promoteurs de son usage : core inflation, inflation de fond *, débarrassée des produits dont les prix réagissent très vivement à de petits déséquilibres entre offre et demande, et/ou du fait de variations de l'offre exogènes à l'économie (exemple : météorologie influençant les récoltes). La core inflation permet d'évaluer les tentions inflationnistes de fond et conséquemment la politique monétaire. Mais il y a d'autres indices, y compris privés (billion price index). Sur ce tout ce que tu décris ensuite est correct (j'ai un petit doute sur le seuil de pauvreté : il n'est pas défini comme un pourcentage du revenu moyen comme ailleurs ?), mais ça n'enlève quand même pas le fait que les chiffres du dernier recensement sont nettement meilleurs que ceux des années précédentes ! Et contredisent la rhétorique républicaine (ce qui ne sert pas à grand chose, l'immense majorité des Républicains étant étanches à la logique). * "inflation clé" ? structurelle ne va pas non plus, sous-jascente fait caché alors que ce n'est pas ça, on pourrait dire "maître-inflation"

Au détour d'un édito de Krugman, signalement de très bons chiffres pour l'économie américaine l'an passé : revenu médian en hausse de 5,2% sur 1 an (revenu du coup presque au niveau de 2007, ce n'est quand même pas le Pérou ! Mais on doit faire moins bien en Europe...) baisse du taux de pauvreté nouvelle hausse du nombre de personne couverte par une assurance-maladie, et taux record de couverture de la population. Chiffres basés sur le recensement 2015.