Flippy

Je continue ici la discussion sur l'Union Européenne nos centrales nucléaires... Du peu que je sais, les vapeurs sont normalement traité par un système autonome de ventilation et de filtration chargé d'éliminé la radioactivité (piège à iode). Après si ce système est détruit... je pense qu'il doit y avoir en dernier recours un condenseur (simple hypothèse) chargé de récupérer cette vapeur, histoire de limiter au maximum les rejets dans l'environnement. Dans le pire des cas, un rejet de vapeur n'est pas vraiment catastrophique pour la population ou l’environnement (c'est infiniment moins pire qu'un rejet liquide en terme de pollution).

C'est effectivement le talon d’Achille des centrales nucléaires (Fukushima en est la preuve). Cependant les centrales françaises possèdent d'importantes réserves d'eau prévu à l'origine pour la lutte anti-incendie qui peuvent justement (elles sont dimensionnés pour) être utilisé en cas de perte de source froide pour assurer le refroidissement jusqu'à arrêt complet de tous les réacteurs du site. Mais bon admettons que pour une raison x ou y on ne puisse pas les utiliser, que l'on perd tous les système de refroidissement et aucun accès pour les secours (scénario difficile à obtenir en France mais bon pourquoi pas). La filière nucléaire française utilise des REP/EPR avec un coeff de vide fortement négatif ce qui rend impossible un emballement du cœur même en cas de perte du fluide caloporteur, donc impossible que le réacteur nous pète à la gueule comme à Tchernobyl (de ce point de vue là on est tranquille) ! La chaleur résiduelle aboutira lentement à une fusion du cœur qui se déversera dans le récupérateur à corium prévu à cet effet. A ce stade le réacteur est foutu, mais toute la "merde" reste dans les différentes enceintes de confinement. Donc aucun risque pour la population et le reste de la central reste même opérationnel s'il le faut. Il n'y a plus qu'à patienter tranquillement 30 ou 50 ans avant de lancer les travaux de démantèlement du réacteur et n'en parle plus... Dans le pire des cas, le récupérateur à corium ne résiste pas (justement une partie des travaux en cours par EDF vise à empêcher cela), le magma envahit une partie des étages sous le réacteur... ce qui serait un véritable cauchemar pour les travaux de démantèlement (on peut rajouter un zéro sur le chèque destiné à payer les travaux) mais il ne devrait pas y avoir trop de soucis pour la population. Bref même dans les cas les plus extrême, les centrales françaises représentent relativement peu de risque pour la population. Pardon au modo pour le HS

La "preuve" en question n'a pas été découverte par l'équipe d’enquêteur en charge du dossier mais par un journaliste qui menait sa propre enquête dans les environs. Même en admettant que c'est bien un morceaux du missile responsable du crash, je doute que la preuve soit "recevable" aux yeux de la justice. Surtout que des fragments de missiles soviétiques, c'est pas ça hélas qui manque dans la région...

Quelle est le "problème" avec le missile meteor ?

Youpiiii c'est vendredi. Mouais, d’expérience je dirais que l'USAF n'est pas vraiment qualifié pour détecter les arnaques... [enfile son jetpack et s'exclame "Vers l'infini et au-delà"]

Tant que l'on est dans les PolandBall :

Et puis quel manque de respect pour le F16XL que de l'obliger à voler avec un F15E... Petite explication de l'auteur à propos des Français en F15 :

Le trackingpoint c'est génial pour du tir sportif (surtout sur les vidéos de propagande de l'entreprise ^^). Mais perso je ne suis pas trop convaincu de son utilité pour un usage militaire (d'autant plus que la fiabilité du tracking est un peu aléatoire d’après ce que j'ai vu sur le net...). Par contre je suis fan des lunettes à réalité augmentée qu'ils fournissent avec leur système.

Niet camarade, c'est un polonais...

Une telle cohabitation serait si difficile que ça entre les agents de Bercy et de l'Hotel de Brienne ? Au moins cette solution aurait l'avantage d'augmenter le nombre de coque disponible pour la MN sans que cela empêche les autres ministères d’assurer leurs missions.

Le matos militaire est normalement "blindé" contre les IEM d'origine nucléaire. Après je ne sais pas si cela protège contre toute les longueurs d'onde... donc en admettant que les blindés soient sensible à certaines longueurs d'onde il ne reste plus qu'à trouver le bon vecteur. Perso je n'aurais pas trop confiance dans l’espérance de vie du moindre bidule volant face à la DCA courte ou moyenne portée qui accompagne généralement une force blindée (surtout si celle-ci va faire du tourisme de l'autre côté de la frontière). Reste plus que l’artillerie.. je me souviens d'un projet avec un obus de 155mm (un dérivé du BONUS ?) mais je ne sais pas du tout si c'est toujours d'actualité aujourd'hui.

Il me semble que les Typhoon étaient équipés de caméra sur la coque.

Rooo ils sont quand même mauvais joueur ces japonnais... ils se font abattre 2 Zero par Kirk Douglas et ça y est ils cassent une quarantaine de Dauntless pour se venger.

Tant que cela ne devient pas "si vis pacem fac bellum"...

127... non un canon, un vrai c'est du 406 minimum. Ce n'est pas trop pénalisant pour la SER d'avoir les RIB et leurs systèmes de mise à l'eau qui sont apparent ?

si je ne dis pas de bêtise, la MM a décidé de rester sur du 20mm car elle en avait encore de grosse quantité en stock. Pour ce qui est des obus guidés lasers en 40mm il n'y avait pas un projet d'adapter la munition Starstreak sur le 40CTA ?

D'un point de vue morale ou éthique bien sur que non... mais pas sur que ces critères là soient ceux qui sont pris en compte à Moscou.

Certes mais Moscou avait-elle le choix ? D'un côté on a un pouvoir post Maiden ouvertement hostile à tout ce qui ressemble de prés ou de loin à du Russe et désirant ardemment rejoindre l'OTAN... de l'autre un gouvernement qui doit défendre son pré-carré (si ce n'est son espace vitale) et pour qui il est inacceptable autant d'un point de vue économique que géostratégique de laisser l'Ukraine "passer complétement à l'ouest". Pas sur qu'une alternative diplomatique eu été possible dans ces conditions (enfin c'est juste un avis).

Une très belle pièce d'un authentique maitre coutelier (elle aurait toute sa place dans le paquetage de nos biffins).

D'un autre côté il est normal pour un état d'élaborer tout un tas de scénario pour tout et n'importe quoi afin d'être prêt si jamais ça doit arriver. Parmi les centaines de scénario étudiés qui doivent trainer dans les placards du MINDEF il doit bien y en avoir un ou deux qui indiquent comment réagir en cas de conflit armée avec un autre état Européen, mais ce n'est pas pour autant que la France prémédite une guerre en Europe. Donc le fait que la Russie s'est posé la question sur quoi faire (pour protéger ses intérêts) en cas de gros bordel en Ukraine ne veut pas forcement dire qu'ils ont volontairement déclenché cette crise dans le but de conquérir une partie de l’Ukraine.

Une vidéo pour illustrer le post de Gally (la clé est un aimant caché dans un magazine).

C'est vrai que c'est pour notre bien si les US veulent nous imposer leur F35 au détriment de nos "Eurocanards"...

Certes mais encore faut-il que ça suive au niveau des transports en commun... et je ne suis pas sur que le budget de la ville la plus endetté de France permet de construire des lignes de bus et de métro à tout va en un temps record.

Ils en pensent quoi nos riches touristes étrangers s'ils ne peuvent plus faire un peu de shopping aux Champs Élysée avec leurs Jaguar type E ou leur Ferrari 250GT ?

et puis c'est vendredi...