judi

Mais je rappelle qu'elles sont de 1er rang Oui, enfin selon le LBDSN et donc le reste de l'armée. Donc, il n'y a pas de "vrai" 1er rang. Elles le sont déjà

Cela s'appelle l'OTAN et nos engagements en la matière. A savoir dépenser 2% du PIB dans la Défense (hors pensions il me semble bien). Evidement, cela ne s'applique qu'à la dernière partie de la phrase. Pas la première. J'aimerais moi aussi en profiter. Surtout qu'il n'y a pas de "loi" au sens scientifique ou même non-écrite en la matière.

Des frissons tous le long au premier visionnage Au deuxième, une petite remarque toutefois au niveau de la structure et de l'histoire. On en apprend plus sur le personnage principal et son histoire. Aussi le pourquoi du comment elle est importante pour la rébellion. A noter aussi que ce trailer est pas mal basé sur "l'espoir" etc... Dans ma tête, ça a fait écho à Star Wars IV : Un nouvel Espoir.

Ça va être marrant. Beaucoup d'employés n'auront pas autant de temps de libre, sauf à prendre des congés sans paye. Il va falloir que les patrons soient vraiment arrangeants.

Regarde aussi les dates, le Su-35S n'existait pas vraiment à l'époque

Pas compliqué, ils sont vachement repérables les para aussi avec leur béret rouge Pour les cadres, je pense que cela dépend des UIR et des réservoirs humains locaux. Pour l'afflux en masse, je l'attends moi aussi. Surtout avec leur truc de valorisation par les entreprises. Je me demande ce que cela peut bien signifier. Et surtout comment cela va être gérer. L'idée du questionnaire n'est pas mauvaise je pense. C'est même une bonne chose. Cela évite de s'engager par exemple dans les forces armées alors qu'il vaut mieux être gendarme, ou des trucs dans le genre. Le contrat n'est pas une mauvaise idée aussi. A noter que l'on peut s'engager dans la GN avant même d'avoir l'âge minimum pour s'engager dans l'armée de terre (17 ans et demi). Pour la reconnaissance de la part de l'employeur, je suis sceptique. Je me demande quels seront les employeurs qui seront d'accord et arrangeants et surtout quelle forme cela va prendre.

Je pense honnêtement qu'il en a plutôt pour quelques années. Quand on voit le nombre de sujets dans toutes les sections, c'est à proprement parler dingue. Sinon, bah félicitations à vous tous

Bah pas dans mon quartier visiblement. Ou du moins pas systématiquement Certes. Mais à part la voiture il y a quelques, y'a pas vraiment eu de casses. Et les réservistes représentent à peine une petite portion de ce qui a été engagé. Une portion négligeable même. Pour le moment. Ce que je me demande, c'est s'il y a le recrutement de milliers de personnes d'un coup, comment cela va se passer. Le nombre de cadres ne va pas augmenter au même rythme (toutes proportions gardées). Il va donc y avoir des problèmes à un moment à ce niveau. Cela m'étonnerait que l'on "récolte" assez de cadres pour ce faire. Or l'apprentissage ne suffit pas toujours A voir comment et en combien de temps ils voudront passer du 72000 à 85000 hommes. Sinon, je te crois

Ce n'est pas la manipulation des armes qui inquiète le plus j'ai l'impression. C'est surtout l'expérience. Un certain nombre de soldats et sous-off actuels ont servi au milieu de populations civiles que ce soit en Afghanistan, au Mali, en Centre-Afrique ou ailleurs. Avec souvent des ouvertures du feu (au moins de manière occasionnelle). C'est rarement le cas des réservistes (sauf les anciens de l'active). De plus, si une unité en Sentinelle est identifiée comme Garde Nationale, elle risque d'être plus facilement prise pour cible par des terroristes, justement à cause de cette inexpérience et du manque probable de formation. Si t'as une ou deux semaines de MCO avant de partir en Sentinelles, il ne reste plus beaucoup de temps pour un déploiement. Surtout s'il faut rajouter les jours de manœuvres "habituels" (c'est-à-dire quand il y a les sous). Tout le monde n'est pas disponible 50 ou 60 jours par an d'un seul bloc. Les étudiants ont l'été mais beaucoup travaillent à ce moment-là dans d'autres boulots, ou alors ont des stages en entreprise à partir d'un certain niveau et selon les cursus. Et sinon, c'est le chômeurs longue durée.

Je me demande comment il s'est retrouvé avec le pistolet belge. Pour les munitions, il a dû les prendre au cours d'exercice. A voir s'il n'y a pas des munitions manquantes dans l'armurerie.

Je le soutenais Cela dit, même avec le nucléaire, cela se serait terminé de manière assez rapide avec la vitrification de à peu près tout ce qu'il y a entre l'Atlantique et l'Oural (avec quelques exceptions en Russie) et des principales villes américaines. Il y a une différence entre une Guerre Mondiale et ce qui se passe actuellement. Les soldats en question ne patrouillaient pas en permanence pour empêcher d'éventuels attentats. Et pas dans les mêmes quantités. Là, on formerait rapidement des types qui seront envoyés aussi sec dans les villes françaises au milieu de la population. Et je ne crois pas qu'on puisse faire du tir indiscriminé à la MG34 actuellement Pour la discipline de feu, certes. Mais il faudra que le chef ait une certaine expérience. Parce que sinon, on parle de jeunes (ou moins jeunes) qui n'ont jamais connu le moindre accrochage avec armes à feu (du moins dans leur immense majorité, il y aura sûrement quelques exceptions). Et tous les militaires en Sentinelle n'ont pas de matraque, j'en sais quelque chose pour les voir passer régulièrement dans le quartier où je suis. Donc tu peux enlever un niveau de gradation Pour les chasseurs, il y a une petite différence : ils ne tirent pas au milieu de civils. En temps normal évidemment Sinon, voilà un article de Laurent Lagneau sur le sujet qui explique comment ce sera commandé. Je sens bien venir le grand foutoir . Par contre, va se poser la question du financement de tout cela. Notamment des primes. Du coup, je vais peut-être faire la réserve si pour à peine un mois par an, j'ai l'équivalent d'un SMIC avec 100€ d'argent de poche

Et puis la menace générale n'était les terroristes mais les "quelques" divisions soviétiques de l'autre côté du rideau de fer. Pas vraiment le même genre de menaces quand même.

Un peu de jeu de rôle : Personnellement, je ne vote pas mais je vais m'entraîner au tir. Pourquoi ? La classe politique m'a déçu et je ne voterais certainement pas pour Hillary Clinton et son statu-quo, ses quelques casseroles, sa réputation, etc... Je ne voterais pas non plus pour Trump à cause de ses déclarations, du fait qu'il a triché sur l'impôt, du fait qu'il a l'air un peu instable. Je vais m'entraîner au tir car si on a Trump comme président, on pourra tirer sur les Mexicains qui franchiront notre frontière sacrée avec le Mexique. Si on a Clinton comme présidente, on pourra enfin affronter et démolir les Communistes russes comme on aurait dû le faire en 45. Ou en 1991 quand ils se sont effondrés.

Ça doit être l'enfer toutes ces lignées pour les Aggressors américains. Ils sont obligés de suivre en permanence les évolutions

Surtout qu'il est presque certain qu'ils prendront des S-70 fabriqués en Pologne. Ils n'ont pas un peu l'impression de s'enfoncer toujours un peu plus ?

Il est peu probable à mon sens qu'ils auraient acheté des Rafale pour remplacer les Su-22. Faut pas déc' non plus On parle des polonais.

Surtout qu'il y a des chances que la France et Airbus lui adresse alors une fin de non-recevoir en retour T'as raison, ça va être intéressant dans les jours et semaines qui viennent. Il y a quelque chose à nuancer dans l'un des derniers paragraphes de l'article de B2. Celui-ci en l'occurence : Le journaliste oublie un point très important et capital dans la réflexion. La Pologne fait partie de l'OTAN. Et ce n'était le cas ni de la Tchécoslovaquie, ni de la Géorgie (qui était l'agresseur et a tué des soldats de la paix), ni de la Moldavie, ni de la Hongrie ni de l'Ukraine. Bref, ils n'avaient pas d'alliances militaires avec ces pays. Et donc aucune raison d'intervenir dans ces cas-là. En cas d'attaque (très hypothétique à mon sens) sur la Pologne, les Américains joueraient toute leur crédibilité politique sur la scène internationale, non seulement en Europe mais aussi en Asie.

Réveille-toi Bubzy, réveille-toi Plus sérieusement, c'est quoi le truc avec les Saoudiens ? (pas que pour toi ceci dit) Pour remplacer les Tornados, les F-15SA devraient faire l'affaire. Ils auront à terme 150 et quelques F-15SA et environ 72 Typhoon (dans le cas où la deuxième tranche de 72 n'est pas signée). De plus, si leur remplacement devient important, ils pourront toujours prendre des F-15SA en rab. Mais pour prendre des Rafale, il faudrait une sacrée coordination des astres avec : une grosse perte d'influence américaine sur les Saoudiens, l'arrêt de la production du F-15 et même sûrement du F/A-18. Concernant les révélations sur la guerre au Yémen, qu'est-ce que tu voudrais qu'il soit révélé ? Y'a pas grand chose à révéler. Pas d'arme chimiques, etc... Et puis ce sont les gentils. De plus, à peu près tout le monde (j'exagère volontairement) s'en cogne du Yémen. Pas d'immigrés/réfugiés de guerre en Europe, pas de terrorisme, pas de piraterie (par exemple avec prise d'otages de navires de passagers) ou de trucs dans le genre. Donc aucun intérêt à en parler pour les médias hors gros crime de guerre manifeste ou des choses dans le genre. Et encore, on a bien vu que les frappes sur les marchés étaient bien commentées que celles du régime et des russes en Syrie alors que les motifs avancés par les responsables sont strictement identiques. Bref, c'est de la politique-fiction. Sûrement de quoi en faire un bouquin T'as une mission maintenant, en écrire un avec ce scénario EDIT : oubliez le troisième paragraphe, je n'avais la fin du message du Bubzy quand je l'ai écrit. En revanche, la dernière phrase est à appliquer

A ce propos, est-ce que chaque escadron a son propre insigne peint sur l'appareil comme en France ou pas ? Et les appareils sont attribués aux escadrons je suppose puisqu'apparemment chacun fait un peu comme il veut ?

Ça coute quelque chose une minute de silence ? Elle est toujours prise sur la pause déjeuner

Les F-15 sont en service depuis moins de 30 ans pour les F-15S et maintenant SA. Ils ont été achetés après 1991. Les seuls plus anciens sont les F-15C qui doivent être remplacés par les Typhoon. Et les Tornados ont encore de belles années devant eux. Il n'y a pas grand chose dans la région qui puisse les affronter et à part Israël, ce sont tous des pays plutôt alliés des Saoudiens (du moins pas ennemis). Quand l'Iran aura des Su-30 peut-être. Mais ce n'est pas certain. Il y aura encore les Typhoon pour la DA. Pour le Rafale en Allemagne, il faudrait une véritable révolution politique, industrielle et sociétale. Les Allemands acheter un matériel majeur en France ? Z'êtes fou ou quoi ? D'abord, il y aura le débat de la conservation de l'arme nucléaire. Si les Allemands veulent la conserver, ce sera un avion américain selon toute vraisemblance. Sinon, les capacités air-sol des Typhoon devraient largement convenir vu l'utilisation assez faible des IDS en OPEX.

Le SAMP/T avait perdu la compétition face au Patriot il me semble. Il n'y avait pas eu d'annonces comme quoi il était vainqueur et finalement le Patriot remportait la mise. D'ailleurs, ils (les Polonais) voulaient même remettre en question l e choix du Patriot en relançant l'offre. En revanche, je ne sais s'il s'agissait juste d'une déclaration pour avoir plus de poids dans les négociations ou d'une réelle volonté politique.

Vaut mieux pas. Ils accuseront les russes de les avoir coulés alors qu'ils auront coulés tous seuls

A mon avis, ils n'auraient pas acheté les sous-marins de toute manière. Il ne faut pas rêver. Même si les gouvernants et les entreprises en rêvent, je pense que cela est assez peu crédible.

Je pars moins d'une demi-journée en comptant la nuit et qu'est-ce que je vois ? Un magnifique hors-sujet. Et la 1000ème page sur le conflit en Syrie. Triste célébration je trouve. Presque plus personne n'écoute Tokyio Hotel Et les rares à encore le faire pourraient être brûlés sur la place publique Hors HS : je me demande ce que l'on pourrait avancer comme justification pour une éventuelle annulation de la rencontre Poutine-Hollande. On (au sens les représentants de la France) dit que l'on veut aboutir à un accord mais après on refuse de négocier avec certains acteurs. Quelqu'un pourrait rappeler comment marche la négociation ? Faut bien être à deux non ? Ah sinon, le Gouvernement a l'air d'oublié qu'il aurait pu sortir les mêmes trucs ou presque pour la frappe sur Sanaa. Et que le Conseil de Sécurité a rejeté une proposition russe sur Alep. Sans qu'on en connaisse davantage le contenu.