judi

Une mauvaise langue dirait que l'on aurait pu uniformiser de la manière suivante : 20mm/100mm/127mm en mettant du 127mm sur les Horizons Ce qui est relativement difficile je crois. A part peut-être sur la plage avant (j'avais vu que l'on pouvait y caser deux Sylver de plus dans un DSI HS d'il y a deux ou trois ans, explication du Commandant du Navire).

C'est vrai qu'il énorme. Je vais télécharger le PDF rien que pour me repasser ses passages quand ça ira moins bien au niveau moral, il y a de quoi de mettre de bonne humeur la mort

Le "pire", c'est que même pas Ce qui rend assez drôle le râlement de certains politiques Ils ont dû imaginer que c'est exactement la même chose que pour un navire en haute mer alors que pas du tout.

Ne va pas leur dire Surtout que je suis encore en Licence Ils connaissent donc tout mieux que moi Sinon, est-ce que l'on a une idée de ce que les indiens voudraient inclure dans ces appareils ?

Bah non, ils avaient sélectionné le F-15 à la place, c'est plus possible maintenant

Je te rappelle que nous sommes tous ici des experts auto-proclamés Le meilleur, je ne sais pas. Je ne sais pas si l'on peut trouver un "meilleur ministre de la Défense par rapport à tous les autres). Mais l'un des meilleurs en tout cas, c'est sûr. Surtout dans les deux décennies passées.

Je n'ai pas dit ça. Je dis jusque que cette guerre en cours aurait été rapidement terminée (quelques mois voire un ou deux ans). Mais que très rapidement après, une nouvelle guerre civile aurait commencé. Tu veux vraiment une guerre civile sur toute la Syrie plus l'Irak avec Daesh and co au milieu, sans véritables alliés à soutenir ? Tout ça aux portes de l'Europe naturellement, avec le Liban et la Jordanie qui sont remplis de réfugiés à un point qui fait passer les Turcs et les Européens pour des pleureuses, si l'on compare en proportion de la population. Je ne dis pas que la situation actuelle est meilleure. Je dis juste que cela n'aurait rien résolu. Point à la ligne.

Le problème est que même si en 2013 il y avait des rebelles plus ou moins démocratiques, selon les groupes, il n'y avait pas d'opposition structurée. Et une fois le régime chassé du pouvoir, on se serait retrouvé avec une Libye-Bis. Pourquoi ? Parce qu'il n'y avait pas de réelles structure d'opposition. Le fameux Conseil de Transition ou un truc dans le genre qui était censé diriger l'ASL ne dirigeait pas grand-chose dans les faits et les groupes rebelles s'alliaient déjà très souvent avec des groupes djihadistes sur le terrain. Bref, on se serait retrouvé avec une nouvelle guerre civile.

Bizarrement, moi aussi. J'ai d'ailleurs eu une sensation de gros soulagement ce matin en voyant la photo. Je me suis dit, enfin. Il ne reste plus que le premier paiement et c'est bon

Oui. Mais il y a un "mais". Il y a prévenir et "prévenir". Les Américains ont-ils dit qu'ils allaient bombarder précisément cette position ? Ou ont-ils dit qu'ils allaient bombarder dans la zone ? On sait qu'ils ont déjà bombardé à Deir-Ez-Zor. Donc, cela n'aurait pas pu inquiéter les russes. Je ne veux pas défendre les russes ou les syriens. Mais on ne sait pas ce qui a été précisément dit dans le "on les a prévenu avant". C'est extrêmement vague et ça sert justement à embobiné tout le monde. Car tout le monde s'imagine qu'ils ont donné toutes les infos les plus précises. Mais pas nécessairement. Tant qu'on ne saura pas exactement ce qui a été dit et comprit, on ne pourra pas vraiment interpréter les propos des américains. EDIT : pour la complicité des Danois et australiens qui l'aurait fait en connaissance de cause, je suis d'accord que c'est un peu gros.

Ah oui, j'avais pas vu En tout cas, ils frappent beaucoup plus en Iraq qu'en Syrie.

Il y a une autre raison que la probable diminution du nombre de cibles potentielles pour une telle réduction du nombre de munitions tirés ? On constate que la RAF a énormément tiré dans les quatre derniers mois de 2014 et dans presque toute l'année 2015. Mais ils n'ont presque pas tiré depuis 9 mois et demi. D'où ma question. Est-ce seulement lié à une diminution du nombre de cibles à frapper (ce qui est logique, il y a moins d'installations visibles, ils se regroupent beaucoup moins, etc...) ? Ou il y a eu une diminution du format engagé ? Voire les deux.

Il reste quoi comme forces du régime à Deir-Ez-Zorr à peu près ? En tenant compte des pertes l'autre jour. En cas de chute de l'aéroport, est-ce qu'il serait encore possible de ravitailler à minima par parachutage ou l'environnement et la poche est trop resserrée ? Ah aussi, la colline est à quelle distance de l'aéroport ?

Je ne dis pas que c'était bien fait. Je dis juste quand s'ils avaient mis du temps à signaler que quelque chose se passait alors qu'il y avait vraiment quelque chose, on aurait entendu des cris d'indignation, etc... Après, comme je suis dans un coin relativement tranquille pour le moment (Strasbourg) et que je ne l'ai pas téléchargée, le problème ne se pose pas pour moi. Mais l'usage du conditionnel n'est pas nécessairement utile. Soit les gens vont quand le prendre pour argent comptant, soit ils vont se dire "on s'en fiche, c'est du conditionnel". Du coup, ça ne sert plus à rien. Peut-être que conseiller de ne pas approcher du secteur aurait été plus intelligent. Mais je n'ai pas eu le message, donc je ne peux pas savoir ce qui a été dit exactement. D'un autre côté, cela permet d'avoir un premier RETEX sur le fonctionnement de l'application. On ne doit pas oublier que c'est la première fois qu'elle est utilisée réellement (ils ont mis plusieurs pour Nice, tout était déjà terminé et c'était un cas particulier).

D'un autre côté, il y aurait vraiment eu une prise d'otages ou un attentat, il leur aurait été reproché de ne pas l'activer rapidement. Trouver le juste milieu est parfois compliqué.

Les américains auraient réellement soutenu les YPG contre la Turquie, il y aurait une guerre entre la Turquie et les USA. A moins qu'elle ne soit déjà terminée avec une victoire par KO des USA. Au moins de manière locale. Je ne pense pas que cela aurait pu dégénérer en conflit plus général. Ensuite, "aide militaire" par la Turquie ? La Turquie fait la majeure partie du boulot, les "rebelles" qui sortent d'on ne sait où débarquent et occupent et les appuient. De plus, je te rappelle, au cas où, que la Turquie a commis ni plus ni moins qu'un acte de guerre contre la Syrie. Que tu le veuilles ou pas. Que les raisons d'intervenir en Syrie soient légitimes ou non, l'intervention est illégale.

En même temps, ce serait bien fait pour eux Mais bon, je ne pense pas que ce soit dans notre intérêt. Quoique les faire patienter quelques mois de plus, ce serait peut-être marrant

Intéressant J'ai hâte d'avoir au moins les premiers extraits pour voir ce que ça peut donner

En même temps, on ne va pas leur reprocher pour une fois de respecter le droit international, si ? Ils n'ont aucun droit d'intervenir en Irak sans l'accord de l'ONU ou du gouvernement irakien. Ils n'ont ni l'un ni l'autre.

Ce qui est inquiétant est le fait que l'on n'a jamais d'annonces "inverses". Au sens de : "les rebelles/terroristes/pas musulmans (rayez les mentions inutiles) ont reculé et on a avancé à tel endroit". Choses dont sont friands certains pays pour montrer la force de leurs armées (ce qui est nécessaire aux Saoudiens pour démontrer leur puissance à tout le monde). Or, ce type de vidéos (pas toujours la même sous des angles de vus différents) est assez récurrent et cela fait un peu peur. Ce qui fait peur est que cela ne semble pas toujours être des cas très isolés. Je ne dis pas que cela est courant. Mais c'est récurrent (même si pas courant). Or, cela humilie plus l'armée saoudienne qu'autre chose.

Tu peux nous expliquer le rapport entre la place de la France au Conseil de Sécurité à l'ONU et la présence de l'artillerie pour la futur offensive sur Mossoul ?

Notre escorte est déjà au minimum avec 1 frégate ASM, une La Fayette et une de DA (plus le SNA et le PR). On ne pourra éventuellement supprimer que la FLF et encore. Donc on ne pourra pas la réduire plus que ça. Le navire sera juste plus petit. C'est tout.

Non non, ils parlaient des politiques suisses. Et d'une manière générale. Sans compter que leurs comparaisons historiques sont nulles dans tous les sens possibles. Ils prennent uniquement des éléments qui les arrangent. Bref, d'accord l'intérêt de faire travailler la réflexion et sur le "terrain" cela peut être intéressant. Mais le cadre du kreigspiel, il y a mille fois mieux. Même l'exercice qui disait que la France avait implosé était limite meilleur en terme de cadre général de l'exercice.

Certes il y a de la réflexion. Mais ils sont allé chercher très loin ceci quand même. Ils ont pris comme exemple quelque chose qui date des années 30 et qui n'avait absolument rien à voir. De plus, ils présument que l'Allemagne croulerait sous le poids de la dette alors qu'ils ont eu depuis longtemps des taux assez faibles et qu'ils reviennent lentement mais sûrement à l'équilibre budgétaire (ce qui était déjà visible à l'époque). Bref, ils sont allés chercher très très loin. D'un côté c'est tant mieux qu'il y ait de la réflexion. Mais ils disent quand même directement que leurs politiques sont faibles etc... Sympathique quand même.

Heu, on utiliserait l'arme atomique contre eux ? Alors qu'ils seraient toujours dans l'OTAN et nous aussi ? Ce serait un coup à se faire atomiser par les USA oui. Surtout qu'un certain nombre de retombées radioactives reviendraient chez nous. Concernant la puissance militaire, je ne m'aventurerais pas sur ce terrain. Mais on n'est pas prêt de pouvoir réellement envahir l'Allemagne. Surtout quand l'essentiel de nos régiments d'infanterie et de cavalerie n'est plus forcément dans l'Est de la France. Bof. S'ils sont exlcus de l'UE eux aussi, il n'y aura plus aucun poids du tout. C'est tout. Et les nordiques (comprendre : à partir de l'Allemagne et parfois l'Autriche) seront entre eux. Tu voudrais que ces pays du sud fassent pression comment alors ?