judi

Il me semble que d'autres ministères participent aux achats des navires de combat. Un peu comme si en France, le Ministère de l'Intérieur ou un autre participait à l'achat d'OPV.

Ce n'étaient pas 200 chars à la base ? C'est passé quand à 225 ?

Il ne faut pas oublier que les Anglais se sont fait humilier il y a quelques années quand un destroyer russe a pu rentrer dans leurs eaux territoriales (ou s'en approcher très fortement) et qu'ils ont mis 24h à faire appareiller un Type 45 et qu'ils n'avaient aucun PATMAR dispo. Donc ils doivent rattraper le coup.

Personnellement, je ne vois aucune de tes photos. D'ailleurs, je n'ai pas accès à Twitter dans son ensemble. Mon navigateur me dit qu'il n'a pas trouvé le serveur. C'est peut-être lié à l'attaque contre certains serveurs chez un fournisseur d'accès de Twitter.

Il me semble (selon plusieurs sites internet) que 48 des 128 cellules des KDX3 servent pour les missiles de croisière et les missiles anti-sous-marins dérivés des ASROC. Après, il faudrait réussir à savoir s'ils peuvent caser du SM-2 dedans (je crois qu'ils n'ont pas d'ESSM). Mais sinon, c'est plus ou moins le même problème. Il ne faut pas non plus oublier que les KDX3 sont une fois et demi plus gros que les FDA (à peu de chose près) en terme de déplacement et qu'il fait une quinzaine de mètres de long en plus. Bref, ce n'est pas tellement comparable quand on y pense. De plus, les philosophies d'emploi sont différentes. Les KDX3 doivent faire la protection AA de la flotte quand la Marine Nationale a (en général) le CDG de disponible avec la FDA (qui l'escorte).

Genre, c'est nouveau ? Avec ou sans soutien et compléments le Su-35S ou K ? Parce que ce ne sera pas la même chose

Peut-être qu'il a aussi fumé quelque chose qui a du être excellent Plus sérieusement, attendons de voir comment cela va se traduire dans les faits.

Sauf qu'à ce rythme là, il n'y aura peut-être plus de Mig-21 à remplacer Et le Tejas devrait être alors entré en service

Pas besoin, ils n'ont qu'à acheter des S-70 qui sont assemblés localement. La livraison en sera d'autant plus rapide.

Justement, c'est bien pour ça que je dis qu'il était illusoire de penser qu'il y en a qui pourraient quitter la ville avant les combats à l'intérieur. A quelques exceptions bien sûr.

Pas assez technologique mon cher g4lly Où est le plaisir de développer un nouveau système au top de la technologie pour motiver les recrues potentielles si on utilise un périscope dont le principe date d'il y a des plombes ?

Si déjà ça gueule pour des Rafale, je pense que c'est dans leurs rêves les F-35. Ou alors dans un grand nombre d'années quand les coûts seront vraiment très bas.

Malgré leur âge, je trouve les F-14 toujours aussi beaux

Ce n'est guère surprenant. J'espère que personne n'a cru sincèrement que l'EI laisserait des civils partir en masse de la ville avant les combats.

Meuh non, c'est un FC-21, et cette variante va être développée sur le J-31 (oui, je plaisante Henri, ne t'énerves pas, enlève ces baguettes avec lesquelles tu veux me tuer )

Pas la peine d'avoir les britanniques, il y a les polonais pour ça pour le moment Sinon, pavé plutôt intéressant dans son ensemble.

Je pense que les Pays-Bas prendront du TKMS. Ils ont déjà pas mal de trucs avec les Allemands, ont placé deux brigades sous le commandement (en partie) de divisions allemandes, etc... Il ne serait pas étonnant qu'ils choisissent les sous-marins allemands pour accentuer cela. Pour les Norvégiens, je pense qu'il y a plus de possibilités pour DCNS. Mais si les suédois remportent le contrat polonais, ils auront une bonne position due aussi au fait d'être un pays nordique.

Il y a ce fil là pour les photos de femmes soldats.

Par rapport à la situation économique, ce n'est pas nécessairement la meilleure chose à faire certes. Mais ce n'est pas du réarmement non plus. C'est surtout le bruit médiatique. Je ne veux pas défendre la Russie. Mais ils ont parfaitement le droit de faire ce qu'ils veulent de leur armée. Et ils ont parfaitement le droit de développer des matériels modernes qui se rapprochent par certains aspects des matériels occidentaux. Ce n'est pas un réarmement en tant que tel car il ne s'agit d'augmenter la taille des forces armées et ce qui s'en suit. Il s'agit surtout d'un rattrapage technologique.

La Russie semble surtout tenter de se remettre à niveau au niveau matériel. Il faut pas déconner non plus. Ils ne vont pas rester éternellement avec des vieux Su-27 et Mig-29 quand le reste du monde continue à progresser. Pareil pour l'armement terrestre. Ils ne vont pas rester avec des T-72 de première génération pour faire plaisir aux occidentaux. Il ne faut pas non plus oublier que leur volume de force s'est fortement réduit depuis la fin de la Guerre Froide. Et était dans un état de délabrement sans pareil dans les pays occidentaux il y a même pas 10 ans.

Quel serait l'intérêt de l'EI à évacuer autant de civils que possible ? Justement. Leur intérêt est qu'autant de civils que possible restent sur place pour augmenter les risques de dommages collatéraux et faire passer la coalition pour des tueurs d'enfants/de femmes qui ne font pas attention où ils tirent.

Il existe encore le GAM ? Il a quoi comme appareils ? Parce que je ne le vois nul part à part sur l'image de ce type sur le site du Ministère. Il n'apparaît pas non plus dans les unités de la 27ème BIM sur le site du Ministère.

Et surtout qu'il y a la place pour faire des démonstrations de ce genre. Y'a un peu moins de place pour ça en France, indépendamment du nombre de véhicules. Mais au moins, on sait à quoi ils servent au lieu d'être au Yémen

A noter que c'est ainsi que Charles de Gaulle fait officiellement partie de cette église , ayant été baptisé quand il était mort.

Le plus marrant est qu'ils avaient quittés le programme Boxer ARV à une époque. Tout ça pour probablement acheter des Boxer. Ils ne sont pas un peu "strange" ces britanniques ?